在FB社团有看到富邦证的通知函说6/1后不能
买进 只能卖出CEF (我有开富邦证复委托但是没收到 不确定是否是有CEF库存才会收到）
如果情报属实 可能开海外券商的原因又要增加了

因为挡了基金公司的财路?

gof nmz等市政债不能买

只好这几天赶快买一买囉！

为什么啊？

https://i.imgur.com/kQbyfkY.jpg"说法"如上

如果是法令限制 那这几天应该其他家也会公告吧

可是这个法令好像两年前就有了耶?

就跟美国开始要求开户要有美国地址一样呀，说限制就限制。现阶段先换券商试试看吧！

太扯了巴...... 刚开好复委托

这点我是支持， CEF 风险的确比较高

请问p大风险高在哪里@@

大多数cef等于是借钱投资，另外就是折溢价机制会让大跌时跌得比净值还多。

楼上有点误解https://reurl.cc/7XY43y并不是借钱投资，而是CEF架构下，基金公司会开杠杆跟发债

开杠杆发债 去投资不是借钱投资？自己借钱跟CEF去借钱都是借啊，风险不会因此比较小。https://reurl.cc/mnzRxM 就是得用借钱投资来思考，才不会忽略了CEF杠杆增加的风险和费用是否划得来。

大昌也宣布不能买了

并不能说CEF能开杠杆就是借钱投资，毕竟实务概念有差异，就像杠杆型ETF你买了也不会说你在借钱投资期货。即便他实际上拿你的钱这样去做，但在框架上这两件事是独立且分离讨论的。从责任义务划分上看来基金公司借钱并不代表投资人借钱，否则买股票公司举债投资人都要负债了，但你说到风险比较高，也是因为CEF为主动式管理，投资及操作放式范围较广，因此风险高实为正常。

你要说定义上不是可以，但实质上就是，买CEF之前就可以查它有没有举债，如果不想借钱投资的人买CEF是不合理的。然后基金和股票的借贷与净值是不同意义的。

不太懂禁止CEF的理由 就因为风险高？

金管会当初自己耍笨　把受益凭证的范围仅限于ETF应该是有共同基金业者找到漏洞去检举　金管会只好依法行事

呵呵 还想取代香港地位

保护投资人的政策，常常都是为了保护业者

保护投资人(X) 避免台湾鲷赌输不认帐(O)

想知道有没有什么CEF是值得入手的

可能跟之前USO被SEC说可能要转为CEF形式的缘故..CEF交易行之有年，突然主管机关会说，那大概也就尽期这件事了