再借串确认两个问题
1.买英股累积型etf是仍然会扣15%股息税 资本利得不扣税 但是股息会自动复利再投资？
2.CSPX管理费+股息税
0.07%+1.5%（殖利率）*15%
相比起VOO 0.03%管理费+1.5%*30%是更便宜的
不知道我有没有理解错
另外想问国内复委托有这两只能填单自动退税的证券吗(想知道有没有不用自己寄退税单到?
作者:
weron (Weron)
2019-12-25 13:47:00VOO除息才1.8%,扣15%跟扣30%算起来差不到0.3%,不需要为了这一点税买英国ETF,买那种5%以上的债券ETF差别才会比较大
作者:
Gyin (Gyin)
2019-12-25 13:54:00长期投资"每年"都能省0.3%有何不好?
看了几只一天几千几万张 到底要怎买@@光买下去spread可能就赔掉好几年跟OTC几分钱股票的成交量一样
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-25 14:08:00VUSD比起VOO大概每年省VOO 0.2~0.3%
作者:
tsgd 2019-12-25 14:08:00如果以十万美元计呢 每年免费送人三百镁当小费吗XD更别说这里高手更多 百万美元呢 哈我认真说如果你想"交易"买美股ETF的确没话说
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-25 14:10:00如果投资人会觉得SPY的0.09%费用高而改选择VOO的0.03%.
作者:
tsgd 2019-12-25 14:10:00如果是真的长投 有更省、交易量也不会少到让你动弹不得的英
作者:
tsgd 2019-12-25 14:19:00通常也是如A大所说 同步交易那段时间交易是比较活络的所以不会不好买 特别是追踪S&P500 I家跟V家都很好买
0.3%很多好嘛~~3万/年(如果本金1千万),更重要的是"每年"~~~另外股息再投资机制要看券商,IB针对"英股"没有DRIP
作者:
Gyin (Gyin)
2019-12-25 15:08:00VUSD成交量就蛮大啦...没有spread会赔掉好几年那么扯啦
作者:
ffaarr (远)
2019-12-25 15:11:00会觉得spread大到好几年的费用，应该是搞错什么了。cspx和vusd的买卖价差最多都不到0.05%对长期投资的人来说一天几万张很够用了啦。然后这两支是美股，都没有税可以退
作者:
ENEP (Moo)
2019-12-25 15:40:00要累积型省麻烦再投入 只能选英国版 复委托不错的选择复委托没有DRIP 再投入每笔都要被抽
作者:
daze (一期一会)
2019-12-25 16:53:00即使是SWRD，spread大概也才0.1-0.2%左右，持有一年内税务优势就回本了。VUSD的spread只会更小。
有想要透过富邦证券复委托买英股可到Broker版征业务那边听说有业务可以让利到0.15%/低消20USD
作者:
ffaarr (远)
2019-12-25 23:19:00作者:
SexVapor (ZikJacob)
2019-12-25 23:23:00我可以证实楼上大大讲得富邦复委托门槛确实跟我谈得一样！补充是38楼大大
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 00:00:00ffaarr对税务问题的说法跟Bogleheads论坛上的说法有差异。要采信何者就自己看着办喽。www.bogleheads.org/wiki/Nonresident_alien_taxation
作者:
ffaarr (远)
2019-12-26 00:24:00里面有提到不能退税这部分吗？反而是有人说VXUS没被扣税
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 00:40:00该wiki的主要维护者TedSwippet宣称他是在美国工作多年的英国人。并曾从事遗产执行人的工作。“4.3 Interest distributions paid as dividends”的部分不确定VXUS没被课税的来源如何。但如果券商没有withholding，那是券商有liability。如果是自己申请的，liability就在申请者身上了。
作者:
ENEP (Moo)
2019-12-26 01:02:00两三年前左右开的富邦 英股最低18GBP/USD 现在不知
作者:
Ischolar (happy new year)
2019-12-26 08:04:00英股的遗产税门槛也高很多。Boglehead都建议非美人士应购买英股而非美股
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 08:13:00除非有很好的Tax Treaty，非美人士购买英股会比美股好。
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-26 08:39:00我的理解是包装成基金(ETF)就视同公司, 配息就是公司配息券商主动退税, 其实是2005年之后对债券的特别除外(QII).英国ETF是因为注册地在爱尔兰, 在美国视为爱尔兰公司.所以美国只对他(英ETF)课15%预扣税, 然后英国不课股息税.差别是美债券ETF会先扣再退回除外的, 但配给英ETF债券的是先处理过的, 所以观察同样标的的债券ETF, 英版配息约等于美版配息(70%)+退回. 所以英债券ETF没有特别有优势.等哪天美国经济差, 也许会再通过新的ACT让外国人减税吧.但目前看来, 至少会维持这个状态很多年.上面的债券是指利息符合QII的类别, 例如政府公债.
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 08:53:00英版的美债ETF若是持有直债，没有QII的问题。除非是fund offund。以美国公债ETF来说，英版优势不大，好处是不必等报税季再退。在非美债ETF上，英版就大幅优于美版了。
作者:
ffaarr (远)
2019-12-26 09:21:00觉得wiki的4.3讲的就是很现实的现状，目前会被课税。没提如果我们提供重分类，IRS接受重分类退海外税是不合法所以当然有争议，但wiki上的说法就是一般的叙述。
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-26 09:33:00既然非美公司来源有争议, 那就只买美国公司来源就好啦.复委托VUSD.L+美元定存推荐给大家~ K.I.S.S.
作者:
ffaarr (远)
2019-12-26 09:48:00都买英国ETF了，不管美国还是非美都没争议了。
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 11:41:00"没说不合法"...税法不是这样运作的。
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-26 13:50:00虽然有点鸡蛋里挑骨头, 但即使是非美标的, 美国跟英国的L1还是不一样, 所以如果主张美ETF持有非美可以退L2.其实还可以再继续比下去.
作者:
weron (Weron)
2019-12-25 21:47:00VOO除息才1.8%,扣15%跟扣30%算起来差不到0.3%,不需要为了这一点税买英国ETF,买那种5%以上的债券ETF差别才会比较大
作者:
Gyin (Gyin)
2019-12-25 21:54:00长期投资"每年"都能省0.3%有何不好?
看了几只一天几千几万张 到底要怎买@@光买下去spread可能就赔掉好几年跟OTC几分钱股票的成交量一样
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-25 22:08:00VUSD比起VOO大概每年省VOO 0.2~0.3%
作者:
tsgd 2019-12-25 22:08:00如果以十万美元计呢 每年免费送人三百镁当小费吗XD更别说这里高手更多 百万美元呢 哈我认真说如果你想"交易"买美股ETF的确没话说
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-25 22:10:00如果投资人会觉得SPY的0.09%费用高而改选择VOO的0.03%.
作者:
tsgd 2019-12-25 22:10:00如果是真的长投 有更省、交易量也不会少到让你动弹不得的英
作者:
tsgd 2019-12-25 22:19:00通常也是如A大所说 同步交易那段时间交易是比较活络的所以不会不好买 特别是追踪S&P500 I家跟V家都很好买
0.3%很多好嘛~~3万/年(如果本金1千万),更重要的是"每年"~~~另外股息再投资机制要看券商,IB针对"英股"没有DRIP
作者:
Gyin (Gyin)
2019-12-25 23:08:00VUSD成交量就蛮大啦...没有spread会赔掉好几年那么扯啦
作者:
ffaarr (远)
2019-12-25 23:11:00会觉得spread大到好几年的费用，应该是搞错什么了。cspx和vusd的买卖价差最多都不到0.05%对长期投资的人来说一天几万张很够用了啦。然后这两支是美股，都没有税可以退
作者:
ENEP (Moo)
2019-12-25 23:40:00要累积型省麻烦再投入 只能选英国版 复委托不错的选择复委托没有DRIP 再投入每笔都要被抽
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 00:53:00即使是SWRD，spread大概也才0.1-0.2%左右，持有一年内税务优势就回本了。VUSD的spread只会更小。富邦、兆丰可以买英国的ETF。凯基限人工单的样子。富邦应该是门槛最低的。元大好像也可以。富邦英股手续费低消50美元，不收汇费。手续费比例可以谈，但低消金额则很硬，不好谈。
有想要透过富邦证券复委托买英股可到Broker版征业务那边听说有业务可以让利到0.15%/低消20USD
作者:
ffaarr (远)
2019-12-26 07:19:00作者:
SexVapor (ZikJacob)
2019-12-26 07:23:00我可以证实楼上大大讲得富邦复委托门槛确实跟我谈得一样！补充是38楼大大
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 08:00:00ffaarr对税务问题的说法跟Bogleheads论坛上的说法有差异。要采信何者就自己看着办喽。www.bogleheads.org/wiki/Nonresident_alien_taxation
作者:
ffaarr (远)
2019-12-26 08:24:00里面有提到不能退税这部分吗？反而是有人说VXUS没被扣税
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 08:40:00该wiki的主要维护者TedSwippet宣称他是在美国工作多年的英国人。并曾从事遗产执行人的工作。“4.3 Interest distributions paid as dividends”的部分不确定VXUS没被课税的来源如何。但如果券商没有withholding，那是券商有liability。如果是自己申请的，liability就在申请者身上了。
作者:
ENEP (Moo)
2019-12-26 09:02:00两三年前左右开的富邦 英股最低18GBP/USD 现在不知
作者:
Ischolar (happy new year)
2019-12-26 16:04:00英股的遗产税门槛也高很多。Boglehead都建议非美人士应购买英股而非美股
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 16:13:00除非有很好的Tax Treaty，非美人士购买英股会比美股好。
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-26 16:39:00我的理解是包装成基金(ETF)就视同公司, 配息就是公司配息券商主动退税, 其实是2005年之后对债券的特别除外(QII).英国ETF是因为注册地在爱尔兰, 在美国视为爱尔兰公司.所以美国只对他(英ETF)课15%预扣税, 然后英国不课股息税.差别是美债券ETF会先扣再退回除外的, 但配给英ETF债券的是先处理过的, 所以观察同样标的的债券ETF, 英版配息约等于美版配息(70%)+退回. 所以英债券ETF没有特别有优势.等哪天美国经济差, 也许会再通过新的ACT让外国人减税吧.但目前看来, 至少会维持这个状态很多年.上面的债券是指利息符合QII的类别, 例如政府公债.
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 16:53:00英版的美债ETF若是持有直债，没有QII的问题。除非是fund offund。以美国公债ETF来说，英版优势不大，好处是不必等报税季再退。在非美债ETF上，英版就大幅优于美版了。
作者:
ffaarr (远)
2019-12-26 17:21:00觉得wiki的4.3讲的就是很现实的现状，目前会被课税。没提如果我们提供重分类，IRS接受重分类退海外税是不合法所以当然有争议，但wiki上的说法就是一般的叙述。
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-26 17:33:00既然非美公司来源有争议, 那就只买美国公司来源就好啦.复委托VUSD.L+美元定存推荐给大家~ K.I.S.S.
作者:
ffaarr (远)
2019-12-26 17:48:00都买英国ETF了，不管美国还是非美都没争议了。
作者:
daze (一期一会)
2019-12-26 19:41:00"没说不合法"...税法不是这样运作的。
作者:
avigale (阿比盖尔)
2019-12-26 21:50:00虽然有点鸡蛋里挑骨头, 但即使是非美标的, 美国跟英国的L1还是不一样, 所以如果主张美ETF持有非美可以退L2.其实还可以再继续比下去.