最近听朋友说，富邦推出了一个很像iShare AOA的商品
富邦奈米投，是一档主打以ETF组成的“指定单独金钱信托”，一样按照客户风险等级，规划分成不同商品，像是iShare依照风险由低至高为AOK, AOM, AOR, AOA，而富邦依照风险不同则是直接以Level 1~4表示
看了一下富邦奈米投Level 4的持股清单
http://i.imgur.com/FUJSIuO.jpg
再比对一下AOA的持股清单
http://i.imgur.com/jpiUy12.jpg
这两个东西商品真的挺相似的
但就费用上而言，富邦奈米投宣称不再收取其他申购费用、基金经理人费用、其他在台湾买基金的各式各样的高额费用
但它们的信托管理费却非常的高(1%)
即使现在有优惠以6折计收后，每年按资产金额计收0.6%的信托管理费费用仍属不便宜
而奈米投由ETF组成，变成是会被扣两次费用(一次是台北富邦的信托管理费，一次是ETF本身的开销费用)，这样的费用率相加应该也有0.7%了(对照AOA总开销费用率0.25%)，作为投资长期规划考量，这应该不是一档对投资人很友善的商品
另外一点是奈米投中的ETF都是在爱尔兰上市的，且多半为iShare在爱尔兰上市的商品，虽然不是Vanguard的ETF，但爱尔兰与美国的租税协定对NRA而言是有税赋上的优势
这商品的费用说实在不算便宜，但不得不说台北富邦银行这次以ETF进行商品规划及设计，也算是台湾首次有金融机构这样作，比照其他银行同期间推出的类似商品，都还是以高费用率的基金进行设计
有人会愿意以富邦奈米投进行资产累积规划吗？

成本太贵 会拖累绩效

没有吸引力啊 不如当基金卖可能会红

我买基金的手续费不用1%，也不用管理费，这个每年1%的费用太高了

在台湾买基金，除了有申购手续费、银行的保管费(信托费)外，还有另一笔是投信公司收取的基金经理人管理费，即使今天透过银行买不收申购手续费，投信公司的基金经理人管理费每年也都是1.5%起跳

我指的是银行端的费用，当然以总费用来说，ETF是最低银行这样包装ETF来卖，就失去ETF低成本的优势建议还是开美国卷商或是复委托来买ETF

有开美券跟复委托的人 应该是完全不考虑的

这是给资本少的人买的，美券和复委托门槛高

成本太贵; 指数ETF能超越多数主动基金的关键在于成本低这是骗那些想买ETF却不懂指数化投资的人

有人可以比较如果是复委托AOA跟奈米投比起来哪个比较有优势复委托一档AOA一年四次投约80美元，如果投资一万美元，0.8%

一年一次就好了

我会考虑扣奶米投 有所得税优势

是说如果英股的话，年化配息如果2%，跟美股比报酬率多0.3%楼上可以分享所得税有什么优势吗?

所得税优势是年度海外所得100万以内免课征所得税吗？在台湾买0050都会被列入年度所得需缴纳所得税，但如果自己买海外ETF的配息一样适用海外所得的税赋规定自己开美国券商走出台湾真的不难，许多资产阶级在银行也有VIP资格，跨国汇款也无须花汇款费手续费如果想要进一步享受美国与他国签订的租税协定，进一步开IB也能买英国的ETF是想和板友讨论，有没有人在有海外券商能交易情况下，仍然有意愿透过奈米投来投资，会这样选择考量点应该会不单只有信托管理费的0.6%而已

如果把美股30%的股息税考虑进去呢？

如果以目前富邦复委托单笔低消20USD的手续费来看，富邦奈米投这个方案大概只会对年投入只能在3000USD以下的投资人有好处。真的是“奈米投。对年收入低(例如40w台币以下)的年轻人来说，还是有它可考虑的价值啦！只是当资产累积到一定程度的时候，还是得看看转到复委托或海外券商的可能性。毕竟内扣0.6%不是开玩笑的。

所以结论是小资族专用的投资管道，看来真的需要审慎评估这往来的资产阿

这内扣跟台湾一些追踪国外的ETF相比之下还好啊想要每月定期定额1万以内投资全球股市还有更优的选择吗？