绿角长期年化报酬率4.4%的由来

楼主: gwboy (.....)   2019-05-04 13:11:47
※ 引述《awss1971 (令狐冲)》之铭言:
: 标题: [心得] 我的全市场(海外)指数投资及退休资产配置
: 时间: Wed May 1 15:18:04 2019
:
: 2. 而海外全市场指数投资, 是直到开始2011年在网络上接触到绿角网站介绍后, 自认为"
: 全市场指数投资 + 资产配置" 适合自己个性及能力, 也就是接受自己并非高手(平庸的能
: 力), 同时也甘愿接受市场平均(平庸)报酬, 所以开始进行自己的海外全市场指数投资+
: → gwboy: 假如真的执行指数投资+资产配置应该很难提早退休,绿角自己 05/01 21:09
: → gwboy: 年化报酬率也才4.4% 05/01 21:09
: → gwboy: 应该是本业薪资高,或本金多才有可能 05/01 21:12
: 推 shimax: 绿角自己才4%......真的假的...... 05/01 22:40
:
: 我从2011年至今,海外投资年获利IRR : 5.94%,若将0050一并考虑年获利IRR : 7.89%,所
: 以我也不认为绿角这十年来的获利仅有4.4%,不过不可否定的是这近十年的大多头结果,4.
: 4%数字应该是一个可预期长期平均的获利率
:
: → ffaarr: 虽然不知道4.4%的来由,但很可能是指扣掉通膨之后的数字 05/02 07:27
之前我推文提到绿角长期年化报酬率4.4%,看到原PO跟有些版友不太相信,所以特别来说明一下
我以为很多人有看过,出处是来自2018年8月今周刊这篇报导
https://reurl.cc/2N0vv
内容提到:“十二年前拟定的计画,走到今天,绿角笑着说,
跟许多快速致富的股票投资达人比起来,他的报酬率实在不算亮眼,
二○○八年初到一七年底,累积总报酬率为五四.八%,年化报酬率约四.四%”
如果常看今周刊就知道这位记者采访过绿角很多次了,
这篇事后双方也没特别澄清,数字应该没问题
绿角基本就是主张不预测市场,不择时,指数投资+全球布局+资产配置+再平衡
内文提到他的配置是VTI、VGK、VPL、VWO各20%,IEI、BWX各10%,股债比8:2
如果自己实际按比例去网站试算,得到结果也差不多
https://www.portfoliovisualizer.com/
2008~2017期间,年化报酬是4.45%,扣掉通膨剩2.79%
如果算到2019年,化报酬是3.99%,扣掉通膨剩2.25%
所以推文才会写指数投资不是原PO能提早退休的主因,主要是靠原本薪资高或本金大
还有加上是金融海啸低点才进场所造成的差异
某方面来讲这也有点类似主动投资“择时”进场的结果
不然这10多年只靠这种3~4%的报酬率根本不够。
所以假如执行指数投资,重心应该还是要放在工作,努力提高本业及业外收入
这才是累积资产最快,最有效的方法,绿角本人也是如此
会有这么多人惊讶,我想问题在于很多人喜欢这种安心的投资方法,
但实际去执行时,却又不容易接受这种“平均”的报酬率吧!!
作者: bouzi502 (杰夫/Jeff)   2019-05-04 13:25:00
作者: kichikuou (鬼畜王)   2019-05-04 13:38:00
高风险 高报酬 低风险 低报酬 很正常,绿角的资产配置就是以低风险安全为主,当然报酬率就这样
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2019-05-04 13:45:00
高风险不一定高报酬.....
作者: tsgd   2019-05-04 14:03:00
依我对他的文章的理解 应该VT+BND+BNDW或VT+BNDX 抓8:2即可结果他反而是等权重去配置 这其实也有些扞格了wVT+BND+BNDX VT+BNDW
作者: lovebridget (= =")   2019-05-04 14:08:00
喔 原来是08年初海啸前 那4%不差巴要取巧从09年3月开始讲听起来就好棒棒
作者: unnop (unnop)   2019-05-04 14:51:00
绿是高收入族群,可以用最安全的方式投资,其他人就要想想
作者: sunkenko   2019-05-04 14:53:00
真有人去考証4.4%怎么来...
作者: kichikuou (鬼畜王)   2019-05-04 15:11:00
Gundam00讲废话喔?任何投资本来就没保证一定获利只是风险高低跟获得报酬成正比,这点大家公认的了
作者: shimax   2019-05-04 15:30:00
感谢提供具体资讯~
作者: sova0809   2019-05-04 15:39:00
他的股债比例跟区域分配 这种年化报酬很合理没错
作者: overhead (overhead)   2019-05-04 15:45:00
推 真的就差不多这数字
作者: IWF (无)   2019-05-04 15:59:00
高风险如果代表高获利,那怎么会叫高风险高获利伴随高风险,但高风险不代表高获利
作者: Ithinkthink (不说话)   2019-05-04 17:32:00
我印象绿角一直有强调本业的重要,并没有要靠投资致富
作者: madguy (一星如月)   2019-05-04 18:22:00
1. 所以我觉得以前算出来的4% rule真的有点危险,2%还是比较安心,原po其实也有考虑到这点,保留了一些空间 2.文中也有写到,赢过这个组合的基金2000档中只有200档,应该还不算已经下档或合并的。
作者: cs01580 (哆啦次郎)   2019-05-04 18:49:00
用定期定“值”搭配的话,效果好很多
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2019-05-04 20:03:00
kichikuou 到底是我在说废话 还是你连废话都不懂啊?https://reurl.cc/3RNXj 先去学着怎么了解再开砲好吗zz
作者: phear (恐惧~~)   2019-05-04 21:08:00
印象中有人说过绿角退休没当医师了,话说查不到绿角本名所以无法验证此说法
作者: kichikuou (鬼畜王)   2019-05-04 22:38:00
Gundam00你这PO连结是又代表什么?你理解能力有问题?你那连结只不过说高风险代表报酬的不确定性,但他不否认高风险可能带来高报酬 你是看不懂中文还是爱打脸自己还有拜托别笑死人 你引用绿角的文???他不过是要推ETF
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2019-05-04 22:51:00
脑残没药医 懒得多说啥了....
作者: ffaarr (远)   2019-05-04 23:07:00
谢谢提供出处从2008年初开始算就可理解了。
作者: sunkenko   2019-05-04 23:36:00
再试算一下:同样的比例,他如果说从2009开始,portfolio试算是9.54%。这可立马变大师...
作者: lisa108920 (lisa)   2019-05-05 08:52:00
他当医生的年收估个300,4%复利真的很够了,多少医生乱投资赔钱的,医院常常有一堆业务在邀储蓄险,报酬更差
作者: bouzi502 (杰夫/Jeff)   2019-05-04 21:25:00
作者: kichikuou (鬼畜王)   2019-05-04 21:38:00
高风险 高报酬 低风险 低报酬 很正常,绿角的资产配置就是以低风险安全为主,当然报酬率就这样
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2019-05-04 21:45:00
高风险不一定高报酬.....
作者: tsgd   2019-05-04 22:03:00
依我对他的文章的理解 应该VT+BND+BNDW或VT+BNDX 抓8:2即可结果他反而是等权重去配置 这其实也有些扞格了wVT+BND+BNDX VT+BNDW
作者: lovebridget (= =")   2019-05-04 22:08:00
喔 原来是08年初海啸前 那4%不差巴要取巧从09年3月开始讲听起来就好棒棒
作者: unnop (unnop)   2019-05-04 22:51:00
绿是高收入族群,可以用最安全的方式投资,其他人就要想想
作者: sunkenko   2019-05-04 22:53:00
真有人去考証4.4%怎么来...
作者: kichikuou (鬼畜王)   2019-05-04 23:11:00
Gundam00讲废话喔?任何投资本来就没保证一定获利只是风险高低跟获得报酬成正比,这点大家公认的了
作者: shimax   2019-05-04 23:30:00
感谢提供具体资讯~
作者: sova0809   2019-05-04 23:39:00
他的股债比例跟区域分配 这种年化报酬很合理没错
作者: overhead (overhead)   2019-05-04 23:45:00
推 真的就差不多这数字
作者: IWF (无)   2019-05-04 23:59:00
高风险如果代表高获利,那怎么会叫高风险高获利伴随高风险,但高风险不代表高获利
作者: Ithinkthink (不说话)   2019-05-05 01:32:00
我印象绿角一直有强调本业的重要,并没有要靠投资致富
作者: madguy (一星如月)   2019-05-05 02:22:00
1. 所以我觉得以前算出来的4% rule真的有点危险,2%还是比较安心,原po其实也有考虑到这点,保留了一些空间 2.文中也有写到,赢过这个组合的基金2000档中只有200档,应该还不算已经下档或合并的。
作者: cs01580 (哆啦次郎)   2019-05-05 02:49:00
用定期定“值”搭配的话,效果好很多
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2019-05-05 04:03:00
kichikuou 到底是我在说废话 还是你连废话都不懂啊?https://reurl.cc/3RNXj 先去学着怎么了解再开砲好吗zz
作者: phear (恐惧~~)   2019-05-05 05:08:00
印象中有人说过绿角退休没当医师了,话说查不到绿角本名所以无法验证此说法
作者: kichikuou (鬼畜王)   2019-05-05 06:38:00
Gundam00你这PO连结是又代表什么?你理解能力有问题?你那连结只不过说高风险代表报酬的不确定性,但他不否认高风险可能带来高报酬 你是看不懂中文还是爱打脸自己还有拜托别笑死人 你引用绿角的文???他不过是要推ETF
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2019-05-05 06:51:00
脑残没药医 懒得多说啥了....
作者: ffaarr (远)   2019-05-05 07:07:00
谢谢提供出处从2008年初开始算就可理解了。
作者: sunkenko   2019-05-05 07:36:00
再试算一下:同样的比例,他如果说从2009开始,portfolio试算是9.54%。这可立马变大师...
作者: lisa108920 (lisa)   2019-05-05 16:52:00
他当医生的年收估个300,4%复利真的很够了,多少医生乱投资赔钱的,医院常常有一堆业务在邀储蓄险,报酬更差
作者: AirLee (不屑鸡鸡队)   2019-05-07 07:00:00
每年投入百万,4.4%,12年..这样多少报酬?
作者: AirLee (不屑鸡鸡队)   2019-05-06 23:00:00
每年投入百万,4.4%,12年..这样多少报酬?
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2019-05-07 13:54:00
问题在4.4%跟SP500的平均比一半都不到 烂爆了吧
作者: kikidmore (kikid)   2019-05-07 22:37:00
照这时间轴 VTI涨127%股债平衡要遇到市场大修正才会赢100%股票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com