推 ruve: 只会影响同样是比速度的交易者，长线投资没差 08/25 00:30
→ darkMood: ‘长线投资’的话，你才错了，那根本没必要去管的 08/25 02:15
→ darkMood: 为什么总有人以为知道点什么，就以为真的知道了什么。 08/25 02:15
→ darkMood: 你每天吃三餐中间被揩的油才多，有错吗? 你知道吗? 08/25 02:16
就长期投资来说，高频交易的确影响有限，毕竟交易次数不多
成交价格差个 0.01或0.02，虽非全无差别
但以数十年的投资周期，影响并不是很显著
但并不是所有的券商赚钱手法都对长期投资者没有影响
比如某些券商提供的sweep货币市场基金，ER甚至高达0.6%以上
根据投资想法与配置的不同，对于某些持有一定现金部位的投资者，并不友善
若券商有在借券收入上赚钱，则问题在于到底让投资人暴露在何等风险之下
借出越多，或者把担保金投资于风险较高的标的，则投资人的风险就增加了
2008年时，有机构把担保金投资于雷曼兄弟所提供的债券，于是...
一次性的费用可以被投资时间稀释，但按时间收取的费用或风险，则会累积。