※ 引述《saiada (J)》之铭言：
: 刚好看到推文有人问说：
: 没有佣金，券商到底赚什么？
: 　
: 继上周摩根大通推出0元的手续费特餐之后，
: 第一证券（Firstrade）昨天也推出全面免除交易佣金，
: 　
: 提出几点想法，欢迎各位讨论！
: 　
: 1. 互联网思维，用户优先，先抢走客户，先抓住市占率！
: 2. 之后可能会开始收取平台使用费、即时行情费用等等，不确定
: 3. ETF发行商给你平台上架费
: 4. 美股融资的利息收入
: 5. 把客户股票出借，赚取收入
: 6. 从发行ETF赚钱，如嘉信基金公司
: 7. 如果有银行，还可以赚取利差收入（如嘉信银行）
: 8. 第一证券只有两个据点，都在美国纽约的新唐人街
: 以上。
:

卖客户交易资讯给高频交易业者 这应该要立法限制只会让资讯更不对称 对散户更不利

散户从一开始就不可能是法人、职业经理人的对手了。与其想赢过他们，不如别跟他们交战还比较实际。

这样想太消极 不是要和法人比 而是要立法让环境更公平季报就是在这种精神下 立法要求的

只会影响同样是比速度的交易者，长线投资没差

只要你不是业界的人 借由别人经手被卡油抽水本来就无可避免 你也只能选择吃像好看一点 另外也别替券商担心成本问题 金融界有的是办法利用你的资讯赚上一笔 亏本的生意对他们来说是不可能会做的

‘长线投资’的话，你才错了，那根本没必要去管的为什么总有人以为知道点什么，就以为真的知道了什么。你每天吃三餐中间被揩的油才多，有错吗? 你知道吗?

感觉小散户很难避免吧，只能减少交易次数少被揩油几次

买吃的怎不叫老板算你成本价

有点不能理解我下LMT单子跟滑价有什么关系, 还是说FT可以用比你的limit order更差的价格帮你成交？

应该只有丢市价单有差或者他看到有更好的价位，但是还是用限价单的价位给你

不管限价或市价 券商都有机会用更便宜的价格买入再卖给你这样的获利模式我记得已经很久了

请问如果流动性较高的证券，是不是我们被券商赚的滑价会较少呢？

如果按照walelile的回答那我必须说很多券商都可能这样干啊，会去计较这个价差还下mkt本身就很有问题，根本不是长短线投资的问题吧再说没subscribe 即时报价的人在意broker有能力帮你成交比NBBO更好却自己赚走也满好笑

其实你每天脸书，Google, 购物网站...也被纪录超多资讯，拿来让厂商换取商业利益除非你手里千万镁之类，不然应该不用考虑到跟高频交易竞争被吃豆腐的问题吧！ 高频专线跟设备不是没成本的甚至你可能封包经过某些不肖网络骨干设备商的机台，都可能被掀起来偷看啊！

掀起来偷看 XDD 长城防火墙

长线投资计较这个会影响赢者心态