楼主:
speakd (要下暗棋请找我^^)
2018-07-17 18:45:44想请教一下大家
如果只买VNQ一支ETF
且光靠VNQ的配息就能够支付生活上所有的开销
那是不是光靠一支VNQ就可以退休了呢
VNQ配息率扣掉管理费和部分股息预扣税后
也还有3%左右的殖利率
这样只靠VNQ的配息过活也没有违反4% rule.
VNQ也抗通膨
那为什么在网络上看别人推荐的资产配置里
VNQ都放很少的比例或是完全不放呢？
谢谢
其实我部位很少，但是100%买BNQ更正VNQ,其实很抖，因为网商太发达，怕商用不动产看坏ETF还是会有波动啊
作者:
jwhei (jwhei)
2018-07-17 19:23:00现在TD五年的CD利率有3.3%，又有保障。
作者:
tsgd 2018-07-17 20:35:00不要重押单一产业 除非你很有把握 否则VTI是比较好的选择
作者:
Altair ( )
2018-07-17 20:46:00单一产业有风险 就像单押中华电/中钢一样不动产的周期很长 所以若看较短期 会觉得好像报酬不错或者换另一个观点 十年前觉得靠油田产生利息是很稳定的但这两年呢??? 所以结论: 你无法知道未来发生什么事也许有一天 不动产抗通膨或价格稳定的原因消失了而你却不知道 那么你期待的报酬会发生什么事?!
作者:
Latte7 (nonono)
2018-07-17 21:11:00你应该先读一下 4% rule的论文，他有提到需一定比例的配置
作者:
mfcke (drive)
2018-07-17 21:28:00只押VNQ很怪阿 那干脆都压EDV不是更稳
作者: jungtsen (岑) 2018-07-17 23:37:00
其实历史上，reit不一定抗通膨
作者:
dslite (呼呼)
2018-07-18 00:05:00我是觉得利息不能花光 剩下的还是要继续投入
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2018-07-18 09:17:00独门绝招没人知道 不是很好吗 XD
如果全压VNQ & 靠配息就可以生活, 可以接受这样配置也没什么不可以,只是1. 日子就这样过下去,比较像老年人退休2. 翻开VNQ 歴史,2007~2009两年最多跌掉7成,万一将来又遇到一次,你要撑下去
怎么选都不是 VNQ 吧，我看不出台湾人买这档的优势
作者:
cchaha (挖搭戏挖嘻嘻哈哈)
2018-07-18 12:23:00会扣税不如买美债
与其单压VNQ,我会考虑直接买公司债券,殖利率不只4%,投资标的价格波动比VNQ低
作者:
callTM (TMD)
2018-07-19 07:04:00现在还在买vnq 喔haha
作者:
yamolinya (Life is random)
2018-07-20 01:29:00牙齿白哦
作者:
mika007 (阿秋)
2018-07-20 07:38:00以前买过但后来注意到30%不打算退后，觉得不划算
作者:
Cathay (前意识溃堤)
2018-07-20 15:58:00就REIT ETF而言他波动有点大