因为想开始想做资产配置来规划到退休，(目前30出头)
打算开复委托以年或半年为频率在美股ETF做定期定额，
诚心想请教关于投资股票型ETF，有人说以下是一样(差不多)的，
=========================================
1.VT(0.11)
2.VTI(0.05)+VXUS(0.13)
3.VTI(0.05)+VEA(0.09)+VWO(0.15)
4.VTI(0.05)+VEU(0.11)+VSS(0.25)
5.VTI(0.05)+VGK(0.10)+VPL(0.10)+VWO(0.15)
括号内为内扣总开销(%)
=========================================
那除了想自行分配投资比重的投资人以外，
若是原本就以投资全球股市的指数化投资为目标，是否只要用VT就好？
尤其复委托有单次低消，越多档就代表得付更多次的低消。
目前一年打算总共投资约450000台币(含债券ETF，股债比=9：1)左右，
所以是半年为频率，股票ETF方面只投资1.VT就好，
还是考虑内扣总开销的话，用3.VTI+VEA+VWO(这三只资产也相对都最大)，
然后以每年为频率投资会比较好呢？
如果采用3.，我应该就得分好几年来持续与重复建立规划的投资比重，
譬如：
第一年买入6300美元的VTI、9000美元的VWO
第二年买入14400美元的VEA
第三年买入6300美元的VTI、9000美元的BND
三年总和45000美元符合我的定期定额。
再次感谢各位投资先进的不吝指点。

既然你都说打算规划到退休，代表至少放20-30年才会动用，如果是我会100%VT,因为我相信你还留有一些现金或定存，其实就已经有资产配置了，并不是100%资金投入如果放个几十年，且能忍受波动，配债劵只会拉低绩效

不要把投资复杂化，VT就可以了把心力专注本业增加收入更重要

AOA or VT

我在意的差别，在区域风险是否绑在一起跟再平衡的弹性与否吧？

放20年股票没有保证赢债券吧。

很多人觉得看个30年市场应该满屌了，大概不知道这30年是历史上股票的大多头。 光VT就够，书上写历史上也有阵子理砖建议投资人投资债券就够了，股票这种报酬率不高，波动又大的东西，不需要放太多在资产配置中。