[请益] 最近新闻说ETF有闪崩危机-大家怎么看？
楼主: fioncity (很难的抉择..) 2017-08-09 21:15:03
其实这几天已经好有几则新闻如下的内容
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170809/1178730/
大致上，不外乎因美股太高，ETF出现泡沫化危机等…
还有出现美国要“缩表”的新闻，可能受害最大的是ETF等…
之前看过不少书及网络分析，我脑海里已经建立起一种观念
就是被动式投资打败主动式投资的机率较高，且就算短期有下跌长期也会回升
且被动式投资是一篮子的股票，不用太在乎其中几间公司的波动影响全局等论述
但是，在这一波的新闻中，我开始产生了一些怀疑
如果，真的美股是泡沫化了，那么不就是一篮子的股票泡沫化
当这些泡沫破了，不就是代表又会重回之前金融海啸?
如果是这样的话，不就应该要暂时把资金抽回来，避开风险？
而且，如果真的缩表后，好像没有个好几年是回不来的
不知道大家怎么看这个新闻消息？
还是可以不用太担心，按著之前的步调，仍然定期投入吗？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170809/1178730/
大致上，不外乎因美股太高，ETF出现泡沫化危机等…
还有出现美国要“缩表”的新闻，可能受害最大的是ETF等…
之前看过不少书及网络分析，我脑海里已经建立起一种观念
就是被动式投资打败主动式投资的机率较高，且就算短期有下跌长期也会回升
且被动式投资是一篮子的股票，不用太在乎其中几间公司的波动影响全局等论述
但是，在这一波的新闻中，我开始产生了一些怀疑
如果，真的美股是泡沫化了，那么不就是一篮子的股票泡沫化
当这些泡沫破了，不就是代表又会重回之前金融海啸?
如果是这样的话，不就应该要暂时把资金抽回来，避开风险？
而且，如果真的缩表后，好像没有个好几年是回不来的
不知道大家怎么看这个新闻消息？
还是可以不用太担心，按著之前的步调，仍然定期投入吗？
作者: et1783 (yen) 2017-08-09 21:22:00
想问两个问题VTI相比其他美股变壁纸的机会更大吗难道闪崩不是在打折卖吗
作者: apl02 (阿严) 2017-08-09 21:26:00
没有人可以准确告诉你会不会崩，担心就抽离，一切都端看你风险的承受度，不过这也是个机会来验证你自己的资产配置跟适不适合被动投资了
作者: hnhnhahe (Boo? F*ck you!) 2017-08-09 21:47:00
准备加码
作者: ffaarr (远) 2017-08-09 21:50:00
就算闪崩，也不会是etf受害最大，指数etf就是平均而已
作者: bloodycat (布罗迪 凯特) 2017-08-09 21:52:00
担心这还不如担心金胖吧，话说台湾新闻都不把这当一回事？
作者: nerdz (每周都有期考...) 2017-08-09 22:07:00
这新闻有误导大众不买ETF去买别的主动基金的用意吧
作者: pop0311 (pop0311) 2017-08-09 22:10:00
请问什么是金胖？
作者: alexlin6652 (我是大呆头) 2017-08-09 22:17:00
金胖应该是北韩领队人吧
作者: ChesterB (很难想) 2017-08-09 22:17:00
金正恩啊
作者: pop0311 (pop0311) 2017-08-09 22:21:00
金胖会造成什么影响？
作者: chired (chired) 2017-08-09 22:42:00
块陶阿~~~
作者: emuplayer ( 眼ä¸è¦‹ç‚ºæ·¨) 2017-08-09 22:53:00
以前是散户多杀多 下一次是etf互相杀,死的还是散户
作者: sheng8 (sheng8) 2017-08-09 23:26:00
快逃？
作者: s9527206 (悠) 2017-08-09 23:34:00
闪崩对于年轻的投资者是好事阿, 买在低点后面反弹的报酬相对较高, 当然前提是投资的这些钱就算全赔也不影响生活不过我对于新闻的内容还是有一点疑问, 真正追踪主要指数的被动ETF其周转率应该要比主动式基金更低吧?周转率越高相对买进卖出成本也高,这跟被动投资的宗旨也就是减少成本的观念不是正好相反吗?感觉新闻把“被动投资”和ETF混淆成同样的概念了,也是有主动式的ETF, 不知道我的理解是否正确?
作者: s40012 (彦萱) 2017-08-09 23:57:00
etf 主动基金都无法避免市场风险阿
作者: abyssa1 (abyssa1) 2017-08-10 00:09:00
投资人>>ETF>>个股 他讲的周转率是投资人>>ETF这段吧其实ETF周转率比主动基金应该合理 因为简单低成本你在市场交易ETF ，ETF不需要因此交易成分股
作者: awss1971 (令狐冲) 2017-08-10 04:42:00
欣慰...看来还是很多人不懂也不知道自己投资产品是什么?当你不清楚时就更不可能长期坚持持有(跌势时就更守不住),这样买进&持有全市场产品的人就更少也更有优势(因为大多数会人积极去买卖创造活络市场)
作者: acHsiang (Yu-Hsiang) 2017-08-10 06:57:00
推楼上，let them go吧
作者: nikemaxshow (nikemaxshow) 2017-08-10 07:16:00
看看柏格写的书吧，他的说法比较准确
作者: Robben (裸奔) 2017-08-10 07:42:00
觉得会崩在放空啊 被动本来就是追踪市场报酬 市场崩当然跟着崩
作者: gundam00 (傻那驾驶中) 2017-08-10 08:24:00
VTI追踪市场 美股崩他当然也崩 但只要长线看好美股 崩盘反而是个好买点 如果有额外资金 反而可以在这时候加码就跟老巴在公司被低估时买进并持有是一样的道理 但前提是这些资金是有长期持有的打算 并且长线看好美股
作者: madguy (一星如月) 2017-08-10 08:27:00
还在投资阶段的巴不得快点崩，腰斩最好。
作者: niss (niss) 2017-08-10 09:58:00
讲的人是谁，替他散播的是谁，散播者背后的广告主是谁，这一切不就有答案了吗？举个例子：今xx
作者: seekforever (sadnessflower) 2017-08-10 10:35:00
如果说被动投资全市场会提高崩盘风险问题应该是出在 大家都把风险分散当成没有风险当"无脑买VTI+TLT 年均X%稳稳的" 这种思维变得普遍可能会导致投资人过度曝险当市场反转股票握不住的时候 恐慌性崩盘就来了
作者: welen (keep walking) 2017-08-10 11:28:00
市场上认为自己是smart money的投资人占大多数~就算买指数ETF, 还是进出的不逸乐乎工具可以被动, 但我的心不行, 一定要早别人前买/卖~工具一直就那样, 问题在人心~
作者: baron0607 (louis) 2017-08-10 12:03:00
有钱人想的终究跟穷人是不一样的，穷人要抽资金，有钱人是趁此机会进场抢购
作者: cue (感恩) 2017-08-10 12:20:00
ETF有很多种，是哪种ETF会闪崩？先把ETF是什么搞清楚再来说
作者: hwlrst (寻觅) 2017-08-10 13:27:00
保守型理财族=高周转率 ？应该是积极型理财族跑来玩伪ETF 才会有这现象吧..写这篇报导的怀疑他是主动型基金的人在误导大家
作者: mynamename (没有) 2017-08-10 14:50:00
我的VTI买了4个月了 我想崩股时 VTI会崩多少 VNQ每次碰到85时 就会回跌 起码它的管理费用比0050便宜
作者: wzhi93 (wZzzzzz) 2017-08-10 15:21:00
推bogle 跌了就加码进啊
作者: O187 (187cm) 2017-08-10 18:37:00
等闪崩，上回崩盘没进场好后悔
作者: wr (~~) 2017-08-10 18:51:00
长期投资遇到股灾是"必然"的事 想避开就是想短线操作如果想长期 就要有遇到股灾的心理建设跟压力测试未来股灾会有多惨没人知道 但可以用-50%去测试自己的忍耐度
作者: twryoko (back to September) 2017-08-11 07:03:00
ETF让人投资股票更放心->不知道股票的风险溢酬会不会改变
作者: comi0530 (笨橘子) 2017-08-11 13:03:00
崩了大家一起崩 只是你不会是崩最惨的那群如果你是指追踪全市场表现的指数型投资的话
作者: lantimes (lantimes) 2017-08-11 22:17:00
有便宜价不好吗？ 真崩 更要买
作者: ampoinue (纯少) 2017-08-13 21:03:00
定期投入就不用怕 反正不是全部 崩了你也有资金捡便宜
作者: cs01580 (哆啦次郎) 2017-08-14 11:35:00
超期待大跌, 现在S&P500已经是2008低点时的3点了3倍![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">