※ 引述《stickley ()》之铭言：
: 已经确认想用国外ETF当作理财投资标的主力，但是因为复委托/美国券商相关问题，
: 资讯越找越多，功课实在作不完，所以目前几乎都放在定存而没投入ETF
: 相关讨论串跟分析，在网络与这版其实都不少，但是有几个对我而言最重要的问题
: 想请教各位帮忙给个方向答案
: 1. 就我所知，透过美国券商投资，正常状况是台湾美国两边都要缴交遗产税，但美国税
: 可抵扣台湾遗产税。而复委托理论上也是要两边缴交遗产税，但实务上美国应不太知道?
: 所以至少目前，是不是看来用复委托与美国券商相比，遗产税的部分是复委托比较划算?
我不是税务专家。
但只能说依照allen大的“实证”，复委托“目前”美国课不到遗产税。
未来会不会有改变不知道。
这里有篇文章讨论美国少收了外国人遗产税的问题。
如果山姆大叔缺钱，未来或许会想办法卯起来收吧...
https://goo.gl/J3jDQN
其中有一段确实满像是在说复委托的状况：
But the Swiss banker said financial institutions around
the world are involved in keeping the IRS from learning
about generational transfers of wealth among their clients.
The tactics include in some cases holding stock in the
financial institution's name, he said, so U.S. brokerages
are not aware of the identities of the ultimate owners
of the equities, even when that ownership is transferred
by the overseas bank to the next generation.
In some cases, sources familiar with overseas tax holdings said,
some foreigners can hold stocks in an "omnibus," or pooled,
account inside a foreign investment bank. The bank can allocate
the stocks held in the account to each foreign customer. That
way, even if the foreign bank uses a U.S. broker to buy U.S.
stocks, the names of the owners of the assets are not transmitted
to the United States.
不过以遗产税来说，就算未来美国大叔要开始收复委托遗产了，相较于
直接在美国券商开户，复委托还是有一滴滴优势....
只要人还在世，咽下最后一口气前记得赶快登入下单软件全部市价卖出。
卖股的现金一回到台湾的银行户头内，这就是扎扎实实在台湾的美金资产。
理论上美国大叔对这笔钱一点权利都没有。
如果是美国券商的话，还要想办法把现金搬回来才能脱离美国大叔魔掌。
咳咳，如果要讲比较“非正规”的方式。
教会家人使用台湾券商软件卖股的难度，应该远低于教他们操作美国券商+汇回....
: 2. 有关复委托/美国券商的ETF投入的成本方面，其实问题颇复杂，牵涉投资方式等诸多
: 因素而异，想知道复委托的购入、买出以及持有时，所需的成本详细明目有哪些呢?
: 甚至有些成本可能是隐含在净值中而看不出来，或自动扣缴等? 不想自己缴了一堆都不
: 自知....
: ps:就我所知，除了买入时的手续费(应说佣金) & 证券交易税，似乎还有保管费等
复委托相较于美国券商，主要就是佣金差异。
: 3. 投资标的/方法还没决定，但是可能会希望股债均衡、美国为主、长期持有并不断投入
: ，另外不知道若美国券商买入再转入复委托是否划算或太麻烦?
: 因为目前个人可能可以直接投入上百万，未来可能也倾向于每半年或一季投入，每年投入
: 可能可到70万资金，详细的投入成本上面已经提问，而且成本可能也会因为投资方式/资
: 金大小而不同(甚至可议价)
: ps:看到G大文章提过富邦是0.12%、低消18镁。这是说佣金吗?
: https://goo.gl/5388MR
: 但看到下面文章却似乎高的多? (http://www.caizischool.com/blog/15508)
牌价跟实际上去谈的价格差很多。
我个人小小户啦，也没有谈到0.12%、低消18镁。
但0.20%~0.25%几乎是不用谈，稍微去Broker 征一下应该就有。
: 4. 上面的连结若有时间，希望各位可看一下，我觉得写的很好，但它让我觉得非常推崇
: 美国券商? 里面分析的成本等面向似乎颇有道理，不知道大家觉得如何? 毕竟个人观点
: 不同很正常，但里面的分析有无错误之处?
: 5. 美国券商或复委托退税的部分，也是资讯有点杂乱，若考量进去这部分，更难分析了
: 不知道考虑成本面向，大家分析的原则?
: 最后，虽然我看了不少绿角的文章/甚至买了些书，本来倾向于美国券商，但也觉得可能
: 花多些成本(或许复委托也未必比较高多少? 因投资金额方式等而异)买个"方便"也好，
: 重点是到底长期下来这样成本差多少? 毕竟买方便也要有个合理的代价
: (想到以前买基金还自己以为赚到钱很厉害，没想到扣了一堆服务费还觉得没关系甚至不
: 知道，真是好傻好天真...)
: ps: 美国券商似乎除了遗产税之外，没有特别缺点? 另外有些券商似乎可能免费等诸多
: 优惠，尤其是我可以超过100万投入，不知道各位先进有无指教分析，若以我状况，大家
: 想如何操作
: 问题有点多，感谢各位看完，若能给点宝贵意见分析，更是感激不尽~~