--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.28.180
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1467341454.A.09F.html
→ virtual: 配息是个迷思吧. 重点还是报酬率. 想要有金流卖掉就有了. 07/01 11:09
推 iverboy: 配息不是迷思~当股价重挫时,你能拿到高配息,可以不用卖股 07/01 11:48
→ iverboy: 拿来当生活费,或者你可以直接拿配息的钱买进重跌的股票~ 07/01 11:48
→ iverboy: 对投资报酬率提升有很好的效果~ 07/01 11:49
→ iverboy: 股价重挫你卖股拿金流~反而在价差上损失很大~也没了复利 07/01 11:49
→ iverboy: 效果~~ 07/01 11:50
推 chired: IRR=9%的BRK.B但不配息 VS 配息稳定7% 你会怎么挑？ 07/01 13:03
→ chired: 2%的差距 20年的终值 9%大约比7%多出44% 07/01 13:05
→ chired: 配息只是将部位价值转换现金配给，累积资产的阶段 07/01 13:09
→ chired: 更不应该靠配息生活费，反而要将配息在投入才有复利的效果 07/01 13:10
推 iikae: 专业推 07/01 13:16
→ lzv: 配息的玩法有几种....如果只看资产总值，会窄缩很多 07/01 13:31
→ virtual: 配息也是股价换来的, 跟有没有重挫无关. 配息跟自己卖股, 07/01 14:37
→ virtual: 在 "股价x股数" 看来是一样的. 重点还是总报酬率. 07/01 14:38
→ virtual: 而配息很容易伴随缴税的问题, 通常是较差的选项. 07/01 14:38
推 zinga: 完全认同chired大大 07/01 14:38
→ zinga: 配息只不过是从股价里把钱拿给你罢了 要DRIP才能才能感受到 07/01 14:41
→ Gyin: 对于成长性不足的公司不配息那些钱也没办法创造更大价值 07/01 14:44
→ Gyin: 主要要看产业才能决定配息这件事到底好不好 07/01 14:44
推 iverboy: 看人吧~我喜欢现金流的感觉,甚至现金流也可以带来杠杆 07/01 16:43
→ iverboy: 且配息率高的公司~出事机率相对小一点~税率,我都挑不高的 07/01 16:44
→ iverboy: 美国那种课30%的~都直接放弃~ 07/01 16:45
推 tsgd: 人生有几个20年 适当地提领出来享受人生已经胜过月光族了 07/01 17:40
→ tsgd: 30存到50?50存到70? 这种钱对我来说意义不大 07/01 17:42
回文比较清晰：
如果要玩个股的话，
请不要考虑20年的事，
除非你是巴菲特。
买入这种价值股，
是心中觉得低估(没低估千万别买)，
有个默认价位，
涨到了就卖，
没到就握著领股息，
跌了就考虑是否继续加码。
如果要用现金流方式下去滚动部位的话，
最好是花大量时间研究，
让自己了解的个股大于100只以上，
透过大量分散，比较不会死在固定几只上。
如果没那个能力，买2800或2828就好了