※ 引述《v8533021 (V8)》之铭言：
: 各位板友大家好！
: 前阵子看完Allan辞世文章后，很担心自己若不幸发生意外，家人在取回海外资产时会
遇
: 到许多困难与不便，所以一直想把TD Ameritrade的投资改成以国内券商复委托方式进
行
: 比较两者的投入成本后发现，降低投资标的数与投入频率，将有机会使复委托成本低于
海
: 外券商，更重要的是在遗产处理与税赋方面有相当大的简便效果，想跟各位板友请教一
下
: 是否还有什么考虑不周的地方？例如标的选择或者费用比较方面，感谢各位！
Allan大之前意外辞世时，有思考过这样的问题，
也曾经想过，要把美股ETF转回台湾复委托
不过后来冷静想过之后，决定继续维持在TD操作
先确定自己资产配置的目的，主要是让自己退休生活没有压力（或提早退休）
以我的CASE，目前30岁，预计每年存美金汇出TD（逐年增加）
现阶段其实在TD的资产很少，若真的不幸发生意外
对家人而言，意外险或寿险有500~1000万的理赔还比较实际
随着年龄增长，家庭责任渐轻，可以把保额慢慢调降
这样在TD可以做完整的配置，期望长期年化报酬可以比最简配置的年化报酬多1~2%即可
年化报酬率多这1~2%看起来虽然不起眼，但2~30年的长期也是累积了不少的数字
（假设：20年IRR差1%，资产终值大约会多出2x%，
也就是若最简配置终值是1000万，完整配置就是多出200多万
这个部分用来抵所谓的遗产税也不无小补，以上论述为假设成立的情况。）
到了中年，在TD累积相当资产时，可利用"部分资产转移"功能
将资产慢慢转移回台湾复委托（20年后复委托应该会更进步...吧？）
若仍不幸在转移前发生意外，而在国外留了不少的资产
我相信，不管再怎么困难，家人们绝对会想办法把钱弄回台湾
重点是要让家人知道自己在国外大概有多少部位，在那些券商有资产
结论：
除了资产配置之外，再搭配适当的保险可以得到更全面的考量
资产配置是为了自己的退休生活，保险是为了让自己未完成的家庭责任得以延续