最近在TD 101免佣ETF上发现4支iShares的全球配置的ETF，而且都是包括债券的
债券比例由20% (AOA) ~ 65% (AOK)左右都有
(ishares简介(AOA/AOR/AOM/AOK) https://goo.gl/K4kd6L)
这边要分享的是AOA，野人献曝一下，期能收抛砖引玉之功
一般来说要全球投资，大家多是推VT。这边要分享的AOA，并不是比VT好，
只是提出来，让大家根据自己的状况，有多一些选项
I. 主要资料：
AOA (iShares Core Aggressive Allocation ETF)
(虽然字面上有"积极"，但是约20%的债券，可能还是被许多人认为是太保守XD)
a.股债配置：由TD和ETF db的资料中来看，目前大约是1%现金、18%债券、81%股票
b.全球配置：股票81%为43%美国、18%欧洲、12%亚太、8%新兴；
债券18%为15%美债3%美国以外，1~30年债都有
c.来源：根据TD，AOA的股票和债券的来源都是来自ishares自己发行的ETF。
(一种剥2层皮的概念XD)
不过我发现，它目前的来源IEUR(欧股)、IPAC(亚太)、IEMG(新兴)，
都是最近1~2年才成立的，我并不清楚在2年前AOA在欧亚新是买什么ETF来搭配。
d.追踪指数：S&P Target Risk Aggressive Index。应该不是主动型ETF
e.再平衡：我并不清楚有没有进行再平衡。我想是有的，因为没进行的话，
债券65%的AOK可能几年后就变成AOA了~XD
II. 先讲优点：
1. 简单：一支ETF就能全球配置还加债券，类似平衡型基金
2. 绩效：过去6年的绩效竟然还小胜VT，未被债券和2次内扣拖累
根据Backtest网站，2009~2015，6战4胜，年化报酬率11.41% (VT 10.66%)
大致上在股票大涨时(2009, 2013)，VT胜；但股票跌及小涨时，AOA胜
3. 风险(波动)：2009~2013，StdDev为13.96%，低于VT的16.97%
4. 这是为什么我会发现AOA的原因。
配置常常是愈简单愈好，比较不容易出现"买前30年买后30天"的状况。
如果是VT+债券ETF的配置，可能出现下面的问题：
a. 本版先前有人配置了短债ETF，放了几年觉得报酬率都2~3%，很想卖。
b. 而本人几个月前买了长债EDV，结果听到要升息怕亏大就卖掉了XD，
目前在反省检讨中。就因为这个情况，我在想一些改善对策，才发现AOA这支。
III. 再来是我有看到的缺点(也并非真是缺点)：
1. 根据ishares的网站，https://www.ishares.com/us/products/239729/AOA
内扣费用为0.20%(Net Expense Ratio as stated in the prospectus)和
0.34%(Expense Ratio as stated in the prospectus)
我不清楚0.34%是不是已把自家那一群ETF的内扣也算进去了
(因为我算起来大约是0.15%上下)
VT目前内扣约0.14%，AOA剥了2层皮后可能是0.34%甚至高达0.5%。
理论上长期下来绩效应输VT一点。只是这几年来总绩效仍是胜的。
补上落后指数差额：
http://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0009.xdjhtm?etfid=AOA
2010~2015，平均落后指数约0.15%
2. 没办法自行选择配置，及自行进行再平衡。有好也有坏。
3. 有时临时要用钱，股票市场又下跌，VT+债券配置下可以卖债券
(当然也有人可能会选择卖掉股票以停损。)
只买AOA的话就没得选择。
IV. 其他发现：
po这篇文时才发现
IEUR、IPAC、IEMG，这三支ETF如前述，都只成立1~2年
根据backtest网站，2015~2016，绩效竟然全部屌打VGK、VPL、VWO 各0.5~1%。
2015年i系列全部胜过1%，但2016被拉近
目前已知是追踪指数不同。V系列是追踪FTSE，i系列是追踪MSCI
以上，有错误之处请再不吝指教