外汇版是一个让大家学习并了解国际金融变化的好地方
版主们都很希望营造出良好的讨论环境
请大家自重
系列文砍除并希望以后不要有类似文章
谢谢大家
欸都 为什么没有先问一下事主小弟在下我的浅见呢？要这样删 至少中午前就该做了吧 到了晚上也没知会一下 我敲字也是有花到时间 版友整理六月数据也是需要时间跟排版 orz
作者:
chilama (阿尼夫斯基)
2015-07-01 21:44:00我觉得这系列文有好有坏，但不论好坏都可圈可点删掉有点可惜了.............
作者: emous 2015-07-01 22:31:00
那份数据不错的说 其实打脸文的回文比较精彩
我是觉得留下来不错，最多公告以后别有类似文章就好.
作者:
Dalwin (坂井泉水…永怀…)
2015-07-01 22:35:00请问凭版规哪一条砍文？
作者: kaorru (薰) 2015-07-01 22:46:00
不懂删文的点在哪里？这里不是FB粉丝团，看不顺眼的就删？
作者:
teras (Tera)
2015-07-01 23:31:00我也觉得自由的论坛不用管的太严格比较好.打脸文也是可以激荡出不同的火光与观点. 不必河蟹!
作者:
kurtdh (Kurt)
2015-07-02 00:48:00这文留着不错啊，可供新手参考，别删吧。Q q
作者:
RWebster (Webster.R)
2015-07-02 01:19:00废文不砍 砍那个有价值的文章…大不了并文啊 删啥…
作者:
aoeandy (哩wii)
2015-07-02 02:03:00呜呜 这样反而想看了
google还有页库存盘，但没有djo写的那篇。板主以后删除文章能不能"至少"寄回原作者或备在处理区再来我好奇的是，superman999当时是没人反应才没快速处理，那这几篇是板主们接到信件才一天内处理吗？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2015-07-02 06:27:00如果是删/不删在二择一的话，我是支持删的；201506 没什么重要事件发生，单单列出该月的美金兑台币汇率我个人不了解有什么参考价值，该文只剩下挑衅另一位版友的功能，留它何用？回文很好但基于毒苹果理论只能在权横下被牺牲，这点我可以理解版主的作法。
删掉我可以接受，能不能打声招呼先？打文章需要花时间寄回来给我这样的简单招呼就好了。
因为大家都有花时间在打文章和推文 直接删好像有点...
作者:
abfat (已经 改变)
2015-07-02 09:52:00不相干外汇的文 通通删就是了 (板主作风)
请版主解释是用哪条板规来删掉系列文的好吗?再怎么从宽认定也就板规九比较可能然而系列文讨论那么热烈你说砍就砍, 这种情况最多来个锁文或禁止回复新文章吧?
作者:
abfat (已经 改变)
2015-07-02 10:10:00话说这个版版主好像也没发表过啥意见~~@@好吧 是今年度机乎没有
作者: kaorru (薰) 2015-07-02 10:17:00
版主很忙的，要上节目又要经营粉丝团的，要多体谅 科科
作者:
piolet (...)
2015-07-02 10:29:00太上版主说了算
作者: shengtai (专治lingray病) 2015-07-02 10:39:00
公投吧
作者:
abfat (已经 改变)
2015-07-02 11:12:00版主有上节目喔? 请教是哪位名人咧?
作者:
sigsig (我爱枫叶国..........)
2015-07-02 12:41:00有无备份呀？！感激！
作者:
abfat (已经 改变)
2015-07-02 12:46:00我把文章另外放在精华区的 ◆ 外汇交易与心得分享需要的版友再自行前去浏览
作者:
Dalwin (坂井泉水…永怀…)
2015-07-02 19:53:00过了那么久还是不说明凭版规哪一条砍文吗？不是收精华区就好像没事一样吧～
我以前有上过电视,现在纯粹自己录影像,没上电视媒体通告讲财经,偶尔会有电视台采访,简短几分钟前天我太忙,美股开盘后才看到版上这几篇,来不及处理
一堆平常没or少在讨论的，看到战文战点全都浮上来了噗