http://www.peoplenews.tw/news/b46b2a89-294e-4001-b1f6-c75847fb7b6c
民报　台湾抗议核食没什么 日本有意见的才多 (图片见网址)
最近核食新闻很热，政府也大动作开公听会要跟民间沟通，讨论食品里可以容许多少辐射等
问题，台湾人出来抗议的不少，但这个问题在日本，不说许多通路不甩国家标准，不少地方
政府连抗议都不必，自己设定更严格的标准，可见听日本政府讲话要小心，有几个地方要注
意。
关于核食输出，先讲个最简单的，日本中央政府把对它有利的部份，放宽规定的输入国家有
哪些，加做英文版让全世界知道，但是不利的部份，规定变严格的国家有哪些，就只有日文
版，难怪许多人说什么“全世界都放宽了，只有台湾没有”，其实只是流言，而且，日本周
边像是中国、俄国、韩国，以及海洋也被福岛辐射污染的美国（参考注2），某些食品种类
被禁止的县市数量，有的７个、有的广达东北关东县市，比台湾５个县市还多。
＊图片：日本农林水产省网页截图，近期规则趋严的输入国家列表，文件只有日文版。
第二点，关于核食，地方政府讲的话，你也要保持距离。像台湾禁止输入的五个县市之一、
栃木县，当地县政府提供的、跟种菜有直接关系的土壤辐射污染数据，只有民间的八分之一
左右，民间要靠自己查，而且是到现在每年都查，但是栃木县政府的数据，只到2012年而已
，单就更新速度都让人觉得摆烂，日本消费者都不放心了，都得自力救济了，台湾人能不担
心吗？
＊图片：栃木县土壤污染检测数据官方网页，最高数值2850贝克／公斤，只有民间24575
克／公斤的1/8。
第三点，食物里面容许多少辐射，好几个地方政府没在理国家标准（每公斤100贝克），自
己订更严格的，而且严格一倍以上，50贝克、40贝克以下才可以，而且连福岛核电厂很远的
关西、京都市都这么做，至于一般卖食品的通路更不用讲，低到0.5贝克、比国家标准严格
百倍以上的都有。这边说的都还只是放射性铯的部份而已喔，若是放射性锶的标准，因为比
车诺比核灾的乌克兰、白俄罗斯宽松好几倍甚至20倍，日本消费者看了也是雾煞煞。
＊图片：日本中央政府标准包括不同年龄，京都仍为学童设立更严格标准（来源：京都市官
网）。
＊图片：乌克兰、白俄罗斯（上）与日本（下），在放射性锶标准的比较。（来源：White
food）
第四点，现在日本政府对食品验辐射，主要都是验放射性铯，检验样本可以多到超过30万件
，但是放射性锶、钸，基本上只有到各地方的市场上，尽可能地每一种都买一点，混在一起
这样测，跟放射性铯的30万件抽查比起来，这样做调查效果差多少，甚至这样子查，即便没
检出又算什么？日本政府应该要好好说明。要知道，放射性锶比铯更毒，可是会致骨癌、血
癌的呀。
＊图片：日本通路引欧洲放射线防护委员会主席的话，警告消费者放射性锶致骨癌、血癌等
等。
第五点，讲到辐射风险，一般人如果听到“每个人会增加一点点的罹癌机率”，可能想说机
率不高就算了，但如果说是全国会有1000人罹癌，就可能觉得事情很大条了，所以，用什么
方式提醒民众很重要，台湾政府跟民间团体都要注意。NHK节目说：“对一个人增加0.5%的
罹癌机率（100毫西弗），听起来没什么大不了，但这指的是一万人就会有50人罹癌，100万
人就会有5000人罹癌。”换算成一般标准的１毫西弗，以台湾2000万人算，会有1000人罹癌
，而且，该节目在访问过国外专家之后，对这个标准还很怀疑，认为人数应该要到2倍，换
成台湾就是2000人了！（注1）。
＊图片：NHK节目“低剂量被曝、摇晃的国际标准”，提到了ICRP把风险砍半的事情。
以上几个点，不仅台湾政府要知道、要去要求，你还可以拜托信任的民间团体，持续追踪、
督促，要求日本政府，对自己国内的这些歧异、矛盾，提供详细资料，甚至，如果日本政府
真的觉得福岛已经很安全的话，就应该恢复正常的辐射污染标准（1年1毫西弗），而不是像
灾后、像现在这样，把标准拉高到20倍（1年20毫西弗），环境污染都能允许20倍，要说食
品多安全，别人怎么相信呢？
＊图片：日本灾区为回复正常，要求撤回年20毫西弗(年20ミリシーベルト)的辐射污染标准
，到现在都在抗议、提告，十分辛苦。（来源）