为何新庄四大庙 广福宫 武圣庙 慈祐宫 文昌祠 都有被划分为古蹟
地藏庵 新庄福德祠 保元宫可惜 没有列为 三级古蹟呀 曾经听老一辈 这几间都是代表性
开创新庄繁荣的地带后来 才有其他庙建立 像是全安宫 有人听过类似的说法吗

这个全属古蹟认定的问题，可以参阅《文化资产保存法》以及县市政府文化局召集专家学者审议的结果报告书

我这边这间庙清朝就有了，但重建好几次越盖越大间到现在规模就不算古蹟了

全安宫最有名的是李府星君，全台湾应该只有这一间，原本是家族与戏班奉祀，后来落公变成全安宫的主神……而且，中国大陆也只有泉州锦浦的李府星君祖庙奉祀……非常特别古蹟必需要视建筑的保存程度，如果是曾经全部拆掉又重建大庙的，一般就不能算是古蹟了，顶多只能用历史缘由跟社会连结，向文化局申请“暂定古蹟”如果是文物，诸如：神像、古匾、书画、器物……等等，可以申请“国家指定重要文物”如果是祭典，则可以申请“国家指定重要民俗”跟“无形文化资产”

新庄庙街可以算是整个新庄发展的起点 盖在这里的庙不论是历史渊源或是建筑文物皆有其独特之处新庄庙街可以算是整个新庄发展的起点 盖在这里的庙不论是历史渊源或是建筑文物皆有其独特之处 广福宫见证了潮州客家人曾经迁徙至此 武圣庙见证了庙街的繁荣 慈祐宫见证了贸易的兴盛 文昌祠则见证了新庄教育的起源 福德祠当然也见证了先民开垦的痕迹 但相对于贸易起家的新庄区似乎就不那么有代表性 或许也是未列古蹟的原因之一地藏庵及保元宫倒是比较偏向祭典方面的无形资产 全安宫要列入古蹟的话 我想相比之下福德祠比较有机会吧以上是个人浅见 抱歉好像有重复推到文 可以编辑文章删掉没关系

这个在老家也是有这样子的情况，旧庙本来可以列入古蹟，但是庙体年久失修，拆掉重建之后，就无法列入古蹟了，但是庙中有些文物应该是可以列入古蹟的

要列古蹟重点在建筑的部分吧，不过现在也开始重视登录古物、无形资产（活动、仪式），庙方主动保存、发扬都很好！