大家好,我是小小版仆ethefalse
V4版规出来之后,刚好又遇到多事之秋,
因此同时让大家发现了V4版规上的问题
在这里做个整理,确保大家所提意见并未被误会或未被注意到
同时也回应关于版上风气的讨论
1.广告文问题
由于"南方论坛"一文,为显而易见之学术广告文,
引起讨论是否广告文不应只放宽宫庙文,也应顾及PTT为学术论坛之目的,放宽学术文
但学术广告文如何分辨也是一个困难点,也感谢众版友提出想法,
目前看到的想法主要有两个,
(1)对学术广告文做详加定义
(2)请要发学术广告文的寄给版主,直接做判断
2.置底检举区
vertos版友提出,主要认为已有置底检举区,不需特别加诸30字请发检举文
若有抗辩之需求,再寄信请版主另外开文
3.文章分类过多
vertos版友提出,将其所提出的内容于下分享同时回应,
推 vertos: 觉得目前的分类方式太过细微,性质上也有重叠,版友发文不 11/18 02:55
→ vertos: 易厘清。可能造成国文老师们检举文章分类,不利版风和谐。 11/18 02:55
推 vertos: 2.“文章”类别改为“转载”会更明确。(不然版上除了公告 11/18 03:00
→ vertos: 以外,不就都是文章?) 11/18 03:00
这点还好,主要就是要将这类文体特别做分类,至于名词如何我认为应该是都可
→ vertos: 4.[宫庙] b 介绍公庙必须自己亲自去过(要如何证明?) 觉得 11/18 03:07
→ vertos: 此款多此一举。我若用“文章”分类转贴某公庙介绍文,要算 11/18 03:07
→ vertos: [宫庙]?还是“文章(转录)”。我觉得可以大方一点欢迎介绍 11/18 03:07
→ vertos: 公庙,不必限定去过。再者、宫庙执事自己介绍自己宫庙,会 11/18 03:07
→ vertos: 不会踩线? 11/18 03:07
[分享]文的目的,主要是分享在宫庙的一些活动体验
[宫庙]文的目的,主要是介绍宫庙后,心得为次,但仍必要
不知道这样是否有厘清v版友之疑虑?
至于宫庙执事介绍自己宫庙...我不太清楚v版友认为会踩线的疑虑是...?
我是觉得还好啦~~只要符合版规应该没差,毕竟目前介绍的宫庙文,
也没人知道到底是不是该宫庙的庙方人员@@
4.版风问题:是否开放玄学、问事、办事、通灵、气功等
个人立场是尊重每一次的民意,过往的历史是不开放通灵问事,
同时个人以版主立场而言,不止尊重还非常认同,
但因现行版风显然需要开示者协助大家厘清冤亲债主或个人灵修的疑问,
所以在切割的执行及与其他版主在版规的讨论上,确实充满困难。
(1)玄学部分:我认为算是后者全数的整合,所以就不另外讨论
(2)问事部分:我觉得分两种
(A)问广泛性的问题:我认为这是可以部分开放的,但不能以灵学角度回答、探讨
(B)问私人性的问题:我认为不得开放,个人的事情个人担当,
这是公开版,并非个版
(3)办事部分:不可,办事一律禁止,因为办事等同有广告自身之能力、宫庙
即已经有商业之行为,并非学术版之目的,而且有可能出问题
本版并无力担保任何事情
(4)通灵部分:亦不可,专版专用,通灵事,请到灵学版(soul)
(5)气功部分:气功虽然为民俗部分,但私以为已经是极为枝微末节之处
在本版讨论气功,实属不妥,何况已经有专版,更应该专版专用
对于玄学如同cardozo版友,我赞同他的3.的部分内容
我以为指名某处宫庙问事是可以的,但不应该推荐版友
因为同样的道理,推荐,就可能有商业行为的问题
本版商业行为应当要禁止才是。
个人有个想法,做个描述,看大家觉得如何:
如果要灵学、灵修,可以适度放宽,但该灵学、灵修宫庙,
必须是政府网站上有登记的,而且所提之内容、修法
都必须是该宫庙的庙方人员、庙方发行之书籍之教学才能分享
需表明何年何月何日何时,在该宫庙,有该宫庙庙方之人员XXX
带领或教学,以供查证。
若为掷筊,神坛以外,皆开放。
关于目前为止的版规争议,以及对于版风的想法大致如上,希望能够抛砖引玉
让大家把这个版的风气导向更好,谢谢各位版友耐心观看^^