※ 引述《todaybear (Bear Loving)》之铭言：
: 原文是：
: → juicelover:七天之内。保证你再也碰不到。
:
: 七天“之内”。
:
: Rindler倒是好心，
: 主动帮3C解释成“为期七天”。
: 所以若帮护航果真误会，那倒也真怪不得人XD。
哇赛，就连我把你PO的文完整引给你，你都能断章取义地去区解。
这更加验证了：只要一个人执念够深，会自动忽略与自己的信仰冲突的资讯。
前面一句话是什么，自己翻回去看，
如果你就是对你贴过的东西视看不见，我也帮不了你。
另外，你现在的状态误会任何人或任何事都不会使人意外，
所以我也不怪你，只觉得意料之中。
:
: 第一时间事主就按3C讲的推文了，
: 显然到去天坛这段时间为止没什么改善可言，
: 不然事主早就上来感谢了。
: 也不会有接下来一大串大庙问事发展。
:
: 又，
: 在回WEYO的推文时我就提了，
: 叫个“被附身”的事主，“远离鬼神”宫庙，本身就有逻辑上的问题。
:
: 事主自身有能力选择远离，还需要听人嘴砲叫他远离鬼神？
你拉哩拉渣说的这一堆，请问干我屁事？
主题是你自己新开的，要发在一个公共看板成为议题，
你自己本来就有责任去交代清楚，
这又不是你的日记板，别人当然只会从你写的资讯去判断，
如果连自己在写什么东西以及如何组织才能完善表达都做不到，
你还发在这里干嘛。
如果连这个基础都欠缺，这说理论证的逻辑还真是大有问题。
:
: 而且我想Rindler并没有仔细观看简摘文的发展，详细文也没有。
: 3C前一篇发文就直言事主只是在发“妄想”了。
错，你原文我仔细看过了，是你逻辑没弄清。
至于所谓的详细文，是你自己有责任要交代，跟别人有没有仔细看你的文没关系。
如果你开宗明义就要求说，
新发议题只有看过你所指定的参考资料及所有详细内容才可以有讨论基础，
那至少你是前后一致的。
所以，如果你的原意是如此，却因为没写清楚，
造成别人误会你在这里进行私人恩怨，倒也怪不得人XD
:
: 所以他才会以为叫事主嘴砲推文一下就可以有什么效果。
: 但看来3C网络上唬烂自己玄之又玄的一切修为能力功法，
: 并没有在正确判断事态上起到任何帮助。
:
: 反倒是问事内容和事主对现象到事件收尾的纪录证实了3C的谬误。
: 要是事主傻傻地听3C的狗屁方法，
: 一直坚持不去大庙寻求帮助，
: 那恐怕事态才真的会糟糕到不知什么程度。
:
: 不好好看前后文就跑来帮3C讲话，
: 被误会成护航也不该怪别人2。
什么叫好好看前后文？
整个文脉下来只看其中一行就是好好看前后文喔？
这样的阅读理解能力是不行的欸。
如果因为这样的阅读能力而会错意，
那就算你被误会成是为了私人恩怨在这里歇斯底里也怪不得人啊XD
:
:
:
: : → juicelover:然后开始远离所有宫庙跟鬼神之事。 ?04/08 18:
: : 40?
: : → juicelover:七天之内。保证你再也碰不到。 ?04/08 18:
: : 41?
: : → juicelover:话就说在点上。可能不中听。但却很实际。 ?04/08 18:
: : 42?
: : 推 CallMeSOONya:推楼上 ?04/08 20:
: : 14?
: : → Casper:我不要阿碧 我不要阿碧 请阿碧离开我 请阿碧离开我 ?04/08 20:
: : 52?
: : → Casper:应该不用七天 D大帮忙推荐 我郄嶀毦就去解决 ?04/08
: : 20:54?
: : → Casper:若有推荐的 也麻烦推荐一下 我在南部 感谢感谢 ?04/08
: : 20:
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: : 接着，未过七日，在4/10即有了如下进展：
: : 接着，未过七日，在4/10即有了如下进展：
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: : 10.时间 Mon Apr 14 23:58:56 2014
: : 回文者：事主Casper
: : 内文：事主和家人去了台南天坛。姿势现象又发生。
: : “这期间家人有跑去问庙方后殿帮人做法事的法师 告知我的状况
: : 那些法师听完抬起头望我的方向看了一下 就跟我家人说
: : "能进的了天公庙大门的.都是有一定神格的. 不用太担心
: : 再说还敢直接在庙内这样做.表示这也是老天爷允许的.就交给老天爷去安排就好"
: : （后面恕删）
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: : 我想按一般人的解读，至少以我的理解，
: : 这并不算是做到七日内远离所有宫庙之事。
: : 反倒是违背了。
: : 至于有没有＂努力＂过，那是另一回事。
: : 我只是要说，从引文来看，事主没有做到。
: : : → todaybear: 认为，事态看来是事主试过了，但发现完全没屁用，就 12/22 14:33
: : : → todaybear: 认为，事态看来是事主试过了，但发现完全没屁用，就 12/22 14:33
: : : → todaybear: 去天坛寻求帮助了。2.这年头据理提证来批评质疑通乐 12/22 14:33
: : : → todaybear: 唬烂，在你们护航者眼中就自动变成私人恩怨了？3.通 12/22 14:33
: : : → todaybear: 唬烂，在你们护航者眼中就自动变成私人恩怨了？3.通 12/22 14:33
: : 什么叫＂我们＂？你明明就点名我了，还用复数格。
: : 然后只因为我回你文，就是护航者？
: : 然后只因为我回你文，就是护航者？
:
:
: 就写在上头下头不赘述了。
:
:
: : 如果这就是你讲理据的方式，这种理据还真弱。
: : 别侮辱【理据提证批评质疑】这八个字，批判性的质疑是严谨的，
: : 不是你随口一说不谙逻辑，就会让质疑具备有批判性好吗
: : : → todaybear: 乐唬烂po文你可以，被质疑拿不出证明推拖拉你可以， 12/22 14:33
: : : → todaybear: 然后质疑者在你眼中就应该通通闭嘴？ 12/22 14:33
: : 你针对的不是事，而是人。无论新开的标题，或论述的内文皆然。
: : 如果你只是单就明显矛盾进行讨论交流，这倒也无涉人身攻击，
: : 可是事实是，这些文章几乎只有你在单方面地针对个人人身攻击，
: : 而对方并没有交流回应。
: : 就算有，回应一个谩骂也只是私人恩怨，
: : 一连两个月开的主题都在针对同一个个人进行酸文嘲讽，这样不是私人恩怨？
:
: 又来贴“私人恩怨”标签了，
: 那我“护航”标签给你们（对，你们，因为你不是第一个），
: 礼尚往来，真的不过分。
又？我应该跟你不熟吧，除了对这件事回应，何时贴过你标签？
我一直都在说明你的行为偏向是私人恩怨，
如果只是因为你看不惯与你相左的意见
，就一律打入贴标签，那这种行为才是贴标签喔。
如果你不知道什么叫贴标签，什么叫相左意见，你可以去Google或是问你国文老师。
:
: 先不说Rindler没他心通也不是我肚里蛔虫，
: 你是凭什么断言别人是“私人恩怨”这点先不谈。
我不是，那你是了吗？
蛮有趣的．．．
:
: 质疑过3C的人有多少？
:
: 统统都是你讲的“私人恩怨”？
:
干我屁事，有兴趣你自己不会去统计调查。
: 人身攻击？
: 3C快快乐乐发文推文自嗨贬他酸人时，
: 你又在哪里？
干你屁事，他怎样我怎样两件事为什么一定要有关联，这是什么神逻辑
: 按你这标准，
: 3C“人身攻击”别人次数早数不完了。
:
你还好吗？
3C怎样跟我没关系，我也不需要知道。
不要把几件不相关的事情硬牵扯在一起，这样只是突显你的逻辑薄弱。
:
: 怎不见你的这份正义感泽被到那些人了？
:
说你离题就是正义感喔？你有认知障碍吗。
前面就跟你说过，欧巴温大也跟你说过，
我针对的是离题，并非是在表达认同3C。
我以为正常人才刚讲过的话，应该不会这么快忘记，
上一篇才刚讲过你现在就忘，那你跟别人有沟通障碍也怪不得人。
:
: 别人误会你护航3C你真的不该怪他人3。
到底是谁误会我护航3C被我怪了啊XD
这个别人是谁可以说清楚吗
如果是你误会了的话，那很好啊。
现在你知道自己误会了，我也不怪你，你自己心里过得去就好了，没事er
:
:
: 我至少是提出3C通乐唬烂处才说他通乐唬烂，
: 你有不认同的自由，
是喔，
我一直都说我不认同的是离题，而非你和3C孰是孰非。
文章我根本没修没改，你要不要回去再仔细看清楚啊？
: 但只因为不认同就要随便随口硬掰说“私人恩怨”啥的。
别人说出他的意见，只要对事不对人，无论是认同与否，
都给予尊重，那才是尊重言论自由。
如果你不知道这种尊重，还要说别人有不认同的自由，那才是再硬掰。
: 有点点点点。
:
:
:
:
:
:
:
: : : → todaybear: 4.尽管3C在系列文也好他文中也好，发表自己师承多玄 12/22 14:45
: : : → todaybear: 法门多妙，结果提出的解决方法是叫事主网络推个文就 12/22 14:45
: : : → todaybear: 解决…没屁用！而且这么扯淡的方法Rindler也不见质疑 12/22 14:45
: : 凭什么所有的文我都一定要看到，或者看到就一定要去质疑？这是什么逻辑。
: : 你不爽3C，所以别人就要跟着你去质疑他的每字每句？
:
: 所以Rindler显然对3C这么扯淡的方法没异议就是了。
哇赛，你的阅读理解能力再次让我发现到匪夷所思到何种境界。
我既然没有表示对他其他文章的看法，你还可以热心帮我下结论。
看来你一直很想当我的蛔虫啊，让我想到一个人心里怎么想的有时会投射到对方身上。
: 好～我知道了。
:
: : : → todaybear: ，然后一大堆宫庙问事内容到靠宫庙神明出手才解决，R 12/22 14:45
: : : → todaybear: indler可以说“相关不是看内文有无宫庙两个字”，我 12/22 14:45
: : : → todaybear: 说，拜托看事可以保留点公平好不？ 12/22 14:45
: : 你指哪方面的公平性？
: : 如果是指你和3C孰是孰非，抱歉，我无意当你俩裁判。
: : 如果宫庙之事可以解决，你大可以锁定在如何解决即可。
: : 如果宫庙之事可以解决，你大可以锁定在如何解决即可。
:
: 所以现在别人写文质疑还有格式规定指导来着？
格式的讨论在哪？
喔，对了，这个不用回我，因为这是你提的不是我提的。
我只是觉得你天外飞来一笔很跳tone罢了。
:
: 如何解决可是大哉问。
: 详细文里边已经有业界人士w在了，
: 何必要个不专业的去淌混水？
干我屁事啊？
你的依赖感到底有多严重？怎么老是把自己的私人问题推到别人身上来
:
: : 至于3C的做法有没有笑，当事人自己可以回应，而你也表态过了。（无论是否用嘲讽）
: : 特地再开一篇出来鞭尸，我实在无法想像这叫据理提证而非私人恩怨。
: : 最后，如obawen大所言，我要强调的只是私人恩怨不宜，并非认为3C有理。
:
:
: 我要在这边提证3C通乐唬烂处，
: 难道我不该拿出已存在的文作证？
有人说你不能？谁啊？
: 一拿出来就说别人在私人恩怨+鞭尸…
:
如果你被说私人恩怨或鞭尸，可能不是因为你提供证据造成的喔，提醒你一下
:
: 别人误会你护航真的不能怪别人4。
:
你是不是有强迫症，同一句话是要讲几次啊．．．
:
:
:
: