※ 引述《Rindler (Space)》之铭言：
: (原文恕删)
: 推文全数保留：
: : → todaybear: p.s.给不熟的看倌：3C=ccclum=juicelover 12/21 17:07
: : 推 soyolin: 到底阿碧是谁...谁有精简懒人包 12/21 18:32
: : → todaybear: s计啊，阿碧是事主自己给那个附身灵体取的代称啦。 12/21 18:49
: : → todaybear: 懒人包的话：Casper被附身求建议，3C叫Casper按他讲 12/21 19:01
: : → todaybear: 的推文即可解决结果没屁用，整个事件最后还是靠庙里 12/21 19:01
: : → todaybear: 神明解决了。 12/21 19:01
: =====================================================================
: : → Rindler: 从引文看 他还有其他但书吧 12/22 00:34
: : → Rindler: 【远离所有鬼神与宫庙之事】，这些显然他也没做啊 12/22 00:35
: : → Rindler: 相关不是看内文有无宫庙两个字吧 而是主旨只是私人恩怨 12/22 00:38
: : → Rindler: 而且是他板发生 可以站内私了 这边的诉求是什么？y 12/22 00:41
: =====================================================================
: : 推 soyolin: 3c就爱嘴,期待他何时公布宫庙，讲一堆...也没事者出来证 12/22 03:28
: : → soyolin: 明啊！还人身功击这样对自身修道人有比较好吗？ 12/22 03:28
: : → Rindler: 一连2个月来每篇都针对3C发文，执著太久也离题了。 12/22 04:18
: : 推 WEYO: 话说觉得远离鬼神宫庙一阵子，我觉得敏感度是真的会降低 12/22 11:42
: : → WEYO: 但如果路过丧事被弄到还是要去大庙解决QQ 所以很难完全远离 12/22 11:43
: : → lawuwu: 就，被弄到再说。 12/22 11:47
: : → todaybear: Rindler，1.你凭什么确认到事主没有努力去做到？我倒 12/22 14:33
: : → todaybear: Rindler，1.你凭什么确认到事主没有努力去做到？我倒 12/22 14:33
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 我何时说过事主没有"努力"做到？
: 我会说显然没做，是根据您该篇的引文内容：
: 首先3C在4/8表明远离所有宫庙之事，为期七天。
: 同日，事主表明不用七天，而另寻它法。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原文是：
→ juicelover:七天之内。保证你再也碰不到。
七天“之内”。
Rindler倒是好心，
主动帮3C解释成“为期七天”。
所以若帮护航果真误会，那倒也真怪不得人XD。
第一时间事主就按3C讲的推文了，
显然到去天坛这段时间为止没什么改善可言，
不然事主早就上来感谢了。
也不会有接下来一大串大庙问事发展。
又，
在回WEYO的推文时我就提了，
叫个“被附身”的事主，“远离鬼神”宫庙，本身就有逻辑上的问题。
事主自身有能力选择远离，还需要听人嘴砲叫他远离鬼神？
而且我想Rindler并没有仔细观看简摘文的发展，详细文也没有。
3C前一篇发文就直言事主只是在发“妄想”了。
所以他才会以为叫事主嘴砲推文一下就可以有什么效果。
但看来3C网络上唬烂自己玄之又玄的一切修为能力功法，
并没有在正确判断事态上起到任何帮助。
反倒是问事内容和事主对现象到事件收尾的纪录证实了3C的谬误。
要是事主傻傻地听3C的狗屁方法，
一直坚持不去大庙寻求帮助，
那恐怕事态才真的会糟糕到不知什么程度。
不好好看前后文就跑来帮3C讲话，
被误会成护航也不该怪别人2。
: → juicelover:然后开始远离所有宫庙跟鬼神之事。 ?04/08 18:
: 40?
: → juicelover:七天之内。保证你再也碰不到。 ?04/08 18:
: 41?
: → juicelover:话就说在点上。可能不中听。但却很实际。 ?04/08 18:
: 42?
: 推 CallMeSOONya:推楼上 ?04/08 20:
: 14?
: → Casper:我不要阿碧 我不要阿碧 请阿碧离开我 请阿碧离开我 ?04/08 20:
: 52?
: → Casper:应该不用七天 D大帮忙推荐 我郄嶀毦就去解决 ?04/08
: 20:54?
: → Casper:若有推荐的 也麻烦推荐一下 我在南部 感谢感谢 ?04/08
: 20:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 接着，未过七日，在4/10即有了如下进展：
: 接着，未过七日，在4/10即有了如下进展：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 10.时间 Mon Apr 14 23:58:56 2014
: 回文者：事主Casper
: 内文：事主和家人去了台南天坛。姿势现象又发生。
: “这期间家人有跑去问庙方后殿帮人做法事的法师 告知我的状况
: 那些法师听完抬起头望我的方向看了一下 就跟我家人说
: "能进的了天公庙大门的.都是有一定神格的. 不用太担心
: 再说还敢直接在庙内这样做.表示这也是老天爷允许的.就交给老天爷去安排就好"
: （后面恕删）
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 我想按一般人的解读，至少以我的理解，
: 这并不算是做到七日内远离所有宫庙之事。
: 反倒是违背了。
: 至于有没有＂努力＂过，那是另一回事。
: 我只是要说，从引文来看，事主没有做到。
: : → todaybear: 认为，事态看来是事主试过了，但发现完全没屁用，就 12/22 14:33
: : → todaybear: 认为，事态看来是事主试过了，但发现完全没屁用，就 12/22 14:33
: : → todaybear: 去天坛寻求帮助了。2.这年头据理提证来批评质疑通乐 12/22 14:33
: : → todaybear: 唬烂，在你们护航者眼中就自动变成私人恩怨了？3.通 12/22 14:33
: : → todaybear: 唬烂，在你们护航者眼中就自动变成私人恩怨了？3.通 12/22 14:33
: 什么叫＂我们＂？你明明就点名我了，还用复数格。
: 然后只因为我回你文，就是护航者？
: 然后只因为我回你文，就是护航者？
就写在上头下头不赘述了。
: 如果这就是你讲理据的方式，这种理据还真弱。
: 别侮辱【理据提证批评质疑】这八个字，批判性的质疑是严谨的，
: 不是你随口一说不谙逻辑，就会让质疑具备有批判性好吗
: : → todaybear: 乐唬烂po文你可以，被质疑拿不出证明推拖拉你可以， 12/22 14:33
: : → todaybear: 然后质疑者在你眼中就应该通通闭嘴？ 12/22 14:33
: 你针对的不是事，而是人。无论新开的标题，或论述的内文皆然。
: 如果你只是单就明显矛盾进行讨论交流，这倒也无涉人身攻击，
: 可是事实是，这些文章几乎只有你在单方面地针对个人人身攻击，
: 而对方并没有交流回应。
: 就算有，回应一个谩骂也只是私人恩怨，
: 一连两个月开的主题都在针对同一个个人进行酸文嘲讽，这样不是私人恩怨？
又来贴“私人恩怨”标签了，
那我“护航”标签给你们（对，你们，因为你不是第一个），
礼尚往来，真的不过分。
先不说Rindler没他心通也不是我肚里蛔虫，
你是凭什么断言别人是“私人恩怨”这点先不谈。
质疑过3C的人有多少？
统统都是你讲的“私人恩怨”？
人身攻击？
3C快快乐乐发文推文自嗨贬他酸人时，
你又在哪里？
按你这标准，
3C“人身攻击”别人次数早数不完了。
怎不见你的这份正义感泽被到那些人了？
别人误会你护航3C你真的不该怪他人3。
我至少是提出3C通乐唬烂处才说他通乐唬烂，
你有不认同的自由，
但只因为不认同就要随便随口硬掰说“私人恩怨”啥的。
有点点点点。
: : → todaybear: 4.尽管3C在系列文也好他文中也好，发表自己师承多玄 12/22 14:45
: : → todaybear: 法门多妙，结果提出的解决方法是叫事主网络推个文就 12/22 14:45
: : → todaybear: 解决…没屁用！而且这么扯淡的方法Rindler也不见质疑 12/22 14:45
: 凭什么所有的文我都一定要看到，或者看到就一定要去质疑？这是什么逻辑。
: 你不爽3C，所以别人就要跟着你去质疑他的每字每句？
所以Rindler显然对3C这么扯淡的方法没异议就是了。
好～我知道了。
: : → todaybear: ，然后一大堆宫庙问事内容到靠宫庙神明出手才解决，R 12/22 14:45
: : → todaybear: indler可以说“相关不是看内文有无宫庙两个字”，我 12/22 14:45
: : → todaybear: 说，拜托看事可以保留点公平好不？ 12/22 14:45
: 你指哪方面的公平性？
: 如果是指你和3C孰是孰非，抱歉，我无意当你俩裁判。
: 如果宫庙之事可以解决，你大可以锁定在如何解决即可。
: 如果宫庙之事可以解决，你大可以锁定在如何解决即可。
所以现在别人写文质疑还有格式规定指导来着？
如何解决可是大哉问。
详细文里边已经有业界人士w在了，
何必要个不专业的去淌混水？
: 至于3C的做法有没有笑，当事人自己可以回应，而你也表态过了。（无论是否用嘲讽）
: 特地再开一篇出来鞭尸，我实在无法想像这叫据理提证而非私人恩怨。
: 最后，如obawen大所言，我要强调的只是私人恩怨不宜，并非认为3C有理。
我要在这边提证3C通乐唬烂处，
难道我不该拿出已存在的文作证？
一拿出来就说别人在私人恩怨+鞭尸…
别人误会你护航真的不能怪别人4。