想问问 "情欲"这个元素 是不是艺术的选择元素之一
是这样的
前阵子阅读VOUGE感觉蛮多艺术家或是摄影家 发展到最后
裸露的女体 常常是很好的主题
可是 我今天在国立台湾美术馆 看到一幅画
那幅画是某个人像画 可是背景画著 支解的人体肢体
同样是人体 一个有情欲元素 一个没有
同样都是得奖作品
所以
我才在想 所以说 情欲这个元素 也是艺术作品发挥选择的题材之一囉?
不好意思 我对艺术完全是个门外汉
单纯看展 看书后 有的一点疑问?

你确定是发展到最后才开始画裸体吗...发展到最后由具象变抽象的比较多 至于主题 因人而异有人关注自身内在的问题 也有人与外部社会做连结艺术创作从来没有不可以的题材 离经叛道的东西照样有人做有没有人欣赏就是另外一回事了

简答你的问题。都是。

都是炒作情欲人人爱 所以特别容易炒作

你去看一本书《观看的方式》会给你一点解答如果你要比较古典的观点 那就是去翻一下艺术史类的的书籍 这样子你大概就会知道所谓的"裸体美"对于艺术发展的重要性在哪 但你要先撇除"情欲"要素的观点来看待裸体对于西方整体艺术发展的影响力其实 与其说"裸体" 不如更精确说是人体美的欣赏要来得恰当 其实情欲或多或少都有 但都是揉捻在艺术家的传记或者文献中才能找到一点蛛丝马迹至少以我个人来说 撇开神话故事中那些爱恋情仇不看艺术对于表现情欲的方式是从文艺复兴以降才开始大放厥词的 后来又因为多元思想发展跟流派的主张让"情欲" "裸体"的情怀在画作或者艺术作品中成为一种常见的元素表现 从然是宗教或者古典的作品中也都能蒐寻得到你要完整地答案 就可能需要看过整个艺术史发展然后又因为20~21世纪的新的思潮 例如 女性主义集权主义、解构、心理学还有对于同性恋情节研究的相关论述 让现在"情欲" "裸体" 对于性征影射或者显著的艺术作品有更多元的诠释空间然后 你想问的"露骨" 之于艺术的关系 其实这是你个人主观地观看感受 无关于艺术的表现方式、题目情欲之于艺术本就是依附在艺术表现下的一种情感流动是喜怒哀乐、人生哲理乃至于艺术家个人浅在的内心对于该件艺术作品的一种投射 这种说法比较偏近于艺术心理学的论述 但我想应该是最贴切的答案而有时候 作品中的情欲表现往往也容易被艺术家用以接露观者内心潜在地视觉感受而刻意参入这些元素为了表现特定议题或者作为一种实验性手法而存在大概这样 一点浅见

你其实可以回一篇了说......

作者自己大部分都是没头没脑的画爽就好 然后理论留给别人自由发挥 如果受欢迎的话自己再附和著讲 别想太多了真的先有理论 再尝试用视觉去表达的 很少(搞装置的比较多)很多是有了作品之后再想一个理论来附会但是艺廊和行销者绝对不会承认这一点

其实这又是另一个有趣的问题，所谓的因果论抑或者是先有蛋还是先有鸡的讨论，不过单就以"艺术"领域来说从文献跟史料上是先有创作才有所谓理论的研究。但创作的源头却是来自创作者的灵感，这个"灵感"你该如何去定义? 其实创作的前戏是很多时候连艺术家自己都难以察觉所以才会有先创作后补上论述的这种状况妳可以说没头没脑，但我个人更相信是一种直觉，假若候补上的论述能够切合艺术家原本对于这件作品的描述以及核心理念，那是再好不过的，不过20世纪后的风气已经将对于艺术作品的诠释的主导权转移给了观众，艺术家只是给予其中一种观看的方向或甚至是上面我提到的，艺术家甚至只是给予一些线索，让观众自己去跟艺术作品去对话，去建立自身跟艺术作品的对话。对于艺术市场的经营方式那又是另一个有趣的部分，无可否认艺术品的价值绝大多数来自于非艺术家的专业人士来定夺，因此画廊经理、艺术品鉴定师甚至艺术理论学者等对于艺术家、艺术作品的成败握有很大的影响力。从20世纪中期以后开始蓬勃发展表现方式的艺术圈也让过去单纯由绘画主导的艺术圈有了革命性转变这也是为何上述这些专业人士对于一位艺术家或者艺术品握有如此之大的权力。其他如媒体等跨领域的职业介入这就不再多提及了。给Blue大确实是可以回一篇啦 只是我才疏学浅怕是无法圆融自己的观点，让整个讨论走偏了方向。

"连艺术家自己都难以察觉"我觉得这个说法就好比A说B爱吃苹果是因为心理创伤,B说我吃苹果纯为营养,A则回说:那是因为连你自己都没有察觉到真正原因(亦即:你自己认为的是假的,我认为的你的想法才是你真的想法)一样 我个人是不认同资深创作者自己去评论别人的作品的"脉络"时往往很低调不热中就是因为太了解这件事,因而知道其没有意义理论家不会认同以上论调所以算我没讲