各位板上的前辈们大家好，
这是小弟潜水许久，
首次在ptt的发文，
主要是想向大家介绍一个朋友的摄影作品，
并借由他的作品来和大家聊聊Art这件事，
如果有什么疏漏的地方，
还望各位不吝指教，
必定虚心接受。
先附上他的FB专页：http://goo.gl/aLDLbD
（P.S.：已获得转文许可。）
怎样的艺术作品才算是个好的、有价值的艺术作品呢？
这个经典问题大概到未来还是会一直持续下去吧。（笑）
我心中对这个问题的看法应该还满通俗的：
“就是能够传达出作者的想法，
　或是能示现作者在创作时的内心世界，
　并与观众产生连结，
　进而影响观众的作品。”
最近虽然常去看展览，
也常在展览中产生被作品影响的感受，
但也有很多时候常常是看看了老半天也看不懂，
很像一个粗鄙野人逛美术馆的情境发生。　OTL
有一点小小离题了，
再回过头来聊一下好的摄影作品这件事。
身边不乏热爱摄影的朋友，
更甚者也有不少把摄影当成吃饭工具的，
但往往我看他们的作品都不会有那种，
在美术馆或展场看到令人惊艳的作品时的感受。
这当然不是说他们拍的作品不好，
我认为他们的技术和工法都很厉害，
对于摄影的一些专业知识都了解得很透也很讲究。
可是我就一直很不解为什么看他们的作品，
往往都只是：“WOW！”或“好美喔！”或“好厉害喔！”，
然后就没下文了。
直到几天前，
我这位久未联络的朋友将他的作品介绍给我，
才觉得自己好像找到了解答。
不晓得是他标题下得很好还是怎么样，
好比〈孤独〉这张作品，
照片本身看起来真的不好看（内心话XD），
可是我第一眼看到这张照片的时候，
在它上面停留了很久，
然后脑子里跑了很多事情，
隔一天再来看这张照片，
也是很有种...Inspiration的感觉，
会觉得它虽然丑丑的，
可是好像一直在说：“我好孤独我好孤独...loop”
这让我想起先前在板上看到一个讨论抽象画的主题，
我原本不是很能理解那位美术系大大的回文（就觉得好像似懂非懂那样XD），
可是看完我这位朋友的照片，
就突然和内文有产生一些连结，
比方说他提到Mark Rothko的作品带来心理上的奇妙感受、
杜象那句超好笑的（应该是大大反刍后的结果吧XD）：
“你们以为艺术就是美喔？那我放个小便斗看你们觉得美不美。”
后来又想到布施英利所写的《不要画笔的绘画教室》提到的脑视觉和眼视觉，
因此又更加笃定地确认了这个见解（对于好作品的看法），
虽然在这之中仍有一些微妙的主客差异，
比如说是作品本身引导观众产生那样的感觉（作者刻意的设计，如Rothko)，
或是作品示现的是作者在作画过程中的脑视觉与内心感受。
相较之下，就觉得取材于外，也着重在描绘于外的作品，就逊色了点。
对我来说啦XD，毕竟这样的作品好像比较无法在我的心里住很久，
而对比于我这位朋友的摄影作品，
就觉得他富含许多摄影技法之外的意义与人文关怀在里面。
又有点想提之前看超级星光大道有个评审说好的歌手分两种：
一种是当下会给你很刺激感受的，另外一种是源远流长型的
（方便面v.s.清汤的概念）
但怕跑题跑太远就先暂且打住好了，OTL
不晓得各位的看法如何呢？
我是真的很喜欢像这类型的作品，
有一点小受挫的是当我试图推广这些作品给一些朋友时，
其中一位朋友就开始Share一堆他的“技术上”经验，
而没有太多的着墨在作品本身。
ex：50mm定焦镜没很好用，或者相机＋后制＝不好的摄影师，等等的……
XD，很想知道大家的看法如何……