※ 引述《colakane (2006大财杯在中山)》之铭言：
: 合理成本分摊的部份
: 您是否有考虑到台球是在室内场地比赛呢?
: 室内跟室外最大的差别就是在空调
: 简单的说就是
: 你可以在有空调的情况下打球 别的项目的不行
: 合理分摊这部分我们有想过
: 我们都试着让每一个项目的比赛能够报名费跟支出打平
: 在室内比赛的三个项目 台球羽球和台球
: 台球和羽球都是支出大于收入
: 台球则是因为场地的老板跟我们认识 不致于亏本
: 检讨台球羽球支出大于收入的主要原因
: 是因为报名队数锐减
: 导致每队所必需分摊的场地费(包括空调)相对增加
: 再仔细深入探讨报名队数的问题 锐减可能的原因有二
: 第一是赛制的更改
: 第二可能是因为平均报名队数较去年也相对减少
: 赛制的更改主要在于今年改制成团体赛
: 且兼点的规则较为严格
: 兼点的规范主要是希望不要因为一个人强 分摊好几点
: 这样就失去团体赛的意义
: 第二平均报名队数减少 这可能是因为主办地点是在高雄
: 较去年在新竹来说 对彰化以北的学校来说距离较远
: 导致大家参赛意愿降低
: 以上只是对政大同学所提出的"合理分配"做个解释
: 我们有考虑过 并不是对台球羽球或是任一项目有较重视或忽视的问题
: 台球这个部份已经有许多人抗议表达心声
: 我们也听到了
: 一定会尽全力的来解决的
: 希望能让大家都玩的开心
: 副召
: : 2. 合理的成本分摊
: : 这部分是我比较care的部分 实在话
: : 即使今天比赛使用nittaku 我也无法变身成 蒋澎龙 庄智渊
: : 但 身为一个比赛球员 我需要的是"尊重"
: : 我相信主办单位确实经济拮据 而我们也仅缴了 2500
: : 但 台球是2500 其它运动也是2500 在"相同的负担下"
: : 以男篮为例 同一时段 有四场比赛同时进行 至少需四颗spalding篮球
: : 每颗假设以500元计 共2000元
: : 套用在台球上 2000元 可买到 60颗 bty三星用球
: : (http://www.tabletennis.com.tw/ball.html 唐x台球店)
: : 对于共27场的台球赛程使用 绰绰有余
: : 若主办单位已使用符合国际或国内比赛用球
: : 仍无法与其他运动支出相同 我们欣然接受
: : 但此种以赞助厂商为考量 把每颗相差20余块的成本由无辜的小白球承担
: : 实在无法感受到应有的尊重
: : 政大财政三 张胜原
您好
我是政大财管的系桌队长
关于使用白球这件事
我想前面就有很多论点在讨论了
我也就不多加引用资料去赘述
不过我想稍微表达一下我们的意见
第一是关于各种球类的分摊费用
我个人觉得把所有球类的费用一起讨论似乎怪怪的
我记得每个球类都有一个报名费吧(应该没有错吧^^")
毕竟每个球类的成本(不管是球具或场地)都不同
而报名费不就是根据该项球类的总成本和队数参考以后得出来的吗^^"
既然如此
那我想讨论台球相对于其他球类的成本实在没什么意思
如果台球的成本高,那报名费就多一点
如果台球的成本低,那报名费就少一点
不管是拿台球去补贴其他球或是拿其他的来补贴台球
似乎都不太符合预算编列时的准则^^"
第二是厂牌问题
虽然不管是办比赛以及参加比赛的
大家都希望钱花的越少越好
但是我想基本的品质应该也是大家所希望的
要求一个符合专业机构认可标准的比赛用具
我想应该不算逾越基本的品质要求吧^^"
毕竟全国性的比赛也算一个大的比赛了
相对于赞助商的意见
我想一个专业机构的标准应该更能被大家所接受
至于球的成本方面
如果比赛球真的贵到难以负荷 XD
我想相对的报名费比较高大家应该也是不会反对的
第三是球的颜色问题
这方面的确比较有争议
毕竟两种球都是国际认可的
但既然两种都是
那我想选择一个大家都习惯的颜色
应该更加适合吧^^
毕竟选白球只是符合国际不合台湾的习惯
而选橘球既符合国际标准又是大家长久以来的习惯
还是希望主办单位能够再考虑一下^^
最后
真的很感谢你们能在学校课业如此繁忙的情况下
抽出时间来办这项活动^^
不管是交通,场地或是费用问题
我相信你们都是经过很多的时间去考量,去规划
辛苦你们了^^
看到前面你们用心的回复每篇文章
相信这次去贵校比赛
大家一定都能清楚感受到主办单位同学的辛劳并且能有一次愉快的回忆
谢谢你们
政大财管系桌队长 简子尧