当然 同学你说的合理性是很重要没错
在开领队会议之前 我们干部就针对体保生的问题做过很多次的讨论
禁止所有体保生参赛或是有限制体保生参赛项目都是我们心中的腹案
照理说我们主办单位是有权力去决定要采用哪个方案的
但是考虑到的是 不论是采用哪个方案 都一定会有人有意见
这两个方案都不见得是完美的 但是也都有他的合理性存在
公说公有理 婆说婆有理 每个人看事情的角度不一
今天你觉得这不合理 其他学校的人就会觉得不合理吗
站在主办单位的立场来说 我们在做任何重大决定的时候
最需要的就是一个"根据" 让我们的决策站的住脚
这个根据或许跟你所谓的"合理性"有些不同
但是请你明白 今天大财杯是对全国52个财金科系所举办的
这52个校系所表达出的意见 就是我们最大的"根据"跟"合理性"
请了解我们必须考量到大家的意见
一但大家的意见有相左的现象出现时
当然就必须采纳多数人的意见 这也是民主的素养不是吗
※ 引述《goplay ()》之铭言：
: 我想要质疑一下投票的合理性
: 应该不是什么问题都是可以用投票去否决吧
: 合理性才是最重要
: 当然每个学校觉得反正也没体保要打其他球类
: 所以就在这里投反对票
: 可是 假设现在有一个学校的系篮有个200公分的中锋
: 这时候有人提议 篮球超过200公分不能打
: 这个提议会通过吗?
: 反正2/3以上的学校都没有超过200公分的人
: 害惨那个学校又不干我们的事情
: 当然投票通过超过200公分不能打
: 如果所有比赛规则都可以用多数决而不追求合理性
: 那是否连球赛规则都可以改呢?
: ※ 引述《colakane (2006大财杯在中山)》之铭言：
: : 关于体保生的问题 站在主办单位的立场
: : 我们已经不想再做更多的说明了
: : "2006大财杯 体保生不得参赛"
: : 这个决议并不是我们中山财管所提出来的
: : 当初我们的提议是 体保生不得参加"该"项目比赛
: : 但是第一次领队会议时 有学校代表提出这个问题
: : 并且给了"体保生不得参加所有比赛"的提议
: : 当下我们马上请在场的所有学校代表进行表决
: : 并且以超过2/3的票数通过这项决议
: : 而且在会议前我们就通知过不能来参加领队会议的校系
: : 必须完全服从第一次领队会议所做出的所有决议
: : 这是我一一打电话通知每一个领队的
: : 所以没有什么"我没被通知到"的问题
: : 不适合不合理的问题 我们当然也知道篮球体保不一定会打排球
: : 当初提出不准体保生参赛建议的校系
: : 他们也是考虑到有学校可能会有"鱼目混珠"的行为
: : 并且我们加上了"保证金"制度
: : 来避免此次大财杯所有"作弊"的行为发生
: : 这一点请大家体谅
: : 要怪就请怪去年大财杯有学校派出枪手打比赛 并且还拿下名次
: : 希望今年这种情况别再发生
: : 2006大财杯 副召 邓绍康