小妹最近跟金融业的朋友聊到工作的事
大意是我朋友最近在写给客户的报告
目的是希望客户从事某项金融操作
报告中有一项案例分析
主要是在讲某家B公司曾经面临跟该客户一样的情况
也做了一样的金融操作，最后效果很好，赚了蛮多钱。
实际上B公司确实做了那件事，也真的赚了不少钱
而且以金融常识而言，在该情况下，B公司做出那样的操作也合乎常理
但问题在于我朋友翻B公司的资料时
发现B公司其实是基于另一个很罕见的原因才做出该操作
并非是因为遇到跟该客户一样的情况才作的
这样问题就来了，如果照实写
那报告会牛头不对马嘴，没什么说服力
我朋友的主管在确认两家公司虽然情况不同
但该金融操作并不会因此影响客户绩效后
选择在报告中刻意不提B公司的罕见动机，而改为留白略过
毕竟出于金融常识，没特别提的话也不会有人想到是出于那个罕见原因
只会顺理成章地觉得两家公司的动机应该相同
最后客户当然也很满意那份报告，实际也选择了该操作，确实同样赚了蛮多钱
于是我朋友就在跟我讨论这件事的问题：
从客户利益的角度来说，实际上没有因此损害客户利益
只是为了报告方便好写，加速跟客户沟通的流程
从职业道德的角度来说，也不是真的说谎
毕竟只是刻意留白，并没有直接说死
但说穿了其实也算是技术性地说谎，毕竟还是利用常识
让客户误以为B公司也是遇到相同的问题
这种情况下，或许可以称之为无害的谎言
我朋友刚出社会，第一次遇到这种事
感觉好像有点违背良心，但因此跟主管据理力争的下场当然是滚蛋走人
毕竟不违法又帮客户赚钱，没什么理由公司应该因此重写报告而增加成本
还是说这种无害的谎言在金融业很常见呢QQ
抱歉打的很模糊，毕竟涉及公司机密