楼主:
afflic (afflic)
2021-04-01 01:27:55每次说到这个也是蛮感慨
商学院最大的问题就是学校教的跟业界用的真的差太多
学校老师只会躲在自己的学术象牙塔里面
不看看外界变成什么样子了
(不过很多教授也没去业界待过就是……)
以财金系举例
教了一堆股票评价模型
结果有几个人能评估真正的折现率? 成长率?
有多少人真的能用DCF评估股票真正的价值?
还是就EPS*PE凑凑数字就算了?
看看之前股板研究员发的文章
#1WOiIpoh (Stock)
有多少人能真正评价股票的价值?
还是只是为出报告凑数字?
再加上金融业很多时候需要搭配产业的经验
只会理论不懂产业的学生根本对业界没什么帮助
(想想台湾这个以科技业、半导体为主的国家，不懂半导体你要怎么评价??)
上台报告的时候大家也只是估狗一下敷衍了事
老师也不会指导一下重点在哪
更何况
金融领域要用到真正很高深理论的职缺其实很少
(更不用说高深的理论也不见得能预测的比较准)
大部份的职缺都是业务缺
产品卖的出去有业绩就好
业务需要会很高深的理论吗?
我觉得长得好看或会喝酒可能还比较重要吧
总而言之
学校教的理论有点概念就好
反正大部份都用不上
(理论很漂亮，但实务无法用)
从大一开始找几家大公司实习洗履历还比较有意义
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2021-04-01 02:20:00所以人家用MBA或有业界经验的，财金大学毕业主要都去考试了
作者:
Trybeer ((踹比尔))
2021-04-01 08:13:00模型一堆假设前提，根本与事实偏差太远拿历史资料要写出一个适合度高的模型很简单，但拿去预测右方未来趋势会发现跟回测根本两回事
还好不是po在八卦版，不然楼下会呛不是模型没用是你没用到
楼主:
afflic (afflic)
2021-04-01 08:23:00唉 没有产业经验的财金系学生就算科科拿100分也会被产业修理学校真的应该多培养学生一些产业知识
作者:
Trybeer ((踹比尔))
2021-04-01 08:23:00DCF调整个小参数股价就差多少了
楼主:
afflic (afflic)
2021-04-01 08:25:00说到模型太多未来是过去无法预测的了巴菲特指标拿到现在，各国股市早该崩盘了一堆人天天喊泡沫破裂，结果股市还不是继续创高拿理论模型来套实际情况根本不用赚钱了呵呵很多模型的确很漂亮，但参数估不精准也是GGgarbage in garbage out
作者:
Trybeer ((踹比尔))
2021-04-01 08:29:00以前做计量就是丢一堆垃圾因子进去看哪个出来数据好，再看数据说故事XD
楼主:
afflic (afflic)
2021-04-01 08:30:00财金系的专业：看数字说故事(?)
作者:
RonYen (龙眼)
2021-04-01 18:28:00模型准确是你选择相信他准确，每间公司相信的东西都不一样的时候，模型就失真了
股票是投资人赋予的想像价值，会用模型评价公司的人本身就没想像力可言，甚至是市场唱反调，几万个人只有你用模型预测股价，跟多数人做反方向当然永远猜输长线投资还是有有用啊，别跟我说老是玩极短线已经财富自由长线投资短线投机
作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2021-04-01 22:12:00
那些课对于认识市场是有用的 会计 市场微结构 衍生性 固定收益 货银 这些都有助于理解价格的形成 进而让你建构自己的理论
作者:
Mk56 (魔导肥宅王)
2021-04-01 22:50:00笑死 你根本对交易室或研究单位在做的建模没概念吧...
作者:
YogaGAGA (YogaGA)
2021-04-01 22:58:00模型都是错的，但有些是有用的
作者:
atpx (秋雨的心情)
2021-04-02 02:45:00不全都没用吧. 稳定的产业用模型推估还是有一定的准确度全新的产业没有过去的经验法则参考, 就只能靠工具加上自己赋予的预测值来猜测
楼主:
afflic (afflic)
2021-04-02 10:11:00没说全部没用啊但课本上教的大部份没用啊原则概念大概知道就好了剩下还是要靠实务操作而且我觉得模型有没有用是一回事重点在模型的参数……学校只会教模型然后直接把参数丢给你但如何估计那些参数才是最难的讲难听一点大一经济会计修完你就可以进金融业工作了(更不用说一堆外系的搞不好这些都不会，一样跟财金系抢饭碗……)一家公司需要几个会建模的?又需要几个做业务的?产业现实就是这样台湾市场就这么小一个如果要出国跟那些中国人印度人竞争的话大概得念个计量PHD不然就是要比那些白人还会喇塞
作者:
wind1193 (chenponpon)
2021-04-02 10:29:00我觉得是培养分析的能力啦 模型是工具 学术理论是观念两者是相辅相成的
楼主:
afflic (afflic)
2021-04-02 10:51:00至于各位在学校有没有培养到分析的能力嘛……嗯……不过个人觉得啦如果只是要培养分析能力好像不需要修这么多学分多点时间让学生出去实习还比较有用学校老师跟业界脱离太大
自己去创业啊，奇怪了工作跟读书本来就两回事，自己不转弯怪前面墙壁挡你？台湾人很奇怪，一定要赖著给公司养，不能自己开个公司怕东怕西的
作者:
aikotoba (aikotoba)
2021-04-02 13:03:00台湾市场这么小 创业要成功几乎是天选之人既然学校学不到业界要的能力 所以很多人会在课余时间去实习阿我觉得啦 学校要跟业界接轨就要想办法教不符合基本假设要怎么去修正模型 太理想的情况现实根本不可能
理论之所以会不符合现实是因为理论是现实的简化现在的问题是学生连简化过后的理论都学不好了 还怎么去学更高深的内容？就我所知 一些顶尖的fund, equity research firm,还有consulting都会持续追最新的论文和参加研讨会并且说教授们的理论超脱现实 不如说大学4年太短暂根本只能一窥知识的一星半点比较常见的是理论学的一知半解 就错误的批评学问并且(X) *与其(O)
楼主:
afflic (afflic)
2021-04-02 20:33:00有这么厉害的理论，还不得诺贝尔奖?要不要先去看看诺贝尔经济学奖得主都是做些什么主题……就是因为现实太过复杂，变量太多所以很多理论模型才无法解释不是吗你确定比较复杂的模型解释力真的有比较高吗
作者:
Trybeer ((踹比尔))
2021-04-02 23:14:00这个问题超级简单，思考一下为什么世界首富不是计量大师？
为什么世界首富不是医学大师、物理大师...？是这样推论的吗
作者:
kenslc199 (调皮可爱俞定延OuO)
2021-04-03 00:55:00推前四段
专业打工仔跟资产家的差别资产家吃肉，打工仔吃比较高级的残羹就受宠若惊韩信跟刘邦差别，带兵多多益善，结果老板翻脸就翻脸
作者:
Trybeer ((踹比尔))
2021-04-03 09:56:00讲的好像医学大师可以手机点点就赚价差一样
还是推荐念理组理工自修财金知识容易反过来就难了大学算是人生中少数有时间可以念自己想念的
楼主:
afflic (afflic)
2021-04-03 20:21:00反过来也不难啦 去重考一下大学砍掉重练四年就好会觉得理工跨财金容易就代表了学校教的有多废
作者:
john668 (john668)
2021-04-07 18:31:00楼上 很多fund都找资工电机人材..