最近10年来的主流说法都说
证券业普遍网络下单
手收变少，证券业已经没有未来了
事实上也是证券薪水略低于银行，寿险的话未知
想问大家证券业真的无法逆转或开发新商机吗，海外市场之类
大家讨论看看

20年前就这样讲了不是？

先说说你买股票会打给营业员吗??如果不会，你觉得营业员需要很多人等接电话下单吗??现在会招营业员还不是跟保险业一样，先把你周遭的人拉来下单，看会不会好运刚好为公司带来一个大户，没带来大户的人，大致上不到一年就阵亡了

国外没证券公司，只有投行，制度会导致行业变化，衰退必然

证券公司就是投行....只是叫法不一样而已，欧美的有pure investment bank,也有universal bank, like jpm, citi, db,有investment bank& corporate bank& retail bank的业务

营业员是给不缺钱的人在做的

早就没救了 营业员根本以前的打字员迟早变历史

总行搞资讯才有前途

总行资讯部无感

国外没证券？ 高盛：

证券公司最好就是投行啦 是投行里面包含证券部门...

但台湾的投行承销业务就是证券公司做啊...楼上？广义的投行的确也包含资产管理那些 但上面说的那样狭义来说也没错...发现第一行留言后面的字没跑出来 我是要说：楼上也不用那么激动ㄅ？ （非引战 无挑衅）

国外的投行客户主要是法人或高资产大户 比较没有像类似东亚国家证券公司这种型态的金融业 一般民众多半透过类似投信的基金公司或代销的银行 间接参与资本市场 和我们差异不小

这只说明在台湾就不该唸金融，整天扯欧美投行有什么意义，也不过是台湾分公司，又不是纽约伦敦总行...金融整天拿国外投行说嘴，那科技业是不是开口闭口就要讲苹果脸书google亚马逊AMD Nvidia?

最近才发现台湾金融业薪水比大部分科技业高多了

拿全世界顶尖公司和产业来对比，有问题吗

纯粹回s大 科技业只讲FAAMG好像也是很平常的事啊

现在证券开户只是为了要拿到客户的资料可以推复委托、保险、基金，就算只想领底薪就好经理还是会盯死你，经理都自掏腰包买基金了，你不买？宁可去银行也不要去证券行

原来台积电联发科在台湾的地位要跟金融业比...生在台湾就要认命...不要眼睛看美国，然后待在台湾，眼高手低要讲美国大家都会，我还会说美国有太空人，核能航母驾驶员，台湾没有所以就业市场烂...热爱美国就去纽约做到partner啊！就像微软高阶有印度人一样 光说不练没用台湾竞争力确实需要提升，但拿欧美来批判台湾没啥建设性，只会看起来像飞不出去，心生嫉妒的鸟...

上面讨论一堆投行或证券，重点在于，券商没有金流，都是过路财神，也就是我强调的，制度决定这行业的未来了！证券业只能一直被动赚廉价的服务费，无法创造价值投行口袋有钱，很多时候是客户来找他帮忙

先问看看自己有什么价值吧只有接单真的没未来

你有关注金管会每周的函令跟公会最近讨论话题过吗？高层为了继续赚，一直在找新的业务发展跟游说政府开放

只要外汇是管制的，啥都搞不起来的我们是外汇管制国家你觉得金管会懂市场吗？他们只是一群法匠不出包，把业者管的死死的是他们的使命看看每次金管会进行金检，鸟毛一些无关紧要的事情，就知道这群人的想法，还记得以前金管会的表哥吗？还有投信的谢青良，查的下去吗？

例如OSU也是这十年才有的啊主管机关态度不变就不好做吧

我以为楼主问的是传统证券公司，主要做自营经纪承销三块的那种讲投行不是不对，只是传统券商离投行高大上的层次太远

现在证券业不都在帮高资产规划产品

推Sargent001 个人觉得金管会就是一群不食人间烟火的白痴金管会订一堆把消费者当白痴的规定 然后累死券商