带17本存摺太可疑？ 男大生竟遭3警留置盘查
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181210/1480093/
来源：苹果日报
北市一名黄姓男大学生今年6月在罗斯福路一家7-11超商提款机领钱，遭一名蔡姓便衣警
察拦查，因为警察发现黄男身上带着17本存摺，怀疑他是诈骗车手，要求出示证件和存摺
，但黄男自认没犯罪拒绝配合，直到便衣呼叫另2名警员到场，黄男被迫留在超商半小时
接受盘查，他事后怒告3警违法搜索等罪。但台北地检署认为，警员见黄男异常携带过多
存摺，合理怀疑涉及不法而盘查，即便最后查无犯罪事实，仍不构成违法搜索，因此将3
警不起诉。
《苹果》循线找到黄男，他受访时不满地指出，当天带着包括自己、母亲和女友的17本存
折，是因为家人住在中南部乡下，交通不便，补登存摺不易，而罗斯福路三段那一带有许
多银行，他才把存摺带到那边补登存摺。
黄男指控，当时他在超商提款机领完钱，就在用餐区整理书包，突然被一名自称是警察的
男子要求出示身分证和存摺，还大声嚷嚷说他是诈骗车手，他以为对方是“金光党”，而
向超商店员求救，男子却掏出一张破烂的证件说是警察服务证，他不相信，对方才用无线
电呼叫穿着制服的警察到场。
“他们把我围在超商的角落，要求我必须要把存摺交出来，不让我走”，黄男说他被拦下
后无法离开，只好把存摺交出来让警察一一拍照，大概僵持了30分钟，“过程中我一度想
走出去超商求援，也有大吼大叫说警察不可以这样子，非常大声的提出抗议，也要求他们
依照《刑事诉讼法》记录我的异议，但他们直接拒绝，说没有义务这样做。”
黄男怒批：“台湾是一个法治国家，这些警察却直接侵害《宪法》赋予我的权利，也没有
依《刑事诉讼法》作为，他们破坏了法律，又以他们要维护正义这个理由，来当他们违法
的借口。”黄男还说，最后他扬言要开直播，警察才说搜完了，然后离开，事后他愤而聘
请律师，控告3名警员违法搜索、强制罪、诽谤等罪。
蔡姓警员应讯辩称，他在超商内看到黄男拿着十多本存摺领钱，以一般常理而言，很少人
会一次带着这么多存摺，才会怀疑黄男是诈骗集团车手，因而要求查验身分和存摺帐户是
否为警示帐户，希望黄男配合调查，最后由黄男自己拿出存摺让他们查证。
蔡员并称，黄男宣称部分存摺是女友的，警方第一时间无法查证是否属实，才会花比较多
时间调查，但并没有违法搜索。当时前来支援的林姓警员则称，因为存摺太多本，要透过
在派出所的同事一一输入帐户查证是否有问题，才会花比较多时间，已经请黄男多担待，
最后查证没问题，就让黄男离开。
检方调查后认为，警员依照《警察职权行使法》可针对“合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯
罪之虞者”查验身分，而对身携17本存摺对黄男盘查身分，是依法执行职务，且无证据显
示警方使用强暴胁迫的行为，逼迫黄男交出存摺，何况黄男宣称部分存摺是女友的，但户
役政系统并无登载双方关系，才会花比较多时间查证，即便最后证实黄男并非诈骗集团成
员，也不能因此认定警员涉违法搜索或强制罪。
另外，检方勘验超商内的监视器画面后认为，蔡员虽然没穿制服，但有出示证件表明警员
身分，且蔡员只是向黄男表明要查验身分的理由，对话并没有特别大声而刻意让其他顾客
听到，因此认定蔡员也不构成公然侮辱罪。
但黄男的委任律师翁国彦表示，警察虽称依《警察职权行使法》中有“合理怀疑犯罪嫌疑
”可盘查黄男，但黄男身上只有一张提款卡，即便有17本存摺，但存摺多并非一般诈骗集
团车手领取赃款的手法，连北市警局的宣传广告，也说车手身上会有多张“提款卡”，没
说是存摺，实际上也不会有车手拿存摺去领钱，可见警察的盘查已涉违法。
再者，警察盘查身分后既然黄男并非通缉犯、现行犯，就应该让黄男离开，且3名警察没
有搜索票、拘票，却还继续要求留滞黄男查验存摺，根本于法无据，也不属于同意搜索，
因为黄男是被迫要求拿出存摺，否则警察就不让他离开，“这叫强迫搜索或是被同意搜索
”，因此已对检方的不起诉结果提起再议。（吴珮如／台北报导）
相关新闻：男大生带17本存摺被查 朱学恒挺警！一句话破盲点
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181210/1480957/
心得：不知道各位银行员大家是怎么看？这位黄姓男大学生，
身上带了17本的存摺是正常的吗？还是有可能是车手？
只是如果是车手，怎么不是十几张提款卡？而是存摺？
感觉整件事是有点奇怪。