我读的是理科，可能问这问题有点菜
我的理解是一年升息一趴就很多了
为什么美国会在两三年间从一趴升息升到4.5
是因为通货过于膨胀的关系吗
台湾现在不敢升息也是因为怕变成2008的美国吗
谢谢
作者:
abasqoo (德莫尼克)
2018-11-10 01:05:00你把他想像成开车惯性问题就懂了台湾不是不敢升息，而是不用升息（投资冷冷）
作者: Azhou (阿州) 2018-11-10 01:09:00
IS-LM model
作者:
Vasilii (Vasilii)
2018-11-10 02:02:00叫高胜铭画给你看
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:12:00高胜铭还在喔 哈美国是到2006/6/29都在升 后来利息狂降
若说08之前的遽升，单纯是拉高借贷成本避免经济过热
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:16:00台湾不敢升息，如果升息的话房地产违约率会提高
倒觉得台湾不升，一方面没本钱升，一方面顾及政治人士的房产不敢升，又一方面利率一涨物价涨更凶吧
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:24:00不是 是物价明明涨翻 央行还是跟你说物价没涨也别说政治人物 想想台湾90年代那波升息就好台湾房地马上泡泡破掉
作者:
wzhi93 (wZzzzzz)
2018-11-10 02:30:002008年美国哪来升息
呃...k大我跟你说的差不多吧，只是我更意指政客会顾私利，毕竟多数小民希望房价跌至合理价
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:39:00升息马上很多人缴不出房贷爆炸 房价跌你也没钱买
而利率不涨，物价已经涨那么多了，若利率升物价当然有理涨更凶，薪水不涨的小民最惨
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:40:00利率升是抑制通膨好吗....现在就是利率不升 钱都拿去炒房 才会物价一直涨
蛤？很多人缴不出房贷 正是等房的人机会 不是吗？房价最好谈K大 你跟我的都一样啊你跟我讲的 都一样啊
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:42:00完全不一样，升息房价下跌 反而没人要买房了
是投资客不买房 不是自住客不买房他们之前升是要拉通膨欸通膨低很久
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:44:00升息是抑制通膨 不是增加通膨QE QE2 QE3才是增加通膨
作者: HarperBryce (Big Kid) 2018-11-10 02:52:00
升息拉通膨？？？？2008金融海啸是先急降后急升，所以现在美国对于升息也是很小心。目前就业率几乎快达到完全就业，通膨高于预期才敢升。台湾目前根本没有本钱升息，房地产跟经济都是。
应该这样说，金融海啸后通膨根本是个谜，难以教科书的理论去解释—欧美印钞票时通膨却一直高不起来。现在美国升到符合目标的通膨数字，持续小心升息，跟抑制通膨没太大关系。而台湾，个人也觉得跟经济课本也没关系XD，不管升息降息物价都有理由直直涨，一涨又永不回头；升息只有让店家更可以说经营成本上涨，尽管现在油价跌物料价低
FED这种升息速度一点也不快啊升息一般来说要能走在通膨前面至少半年才有意义 海啸之前你可以查看看当时不管是原油还是农作物的涨势 要想像当时通膨的潜在压力有多惊人 BTW,韩国真该颁个惠我良多给雷曼不然以他们在海啸前的货币政策 重演大崩溃真的不远了
作者: gabkwd (= =) 2018-11-10 08:55:00
我很好奇Y大的货银考几分
作者: s605171995 2018-11-10 09:11:00
美国现在是抑制通膨没错啊没看FED一直强调经济hen好巴菲特都嫌股票太贵了还不够膨吗
钱太便宜 以前上万点 每天就是涨停板美国也类似 连动报酬那些人一直买不是没理由台湾升也没用啊 游资太多 企业又不投资升打到房地产 没必要 真的投客也没在怕
作者:
kh931640 (迷惘的小杰)
2018-11-10 10:15:00利率上涨使物价上涨？怎么跟我学的经济学不一样？还是短期出现背离？
某y来乱的喔 一般人的理解是通膨所以升息你的升息所以通膨 只能说是非常特别的见解xddd
作者: bw223731 (喜欢夜里) 2018-11-10 10:21:00
政治人物私利？有房地产的人会希望自己房地产下滑吗？房地产下滑担保品不保值对大家好吗？确定你们在金融业？
作者:
STG44 (让世界更美好)
2018-11-10 10:42:00对金融业不好但是对人民好阿 凡事没有两全
作者: e7810242002 2018-11-10 12:17:00
美国克林顿时期大开经济宽松政策 我记得欧巴马在选总统时 全球原物料大涨 物价也涨不停然后现金流太多 美国央行想调节 刚好好死不死遇到二房 利率ㄧ调 全部ㄧ 起爆
作者:
sn245763 (Herman)
2018-11-10 13:03:00以乡民的观点，楼下排骨便当涨十元，就是物价狂涨
作者: e7810242002 2018-11-10 16:09:00
I大说的正确 升息是为了把钱收回去
作者: morgen123 (kk) 2018-11-10 16:38:00
物价偏低 是绝对物价还是相对物价 自己想想吧
作者:
avant (嘿嘿)
2018-11-10 18:11:00可以请某Y不要来乱吗
作者:
Vere (肥尔)
2018-11-11 00:03:00绝对物价低 但如果其他无法替代的进口产品绝对价格就几乎与外国没有差异，尤其在这个年代人人都用进口手机进口3C产品等等，在这种高度依靠进口产品的消费模式下讨论绝对物价根本是假议题阿
作者:
abasqoo (德莫尼克)
2018-11-10 09:05:00你把他想像成开车惯性问题就懂了台湾不是不敢升息，而是不用升息（投资冷冷）
作者: Azhou (阿州) 2018-11-10 09:09:00
IS-LM model
作者:
Vasilii (Vasilii)
2018-11-10 10:02:00叫高胜铭画给你看
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:12:00高胜铭还在喔 哈美国是到2006/6/29都在升 后来利息狂降
若说08之前的遽升，单纯是拉高借贷成本避免经济过热
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:16:00台湾不敢升息，如果升息的话房地产违约率会提高
倒觉得台湾不升，一方面没本钱升，一方面顾及政治人士的房产不敢升，又一方面利率一涨物价涨更凶吧
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:24:00不是 是物价明明涨翻 央行还是跟你说物价没涨也别说政治人物 想想台湾90年代那波升息就好台湾房地马上泡泡破掉
作者:
wzhi93 (wZzzzzz)
2018-11-10 10:30:002008年美国哪来升息
呃...k大我跟你说的差不多吧，只是我更意指政客会顾私利，毕竟多数小民希望房价跌至合理价
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:39:00升息马上很多人缴不出房贷爆炸 房价跌你也没钱买
而利率不涨，物价已经涨那么多了，若利率升物价当然有理涨更凶，薪水不涨的小民最惨
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:40:00利率升是抑制通膨好吗....现在就是利率不升 钱都拿去炒房 才会物价一直涨
蛤？很多人缴不出房贷 正是等房的人机会 不是吗？房价最好谈K大 你跟我的都一样啊你跟我讲的 都一样啊
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:42:00完全不一样，升息房价下跌 反而没人要买房了
是投资客不买房 不是自住客不买房他们之前升是要拉通膨欸通膨低很久
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:44:00升息是抑制通膨 不是增加通膨QE QE2 QE3才是增加通膨
作者: HarperBryce (Big Kid) 2018-11-10 10:52:00
升息拉通膨？？？？2008金融海啸是先急降后急升，所以现在美国对于升息也是很小心。目前就业率几乎快达到完全就业，通膨高于预期才敢升。台湾目前根本没有本钱升息，房地产跟经济都是。
应该这样说，金融海啸后通膨根本是个谜，难以教科书的理论去解释—欧美印钞票时通膨却一直高不起来。现在美国升到符合目标的通膨数字，持续小心升息，跟抑制通膨没太大关系。而台湾，个人也觉得跟经济课本也没关系XD，不管升息降息物价都有理由直直涨，一涨又永不回头；升息只有让店家更可以说经营成本上涨，尽管现在油价跌物料价低
FED这种升息速度一点也不快啊升息一般来说要能走在通膨前面至少半年才有意义 海啸之前你可以查看看当时不管是原油还是农作物的涨势 要想像当时通膨的潜在压力有多惊人 BTW,韩国真该颁个惠我良多给雷曼不然以他们在海啸前的货币政策 重演大崩溃真的不远了
作者: gabkwd (= =) 2018-11-10 16:55:00
我很好奇Y大的货银考几分
作者: s605171995 2018-11-10 17:11:00
美国现在是抑制通膨没错啊没看FED一直强调经济hen好巴菲特都嫌股票太贵了还不够膨吗
钱太便宜 以前上万点 每天就是涨停板美国也类似 连动报酬那些人一直买不是没理由台湾升也没用啊 游资太多 企业又不投资升打到房地产 没必要 真的投客也没在怕
作者:
kh931640 (迷惘的小杰)
2018-11-10 18:15:00利率上涨使物价上涨？怎么跟我学的经济学不一样？还是短期出现背离？
某y来乱的喔 一般人的理解是通膨所以升息你的升息所以通膨 只能说是非常特别的见解xddd
作者: bw223731 (喜欢夜里) 2018-11-10 18:21:00
政治人物私利？有房地产的人会希望自己房地产下滑吗？房地产下滑担保品不保值对大家好吗？确定你们在金融业？
作者:
STG44 (让世界更美好)
2018-11-10 18:42:00对金融业不好但是对人民好阿 凡事没有两全
作者: e7810242002 2018-11-10 20:17:00
美国克林顿时期大开经济宽松政策 我记得欧巴马在选总统时 全球原物料大涨 物价也涨不停然后现金流太多 美国央行想调节 刚好好死不死遇到二房 利率ㄧ调 全部ㄧ 起爆
作者:
sn245763 (Herman)
2018-11-10 21:03:00以乡民的观点，楼下排骨便当涨十元，就是物价狂涨
作者: e7810242002 2018-11-11 00:09:00
I大说的正确 升息是为了把钱收回去
作者: morgen123 (kk) 2018-11-11 00:38:00
物价偏低 是绝对物价还是相对物价 自己想想吧
作者:
avant (嘿嘿)
2018-11-11 02:11:00可以请某Y不要来乱吗
作者:
Vere (肥尔)
2018-11-11 08:03:00绝对物价低 但如果其他无法替代的进口产品绝对价格就几乎与外国没有差异，尤其在这个年代人人都用进口手机进口3C产品等等，在这种高度依靠进口产品的消费模式下讨论绝对物价根本是假议题阿