我想请教板上的从业人员，
尤其是30几岁、40几岁以上的网友，
就是说以前在学生时期修了一大堆的个经、总经、投资学、货银、统计学
初中会、审计学、国际金融、财报分析等等理论，
除了在职涯的早期的20多岁，有助于自已考上研究所、考进某某银行或是进入某投资机构
、高普考等直接上的帮助外，
这些理论本身经过大家十几年的职业生涯后的应用、试验之后，
到底对于自已本人操作股票或是其它诸如期货、外币买卖等金融操作上，
有多大的用途？
也就是说会不会觉得理论和实务的距离遥远？
作者:
lulumii (鲁鲁咪)
2017-09-18 22:24:00非常非常遥远 连名校硕士也没用
作者: ms0202687 (kane) 2017-09-18 22:48:00
统计 国际经济 财报 我觉得有用阿
作者: coonash (库耐) 2017-09-18 22:56:00
如果是事后论 都很好用啦
作者:
kutkin ( )
2017-09-18 23:02:00说真的没有很好用 就跟文献回顾一样....跟研究没相关 可是你没有这些人家又会说你没有做回顾....做了不一定有用 没做一定被批评你以前会想到有什么雷曼兄弟吗....
作者:
Milkomeda (米爾å¯æ¢…å¡”)
2017-09-18 23:19:00LTCM
作者:
eatfish (yummy)
2017-09-18 23:22:000
作者:
redsa12 (哈吉米)
2017-09-18 23:26:00嗯...LTCM的例子应该恰恰好证明理论的应用性很高才对吧因为一堆后进者模仿他们的策略 让错价商品越来越难寻找最后因为资本太过庞大才会栽在俄罗斯倒债上从他们的成功到他们的失败 在在都验证理论的正确
作者: ms0202687 (kane) 2017-09-18 23:39:00
我认真觉得学统计很有用 不是指统计资料，而是一些统计方法遇到套利上 更使得理论应用到实务显得难能可贵*运用到LTCM的就是一个成功的理论应用到实务 只是后来似乎杠杆开太大 导致整个gg
作者:
sesee (小七)
2017-09-19 00:49:00推redsa12
作者:
lulumii (鲁鲁咪)
2017-09-19 00:53:00把投资想成套利就真的太狭隘了，学者思维
作者:
bboy0720 (D3理财周报)
2017-09-19 01:33:00穿装备投资跟没穿装备投资的差别而已
作者:
lolic (lolic)
2017-09-19 06:03:00投资公司看不看供给需求 供给需求是不是经济学第一章 。
很有用吧 席勒的研究可以看一下应该说那些理论就跟认字一样 基本工
作者:
garyddt (乌龙茶好喝)
2017-09-19 17:43:00很好用 至少不用重新学习基础学科
社会科学的理论要用长期来评价 不能说没用有些人认为社会科学牵涉人心 故不如物理科学1+1=2具有颠扑不破的定理 其实不然!那是因为社会因素复杂不如物理科学能够把实验环境牢牢锁住不变动然后经济学家常自以为有能力把真实社会的参数都掌握结果最后连人心的变化都掌握不了 遑论研究的可信度!然后他们太相信数学公式 不相信世间善恶因果定律最后雷曼就倒了...就如同Fed现在靠QE解决问题..短期看问题似乎解决 但长期看来并没有 等到某天更严重的金融海啸爆发 他们才又恍然大悟自己又错了!贪婪无道 必遭天谴 以债养债 纸醉金迷 绝无好下场其实对社会科学而言,1+1其实仍是等于2的 只是须等待因缘成熟..那个2的结果才会出现 所以异端邪说很多~许多经济学家可以在2未出现时 用数学模型来诈骗世人很长一段时间..这也造成社会科学 各吹各调莫衷一是!国家社会吉凶祸福皆人心所造 欲搞模型不如搞懂人心!
作者:
leon99 (李奥)
2017-09-19 19:32:00三条九无误
作者: MeloHOT (沉着君子) 2017-09-19 20:40:00
完全没用阿 飙股学者知道哪一只?
挑飙股来讲 你学什么都没用但目前的投资显学 指数化投资 就是学院派开发的或者说他用很多学术的根据作为投资哲学的支撑有些说自己用基本面分析的连年报都不会看然后说基本面分析没用 这种意见听听就好说没用的人其实对经济学还停在很前面的程度吧财报分析没用的话你以为投资银行考三表平衡当面试是在考什么?对于投资非常有帮助 但你想拿来预测未来 当然没用
作者: Robben (裸奔) 2017-09-20 22:36:00
一般人做被动投资就好 长期市场趋势就是无脑多
作者:
sesee (小七)
2017-09-21 00:19:00经济学家并没有认为有能力把真实社会参数都掌握吧 = =而且这跟雷曼倒也风马牛不相干
就算是再高级人工智能，也要大量资讯去训练模拟，用高深的理论分析有限的资讯，赢了只能说运气好投资就是预测未来，用有限不对等资讯，去赌发生的机率
哇 楼上这样讲根本就无视学院派投资学的根本精神学院派的核心概念就是分散风险 但楼上的说法就只有在赌未来 这样难怪会觉得学校教的没有帮助
所以最没用的就是只会把传统理论挂嘴边，结果资产配置绝大部分只会定存跟买储蓄险的族群原po已经定位在买外币，期货，买卖股票，还有人反其道而行推荐无风险资产配置XD还真以为CAPM能帮你分散风险
嗯...被动式投资跟无风险资产配置没关系吧而且CAPM的确能降低非系统性风险啊 CAPM也是在买卖股票啊 感觉楼上最好搞清楚自己在使用的名词再发言会比较好喔
CAPM在买卖股票有效?我以为是大学模拟投资，纸上谈兵所以就是原po说的理论跟实际的差距，讲一堆降低非系统风险，结果建构的投资组合比买个股赔更惨去赌场分散赌注，输光光然后说别忘了学院派的最根本鸡蛋别放同一个篮子上XD学院派那套只会让你更相信定存的是唯一脱离投资市场的途径
SPY过去一年报酬19% 过去五年报酬90% 学院派什么时候教你买定存了？
作者:
youga (妖嘎)
2017-09-22 11:48:00有没有不学无术又大放厥词的八卦？
很多人都喜欢把学院派跟赚不了钱牵扯在一起，但CAPM这种模型什么时候跟你讲过是要让你赚更多钱了，理论只是用来架构出这个市场的基本运行规则，没有人跟你说过学会这些理论你就会赚到钱
了解车子在道路行走的物理原理，跟会不会开车是可以放在一起比较的吗？
原来欧印SPY或0050叫做“实际上无法操作”啊！长见识了 呵呵
了解车的原理当然影响开车技术~笑不然你跟汽修班比较开车技术所以学院派只能沦落到只会买0050跟SPY，那学这么多理论作用是?那你买飙股报酬率会不会比SPY好?
作者:
youga (妖嘎)
2017-09-22 12:10:00你的阅读能力不知道出了什么问题，为什么会觉得CAPM就只会买0050跟SPY?
你的阅读能力超越我的极限，那你有更好的投资建议吗?有学有术，结果建议不出比0050跟SPY更好的投资~唉
我只是要表达学习理论当然不代表在真实市场就可以赚得到钱～但真的不用自己操作绩效好棒棒就觉得理论都是垃圾，理论只是在解释市场背后的规则而已
所以就是原po说的理论跟实际差距囉，赚不了钱好棒棒远离股海，分散投资，相信专业^^
我是觉得啦 会用“沦落”来形容每年将近20%的报酬还有会拿飙股这种不确定性这么高的东西跟以大盘为标的的ETF比 就知道一个人的言论可以有多荒谬
作者:
youga (妖嘎)
2017-09-22 12:29:00有人就觉得买比特币比较高尚阿
股票型基金年报酬率20%很难吗?所以说学院派沦落不是没道理，拿一些自己觉得不得了的事情大肆宣扬^^原来只有比特币年报酬率才能超过20%，笔记笔记
作者:
KHeco (走自己的路)
2017-09-23 11:06:00有用，但在市场中不能只凭理论闯天下
看到一些嘴理论的根本不知道理论内容欸多念点书再来吧年报酬率20%真的不难阿 80%基金经理人都做不到而已
我的天 指数投资的实证研究干掉至少八成的专业基金，半桶水响叮当欸
作者:
afflic (afflic)
2017-09-27 16:57:00股票型基金年报酬率20%不难，但要多几年很难