[新闻] P2P乡民贷 向银行宣战
楼主: laure (小研) 2016-03-25 13:31:34
台湾第一家P2P网络借贷平台“乡民贷”昨（24）日宣布上线，最大的特色是投资门槛非
常低，只要1,000元，而且债权还可以转移，并标榜借款利率比银行低。乡民贷创办人黄
智康还向银行宣战，他们锁定的客群，并非无法向银行借钱的边缘人，而是要把银行的信
贷户给“抢过来”。
乡民贷表示，以往因为资讯不对称，有闲置资金者找不到资金需求者，民众只能把钱存在
银行，银行再将钱借出去，也就是“间接金融”概念。但网络时代解决了资讯不对称的问
题，有闲置资金的人透过网络平台，找到有资金需求者，并直接把钱借给他收取利息，这
种“直接金融”概念，即为P2P平台的运作模式。
黄智康表示，借钱的人就像投资人，收取的利息就像投资报酬，乡民贷只负责搓合借贷双
方。借款利率由乡民贷对借款人征信后订定，年利率约3.2%~8.2%。
黄智康说，乡民贷最大特色是可移转债权，真正落实“金融民主”精神。例如，乡民贷的
会员A借100万元给会员B，他可以将这100万元债权分成100个1万元，再转移给其他100个
会员。
这个设计最大意义在于，不是所有人都资金雄厚到可借100万元，如果有实力借100万元的
人突然有资金需求，可以把债权拆开并移转其他人，让其他资金没这么雄厚的人，用小钱
就可以投资。
黄智康强调，乡民贷标榜的是：借款利率会低于银行，让同样信用等级的人，可以透过乡
民贷获得更便宜的资金。而且，他强调乡民贷会严格审查借款人资格，征信过程包括当面
审查证件、要求提供联征中心纪录，还会看脸书帐号，透过各种方式确保来借钱的人不是
“人头”，或者信用不佳。
http://tinyurl.com/j66zrkd
感想：
觉得这个点子是不错，
但直接金融主要是以有一定信评认证或担保足够情况下才好执行。
以上都没有，才需要银行来做审核，这也是银行存在的意义跟专业，也才有所谓间接金融
，3%的违帐率也是因为银行的完善征信制度与法务处理才达成
这样等于把间接金融的意义拔掉了
总觉得这个东西如果发展起来，问题还颇大
常低，只要1,000元，而且债权还可以转移，并标榜借款利率比银行低。乡民贷创办人黄
智康还向银行宣战，他们锁定的客群，并非无法向银行借钱的边缘人，而是要把银行的信
贷户给“抢过来”。
乡民贷表示，以往因为资讯不对称，有闲置资金者找不到资金需求者，民众只能把钱存在
银行，银行再将钱借出去，也就是“间接金融”概念。但网络时代解决了资讯不对称的问
题，有闲置资金的人透过网络平台，找到有资金需求者，并直接把钱借给他收取利息，这
种“直接金融”概念，即为P2P平台的运作模式。
黄智康表示，借钱的人就像投资人，收取的利息就像投资报酬，乡民贷只负责搓合借贷双
方。借款利率由乡民贷对借款人征信后订定，年利率约3.2%~8.2%。
黄智康说，乡民贷最大特色是可移转债权，真正落实“金融民主”精神。例如，乡民贷的
会员A借100万元给会员B，他可以将这100万元债权分成100个1万元，再转移给其他100个
会员。
这个设计最大意义在于，不是所有人都资金雄厚到可借100万元，如果有实力借100万元的
人突然有资金需求，可以把债权拆开并移转其他人，让其他资金没这么雄厚的人，用小钱
就可以投资。
黄智康强调，乡民贷标榜的是：借款利率会低于银行，让同样信用等级的人，可以透过乡
民贷获得更便宜的资金。而且，他强调乡民贷会严格审查借款人资格，征信过程包括当面
审查证件、要求提供联征中心纪录，还会看脸书帐号，透过各种方式确保来借钱的人不是
“人头”，或者信用不佳。
http://tinyurl.com/j66zrkd
感想：
觉得这个点子是不错，
但直接金融主要是以有一定信评认证或担保足够情况下才好执行。
以上都没有，才需要银行来做审核，这也是银行存在的意义跟专业，也才有所谓间接金融
，3%的违帐率也是因为银行的完善征信制度与法务处理才达成
这样等于把间接金融的意义拔掉了
总觉得这个东西如果发展起来，问题还颇大
作者: TERIYAKI (Trader in Wall St.) 2016-03-25 13:36:00
超有问题的 倒帐时感觉会有非常多的法律问题感觉很像是网络版的标会吧 (但这点子国外也很热门)
作者: duson 2016-03-25 13:37:00
地下钱庄转地上钱庄
作者: paz1117 (innerpeace) 2016-03-25 13:38:00
乍听不错 但后续倒帐催收如何控管 都还是个问题 感觉会衍生很多犯罪
作者: O187 (187cm) 2016-03-25 13:38:00
这个网站有金管会同意吗？
作者: symeng (阿咩咩) 2016-03-25 13:51:00
大陆已经做了好一阵子了 不是新鲜事情 我比较好奇这个在台湾合法吗?
作者: arm370x (这年头不能什么都三倍速) 2016-03-25 13:54:00
台湾肯定像Uber 中美流行好阵子了 直接金融
作者: cscMax (勇気) 2016-03-25 13:55:00
不如看创办人的背景 背后有人金管会就会同意
作者: ching0924 (肉肉) 2016-03-25 13:59:00
" target="_blank" rel="nofollow">公司赚手续费 风险转嫁投资人 ?作者: shihchinlun (stone) 2016-03-25 14:27:00
阿违约了谁去讨债?这种东西给我10趴我也不想借
作者: howard172 (瓠小雄) 2016-03-25 15:20:00
谁做庄？
作者: tnsshpig (期末惨淡中...) 2016-03-25 15:50:00
大陆p2p金融都出事了
作者: frank20628 (我恨茄子) 2016-03-25 15:59:00
掰掰 毫无吸引力
作者: yellow030 2016-03-25 16:51:00
根本不合理，如果年利率只有3-8%，扣除公司营运成本，到投资人手上能剩下多少
作者: j8630222 (75G) 2016-03-25 20:04:00
笑死人 捡银行不要的高风险烂客群 一般出资者根本无法控制违约风险 也没有经过模型估算合理营利的利率
作者: see75 (玥) 2016-03-25 20:13:00
如何有完整的征信呢？请客人提供的资料都可能是假的好吗...
作者: Odontalgia (中坜杨玉环) 2016-03-25 20:29:00
别闹了
作者: k301520 (@@) 2016-03-25 21:47:00
e租宝翻版= =+
作者: afflic (afflic) 2016-03-25 23:09:00
没人担保的话很难啦～谁敢提供资金?!
作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt) 2016-03-25 23:14:00
中国不是才出大包??
作者: m6dj942k7 (只要胖胖+眼睛小就是维尼) 2016-03-25 23:51:00
洗钱的好管道
作者: xxhuang (xxhuang) 2016-03-26 11:57:00
有无第三方担保差很多，比较推平安陆金所
作者: owLyc (owL_yc) 2016-03-26 20:27:00
合法吗？
作者: ChrisOvO (YOMAN) 2016-03-27 22:42:00
一被倒帐本金就gg了..真的会有人敢借吗