※ 引述《sayesvv2 (心烦意乱)》之铭言：
: ※ 引述《babesun (savage)》之铭言：
: : 有点不同意此篇观点
: : 1.首先拿大学四年跟研究所两年来比是无法类比的
: : 无论台湾还是美国,大学前两年的基本课程和通识课程在业界参考性是很低的
: : 大学高年级advance的课程还有选修哪种细节专业都更为重要
: : 因此, 更不用说研究所的专业程度和研究能力了
: : 否则课程也就不用分大学部和研究所了不是吗?
: : 2.名校情节在金融业是相对其他产业严重的
: : 有部分原因是金融业的技能很多是可以训练的
: : 所以公司选才确定你是学习能力好就好一大半了
: : 如果你熟悉美国科技业跟金融业面试的差异就知道
: : 科技公司直接考你写程式, 会或不会的那种一番两瞪眼在金融业是比较少的
: : 在金融业学历是敲门砖, 科技业还无法只凭学历能敲门
: : 3.实习机会是比full time还要竞争的,
: : 我同意作者说硕士生抢实习可能抢不过大学生
: : 但很重要的因素是"其他条件相同下, 年纪轻的占优势"
: : 所以以公司看来相同学校的大学生会比研究生优秀、有未来性
: : 另外, associate的缺本来就比analyst 少多了
: 很多人没提到，除了学校名气外，唸书的年龄也影响这张文凭的价值，23岁去唸台大财金
: 所跟28岁去唸，毕业后获得的机会也不同，想唸硕士不外乎希望获得更好的工作机会，以
: 我服务的台银来看，每年考进来的人不少是台政商科系所的，其中大学毕业的很多都会再
: 去唸在职专班，不管是先拿到漂亮的硕士学历或是先卡位再深造，没有那项有绝对的优势
: ，但如果年纪超过26岁,以目前的大环境下，去唸日间硕士的风险恐怕很高，即使是台大
: 财金，毕业后30岁再投入职场，除非异常优秀，比如同时有高度专业性及流利的外语能力
: ，不然硕士毕业后的起薪未必会让你自己满意，如果你的年纪23,24左右，那要不要先卡
: 个好公司位子再去唸书倒也不那么重要，毕竟年轻就是本钱，总之，不管多有名气的研究
: 所，也要考量你的年纪后再做决定，虽然不ㄧ定是对的，但这是我工作12年的ㄧ些感想。
坦白讲我觉得金融业跟一般的服务业不太一样
有些服务业职位 像空姐比较有年纪限制
其实金融业比较重视的是专业跟经验
当然像银行柜员这类例行性工作例外