※ 引述《babesun (savage)》之铭言：
: ※ 引述《guishang (Shang)》之铭言：
: : 坦白说这行学历只是敲门砖
: : 名校学硕士只能保障大部分工作的面试资格
: : 这行没有一个雇主会因为你念了啥就用你
: : 就算你今天是念了哈佛MIT，还是要面试
: : 金融业任何你觉得外表光鲜亮丽的工作
: : 背后都有人经过无数的努力才拿到
: : 进入名校，实习卡位等 return offer 这种人已经排不完了
: : 目前商院实习已经竞争到你连选择实习工作
: : 的权利都不一定有，有缺放出来就是一群人在抢，硕士都不一定抢的赢学士你知道吗
: : 更别说你还要跟有背景帮他瞧工作的人竞争
: : 举个简单的例子，别人财金系念了四年
: : 你今天只用两年拿到财金硕
: : 假设你们一样认真都没有虚度光阴
: : 如果你以前没有基础或是其他背景产生综效
: : 实际上你学两年的财金要怎么跟四年的比？
: : 如果你说那些愿意给无经验新人机会的公司
: : 大家在学校都上一样的课，你要怎么只用
: : 财金所这个学历就拿到面试机会？
: : 重点是在课后充实你自己的时间你做了啥
: : 简言之，不要以为你念了财金所就有选择
: : 未来工作内容与公司的权利
: : 职场没有你想的这么简单
: 有点不同意此篇观点
: 1.首先拿大学四年跟研究所两年来比是无法类比的
: 无论台湾还是美国,大学前两年的基本课程和通识课程在业界参考性是很低的
: 大学高年级advance的课程还有选修哪种细节专业都更为重要
: 因此, 更不用说研究所的专业程度和研究能力了
: 否则课程也就不用分大学部和研究所了不是吗?
: 2.名校情节在金融业是相对其他产业严重的
: 有部分原因是金融业的技能很多是可以训练的
: 所以公司选才确定你是学习能力好就好一大半了
: 如果你熟悉美国科技业跟金融业面试的差异就知道
: 科技公司直接考你写程式, 会或不会的那种一番两瞪眼在金融业是比较少的
: 在金融业学历是敲门砖, 科技业还无法只凭学历能敲门
: 3.实习机会是比full time还要竞争的,
: 我同意作者说硕士生抢实习可能抢不过大学生
: 但很重要的因素是"其他条件相同下, 年纪轻的占优势"
: 所以以公司看来相同学校的大学生会比研究生优秀、有未来性
: 另外, associate的缺本来就比analyst 少多了
很多人没提到，除了学校名气外，唸书的年龄也影响这张文凭的价值，23岁去唸台大财金
所跟28岁去唸，毕业后获得的机会也不同，想唸硕士不外乎希望获得更好的工作机会，以
我服务的台银来看，每年考进来的人不少是台政商科系所的，其中大学毕业的很多都会再
去唸在职专班，不管是先拿到漂亮的硕士学历或是先卡位再深造，没有那项有绝对的优势
，但如果年纪超过26岁,以目前的大环境下，去唸日间硕士的风险恐怕很高，即使是台大
财金，毕业后30岁再投入职场，除非异常优秀，比如同时有高度专业性及流利的外语能力
，不然硕士毕业后的起薪未必会让你自己满意，如果你的年纪23,24左右，那要不要先卡
个好公司位子再去唸书倒也不那么重要，毕竟年轻就是本钱，总之，不管多有名气的研究
所，也要考量你的年纪后再做决定，虽然不ㄧ定是对的，但这是我工作12年的ㄧ些感想。