[闲聊] 千篇一律的反应~还是?

楼主: dbyen (焰)   2012-05-14 05:04:51
每次看到性别某些性别文章的回应中,
某些男性读者努力撇清
、说"不是我的错"或者"男人也有苦衷啊"的时候,
其实感觉都很矛盾。
从女性主义的角度去批判父权体制,
就会有人跳出来说男人在这体制下也受到了压迫~
女人也有得到好处之类的开脱之词。
然后说写文章的人让他们受伤了、希望不要扩大性别战争。
我也不想否认男人确实在父权体制下受到了压迫,
但是看看包含女性、双性或者任何跨性别或者同性恋双性恋的处境,
我还是会觉得:男人就不能好好认错,检讨自己,然后再来跟人讨论吗?
我不知道这算不算很偏激~
但是一面说"我们也不想压迫女性"、"我们想要和平的讨论",
然后又说女性主义是在挑起性别战争,
甚至指责女性主义是新的性别沙文主义,
谁能告诉我该怎么不愤慨?
特别是在台湾,因为在法律上确实订定了不少保证女性的条文,
因此少数台湾男性更有理由说嘴~
不外乎是台湾已经性别平等了,女人再吵下去只是得了便宜又卖乖......
问题是现实情况各种不平等依旧存在啊。
我很难说服自己不要去讨厌这种父权卫道者耶?
想要请问版上诸位类似的心路历程......
作者: f0960031 (M."Quando"Mimazaka)   2012-05-14 10:51:00
无论是谁,仗着自己是受害者就要求所有人赔偿是不对的"男人"并不是一个内部高相似性的群体,有异性恋霸权支持者、常常霸凌别人的加害者也有什么都不懂,平平凡凡随波逐流的男人,也有坚持保障LGBT应有权力的直同志男人。要"男人"认罪前,不想想许多恶婆婆不也是加害者?应该放开"你是加害者"的论调,而使用"这样的制度与行为是加害者",然后把制度与行为改善,才是正确的性别平权价值的推展方式。无论"男人"、"女人"、"同志族群",都不应该只被视为群体因为这些集合的内部有着更回异的差异性。
楼主: dbyen (焰)   2012-05-14 13:21:00
但是我要针对的就是在发文抵制那些写手的男人,因为那种说法纯粹在抵制发出声音的女人而已。同理,男人也是被害者,但是那写不是该建立在所以需要打压女人身上吧?我也认识不少不错的男性~所以我针对的主要是会特别跳出来抵制那种写手的人而已...对于那种人我真的很难心平气和...
作者: sanzome (花花)   2012-05-14 15:36:00
不过“讨厌”我觉得倒不是这么罪大恶极的事情。讨厌这些写手,我就直接点名啦像是男女版苏美那种,我觉得倒也不是那么政治不正确的事情,是活人本来就会讨厌另外一个活人,只是妳的讨厌好像跟什么政治正确或是女性主义性别平等等相关,但是就讨厌本身而言,人讨厌另外一个人,我倒觉得就是一个很情绪很情感的理由,就是“讨厌”。就是很愤慨,确实许多男性无法看到自己立基于既得利益者这点之上,我们都知道这不是他们要被指责的原因,也都知道这并不代表他们就必然是加害者或是制度与行为就可以逃脱,但我就是很讨厌像苏美这些自以为自己很懂,自以为好像好像很理解性别平等女性主义而大放厥词,把自己放到好像毫无既得利益或是所得到的既得利益就是理所当然的人,“我就是很讨厌”,我也不觉得我应该修正这样的讨厌。
作者: gakuto (鼯鼠五技而穷唯有可爱无)   2012-05-16 18:08:00
我觉得真的不要用"男性怎么样" "男人怎么要"做为妳论述的用语不然对那些压迫别人又想脱罪的人而言等于可以把其他男人全部拉进来 跟妳争辩妳这等于掉到他设的陷阱里面从你的叙述我可以了解 确实有人是得了便宜还卖乖那种人跟成龙的论点很像就是把其他人拉进来的策略"我只是犯了天下男人都会犯得错"所以你自己也要注意 不要让有心人士 把整体女性和男性都拉进来当作两群体去讨论 而应该是讨论行为本身 或个人
楼主: dbyen (焰)   2012-05-16 20:47:00
嗯嗯~原来如此......谢谢上面回文的大大们
作者: gakuto (鼯鼠五技而穷唯有可爱无)   2012-05-17 19:15:00
:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com