[新闻] 查内衣“当场脱背心” 女校遭批粗暴

楼主: qaz (>"<)   2012-04-29 14:56:00
http://zzb.bz/6liQc
台北市私立静修女中被爆料,在朝会期间不顾现场有男教官、男老师,竟要700多名女学
生当场脱掉背心,就为了检查内衣颜色,因为学校规定,不得穿深色内衣,这样的行为被
批评太粗暴,不过校方出面澄清,当场要学生脱背心,是因为当天天气热,规定内衣颜色
,也都经过学生和家长一致同意。
静修女中家长:“如果(衬衫)里面彩色会是这样。”
白衬衫搭深色内衣,有家长拿着制服急忙解释,挺校方,因为静修女中被爆,4月13日当
天朝会,校方要700多名学生,不顾男教官和男老师在场,脱掉外罩红背心,检查内衣颜
色,得穿白色和肤色才过关,这样的手法被批评手段太粗暴。
静修女中学生:“以前国中没有这样规定,可是习惯就好了,妳穿有色的(内衣)出去外面
,别人都会看妳,这样妳会觉得很奇怪。”
大部分学生认为根本无所谓,毕竟学校有规定,遵守就是了,当场脱背心,因为在礼堂内
,天气热才脱掉,校方强调,因为制服衬衫是白色的,基于美观才不定期抽查,如果内搭
黑内衣 ,恐怕“有碍观瞻”,一切都是为了学生好。
静修女中校长欧阳台英:“穿制服我们就希望妳整齐美观,当然,如果妳说我居家穿便服
在外面,当然我们就没有特殊要求。”
同样是白制服衬衫,比较其他学校,卫理女中口头劝导别穿深色内衣,文德女中则规定内
衣外加穿白色小背心,中山女中只会提醒学生尽量穿浅色内衣,不会强制规定。
静修女中强调,这样的规定行之有年,全都经过学生、家长同意,但“当场脱背心”检查
这个动作,难免引发争议。
作者: stone1980 (塔里的男孩 )   2012-04-29 15:47:00
我今天看到这新闻也是很傻眼 = =
作者: fugitivev   2012-05-06 21:21:00
整篇行文都荒谬且令人生气 \_/
作者: forkncp (折口)   2012-05-07 10:18:00
背心应该还好吧...又不是脱上衣= =
作者: Agency (转瞬成空 )   2012-05-07 17:05:00
哪里还好了?
楼主: qaz (>"<)   2012-05-07 17:08:00
重点是学校对深色胸罩的恐惧 真的很可笑 不然干脆穿黑制服吧
作者: fugitivev   2012-05-12 18:59:00
学校管到学生内衣选择就很夸张了 怎么会还好?换成"X中男同学制服内要穿白色背心 教官守校门检查" 呢?
作者: gakuto (鼯鼠五技而穷唯有可爱无)   2012-05-13 02:21:00
forkncp说不定是女生....不见得都是拿男生来对照吧QQ私以为这也是一种盲点...
作者: fugitivev   2012-05-13 14:36:00
嗯 我只是在谈社会对女性仍有偏见 和forkncp没有关系如果要求女性内衣色泽是正常的 那要求男性应该也是但多数人对这两者的观感不同 这才是我想批判的点
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2012-05-14 07:14:00
这个问题并不是女性解放之类的而是背后的天主教神学系统打女性解放会打不到重点
作者: gakuto (鼯鼠五技而穷唯有可爱无)   2012-05-16 15:15:00
fugitivev你/妳说的这句话本身没错但是1.你/妳可以回想一开始是否有将forkncp想像为男生2.对照的点很多,例如天主教学校/非天主教学校3.公/私立学校 4.学校/公司(对某公司女性要求穿黑内衣)5.高中/大学6.太多可以对照的点了,妳第一时间是拿男性来做对照假设这件事是确实具有压迫事实 但重点真的是在男女性区别吗况且"内衣"在男女性的定义上有所不同不然照这个逻辑 我们也可以质疑 为什么男生游泳课被要求赤裸上身,女性没有被要求赤裸上身所以不考虑男女生内衣”定义的话 直接对照是意义不大
作者: fugitivev   2012-05-19 01:01:00
1 我并没有默认forknpc的性别2 你提的点都可以讨论 但这和性别有差异这点不冲突3 内衣之所以有定义的不同 也有社会价值判断把游泳课的例子换成伊斯兰教国家女性蒙面的例子或许可以更彰显 社会价值确实对不同性别有差别判断
作者: gakuto (鼯鼠五技而穷唯有可爱无)   2012-05-19 17:52:00
嗯 以上三点完全同意与尊重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com