摘录自空屋笔记-免费的自由 https://www.facebook.com/noteinruin/posts/1472428692936485
"判决书指出，翁仁贤从小志愿是开农场与牧场，之后在父母更改志愿的情况下去唸汽车修护科，高职毕业后就未再升学，曾经做过电子、影印机技术员、化工厂、纺织厂、工地等14份工作，但常常跟老板吵架，工作时间都不长，至多只能维持1年多。之后翁仁贤就不再去上班了，父母跟兄长都有提供金钱让翁仁贤创业，但几次创业失败后，翁仁贤便回到老家打理农务。
然而回到老家，就翁仁贤所称，遇到的是“多年来的折磨”。例如，翁仁贤曾带了10年来才分6株的稀有孤挺花，父亲跟隔壁不认识的人说“这花踩了没关系”；翁仁贤培育贵宾狗赚钱，母亲认定他只顾养狗、不正常上班，便拿锄头往狗舍丢；翁仁贤有一次池塘边种了1排日本大葱，哥哥却直接开车将葱辗过去，质问哥哥以后，母亲还帮腔“把葱种在那边陷害翁仁平”。
尽管翁仁贤的志向是开农场、牧场，其工作看来一直受到家人轻视，有次培养吉娃娃、狗一直死掉、一直查不出原因，翁仁贤某天发现，替吉娃娃洗药浴的小罐子被哥哥拿去装农药喷菜了。哥哥坚持罐子有洗过，翁仁贤则呛，“你吃饭的碗，我泡过农药再给你吃！”哥哥也动怒，说有什么了不起、再买个瓶子就好。
翁仁贤也记得，父亲刚坐轮椅时，全家礼拜天会一起在厨房看电视、哥哥会把父亲推到厨房去餐厅，当时翁仁贤已经近量靠到最底，哥哥仍将轮椅从他脚上压过去，当时翁仁贤气得跟哥哥理论，却被父亲大声斥责“为何那么大声跟兄长讲话？”"
前几天看这则新闻时只看到被爸妈改志愿所以怀恨在心，当下也没想太多。今天看到下面那一长串整个傻眼，那些行为对一个家人来说有时根本比肢体伤害还有残忍啊......
我并不是那种坚决要废死的人，我并不是那么在乎死刑的存废，但我不喜欢有些人那种"把做错事的人都杀光光我们社会就很完美"的观念，并不会。
对于在这种状况下一心求死的人，死刑要怎么还给被害人公平正义?死刑要怎么避免下次的悲剧?
https://www.storm.mg/article/2474269

其实我觉得这种法律的问题，你去问法律专业人士会比较能得到适合的答案，一般民众毕竟不是法律专业，你在这里问，也没办法给你什么满意的答案，反而会觉得你强迫把自己的想法强加在别人身上，最后也只是沦为吵架意气之争而已

我是支持死刑的，但此案中我支持死刑的原因是因为希望他能得到解脱，而不是为了让“受害者”得到公平正义。此案某些“受害者”在不知不觉中可能也一直作为加害者，他们对于自己对一个自闭症患者造成的伤害可能是完全没有自觉的

支持社会有死刑，因为我们是"情理法"，佐情审判法官作最后的把关，不是用纳税人的钱养 无救的人

有些人在做之前,就已经有以命抵命的想法了,只是求爽而已!像我也跟我两个姐姐说,要不是杀人有罪,我早把你们两个杀了!父母罹癌年老，她俩就摆拦，也不出钱出力，就我一人出钱出力处理，但只要家里有钱，就想分钱!碰到这种只想分钱,不出钱不出力，扯后腿的人，真的想宰了她们!只看那天求爽而已了吧!不是说杀人对,只是对于这种摆烂贪得无厌的人，真的很想杀了她们!