以下是我对妳叙述的理解：
因为最近婆婆的造谣造成你们家跟大伯/小叔家闹翻，婆婆选边站表明要去大伯/小叔那一
家住，而大伯/小叔心里其实不愿意，但是又不愿意背负不孝这个罪名，所以用从婆婆棺
材本中扣取婆婆生活费每月三万的这个方式逼你们把婆婆接回去。但是你们家对于婆婆无
视你们多年不计较的付出、甚至还站在大伯/小叔那感到气愤，无法接受接回家这提议，
所以大伯/小叔又提出棺材本扣完之后另外两家要各给他一万。然后妳担心如果真的演变
成这样，大伯/小叔等到棺材本扣完后或是婆婆身体状况变差扶养负担加重时，又把婆婆
丢回给你们家，或是对你们索取更多扶养费，到时候钱实际上进了大伯/小叔的口袋，而
婆婆又得不到良好的照顾。
不知道我这样的理解对不对？
妳问怎样主张你们的权利，你们家能主张的权利就是要求另外两家负起各1/3的扶养义务
。而至于婆婆的棺材本，很抱歉，婆婆还在世，那并不是遗产，婆婆爱给谁花是她的权利
，看起来大伯/小叔也不像未经允许就从里面扣钱。
感觉起来，妳跟妳老公这一家在乎的并不是钱，要不然也不会过去这么多年来都不去跟另
外两家计较婆婆的扶养义务。如今大伯/小叔用这种完全公事公办的态度去尽他扶养的责
任，让你们惊觉并不是每一家都像你们家一样不计较。
其实以台北市来说，一个人每月所需生活费差不多就近三万(主计处来源)，如果你往年来
对于婆婆的生活必要支出都有纪录，你也可以总计一下，条列越详细越好，对另外两家请
求各负担1/3。这个动作并不是真的要你们去向另外两家要钱，因为你也说了他们无法负
担。而是让大伯/小叔知道，要向你们要钱，必须要提供这些纪录，要不然你们不会付，
甚至更会主张互相抵销，而这些纪录也可以证明大伯/小叔在照顾婆婆上所花的金钱/时间
，婆婆得到的生活品质。如果你们赖皮一点不主动付，大伯/小叔反过来请法院强制你们
负担1/3的扶养义务，他也是要向法院提供这些纪录的。
以往你们负担近全部开销，现在只要负担1/3，这怎样看都觉得划算，只要你们可以忍住
听大伯/小叔吹嘘自己多孝顺，不要让婆婆有机会被丢包回你们家就好，这可能还需要你
们家跟婆婆一直互相交恶下去，要不然婆婆哪一天自己说要回你们家住，那就称了大伯/
小叔的意了。
但必须说，如果走到这一步，婆婆会非常伤心的。天底下没有绝对的公平，特别是情，是
无法量化的。婆婆对你们多年的付出一定也不是真的视而不见，可能就是老人家嘴硬拉不
下脸而已。
多年之冻非一日之寒，家家都有本难唸的经，路人能给一些建议，但要怎样做还是要看你
们自己了。