[情报] Mercedes 巴西站的上诉被驳回

楼主: kbsidd (这世界充满谎言)   2021-11-19 20:45:41
https://twitter.com/ChrisMedlandF1/status/1461671009736613893
好的,FIA狠下心
正式宣告,以后外线超车将成为历史
The stewards feel the footage is new, it was unavailable at the time, it is
relevant but it is NOT significant.
"...there is nothing in the footage that fundamentally changes the facts..."
作者: s0920142 (柳意)   2021-11-19 20:47:00
战国时代 凶起来!!!!!!
作者: ylrafale (ylrafale)   2021-11-19 20:49:00
怎么可能成为历史,又不是每个赛道每个弯都可以那样
作者: tony24334 (阿赖是你)   2021-11-19 20:56:00
整个赛季这么多弯道 了不起就说这个弯外线超车变历史==
作者: ken720331 (肯)   2021-11-19 21:10:00
面子
作者: tfct (小尼)   2021-11-19 21:30:00
就说没错啊 嘘我那篇的人抵制不要看F1 谢谢
作者: fast123496 (dhmking)   2021-11-19 21:58:00
楼上嫌自己发一篇废文不够丢脸啊
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2021-11-19 22:07:00
这个弯有什么特别的吗?为什么别的弯就不能用这招?
作者: dsa35197   2021-11-19 22:10:00
只要弯外铺好 开出去不会损失速度的通通适用唷
作者: likeastar ( )   2021-11-19 22:10:00
因为不敢阿 这个缓冲区跑出去不像一般碎石区危险 也不会得利
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2021-11-19 22:11:00
多得是缓冲区没碎石的弯道好吗==
作者: likeastar ( )   2021-11-19 22:12:00
所以呢 这个弯就安全阿 讲什么
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2021-11-19 22:15:00
就算这个弯外面是碎石,max跟ham一起出去玩沙也不会亏
作者: oiuj06 (Ian)   2021-11-19 22:19:00
6楼还在崩溃颗颗
作者: likeastar ( )   2021-11-19 22:41:00
喔所以就是你明明自己有自己的见解还要故意推文问问题喔 无不无聊
作者: j0912970189 (龟仔头)   2021-11-19 23:06:00
黄旗红旗摇起来~
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-11-19 23:26:00
纯嘘超译 到底要怎样才能解释成外线超车变成历史...like大 你说这话就不对了一堆人都故意推文问问题 挖陷阱给人跳啊XDD我觉得s7想表达的应该是 "如果这招成立 任何弯都能用"换而言之 如果这招成立 MAX在哪个弯都能这样做
作者: windclound (赋别--郑愁予)   2021-11-19 23:32:00
keep fighting!!! Max黑们
作者: SeanR (Sean)   2021-11-19 23:45:00
以前以为Lu粉只会舒服 双标 现在多一宝超译
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2021-11-19 23:46:00
就算没缓冲区也可以逼车得利,每个弯都能逼好吗
作者: likeastar ( )   2021-11-19 23:49:00
我还是不大懂意思不过这样可以的话 外线超车成历史也不是夸大就是了 每个人就进弯前直直开之后开出去再回来。这样谁会想要外线超车阿 XD这事件Max要这样超的确故意,但是真的在他的位置上的话,会选择这样防守也不是不能理解。最匪夷所思的就是FIA居然什么动作都没有,真的是想要血流成河吗
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2021-11-19 23:59:00
主要是现在怎么处理都不对 比赛结束才加秒 Max 一定靠北我可以再拉时间不用掉这位置的 而这个当初就没调查了(姑且不论他错还是对, 这真的扯到爆) 现在再调查翻案不翻案都可能会衍伸出其他问题 所以FIA就用程序挡掉... 其实这也没啥 现在基本上叫得上是国际组织的东西都是看钱办事 才不管你爽不爽呢... 他们的意思就是叫 Ham 吞 (反正之前有好处时 你也没少拿过) 而看那天现场 Ham 闪开 然后听到没调查的反应 就知道他知道上面那帮人在搞啥了... 我比较希望新人有比较出格的防守表现挑战一下 FIA 说这不违规... Ham 最后几战只会
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-11-20 00:04:00
Paul说的那句话 应该比较好懂 也应该是s7的意思
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2021-11-20 00:04:00
躲 Max 躲更远而已...(Max 就算明撞上去 我认为 FIA 也顶多
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2021-11-20 00:05:00
主要是老汉P1吧 如果他因为这个弯P2我才不信他会这么冷静说这就是赛车XDFIA我觉得也有点故意要营造两个人对决的状况所以当下没任何动作 又没什么特别的新证据
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-11-20 00:06:00
当下既然没调查 那么后面再怎么罚都不对
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2021-11-20 00:06:00
不太可能会有推翻的状况
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2021-11-20 00:07:00
那时候他听到不处理时应该还没超车...他当场就没反应了XD但如果他真的P2, 赛后他应该会骂很凶 XD至少会拿这点嘴砲... 但看他场上反应我猜也顶多念一下而已
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2021-11-20 00:08:00
反正FIA今年的判罚就一堆乱七八糟的结果来讲上HAM也还是P1 车手收视率双赢(?
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2021-11-20 00:11:00
不过 Max 技术其实真的很好, 他的晚刹车压得其实很刚好...利用规则算是用得很彻底...我觉得其他车手应该会仿效的
作者: likeastar ( )   2021-11-20 00:23:00
我不觉得应该翻案 但是道歉总要吧? 当下连煞车数据都不打算研究就没调查,拿薪水是干什么吃的我的道歉 是FIA应该要为当初的随性道歉对FIA不爽很久了 Bianchi对我来说就是FIA的锅 那年德国站就有死都不出SC的例子,当时就觉得很冒险,果然之后一站还是几站就发生Bianchi事件
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-11-20 00:38:00
我也觉得FIA当下应该调查 再说没调查的必要这样才比较没争议
作者: zoidsx (烈空)   2021-11-20 02:32:00
FIA的判罚没有一年是统一的,永远的case by case没有标准
作者: SKY760508 (义式浓缩咖啡)   2021-11-20 02:46:00
有这个判决之后会发酵,以后谁在外侧要超车就自己摸摸鼻子出去吃土吧
作者: klpp26549871   2021-11-20 03:10:00
Lulu粉特征;一提银石就爆气 忽视土耳其逼人进pit
作者: eaurouge7 (DoGeee)   2021-11-20 03:28:00
2015美国起跑Ham没被罚 外线超车也没变成历史 嗯
作者: wildzeon (WILD)   2021-11-20 04:13:00
外线超车不会变历史,搞不好下次就罚了,老汉和奔驰自己这次摸摸鼻子吧,FIA这次只是拉不下脸承认自己的错误,Lec还是其他人如果照做,FIA还是罚,终究是FIA主观认定
楼主: kbsidd (这世界充满谎言)   2021-11-20 04:29:00
F1 只要是队内竞争在规则上一切都很宽松我不懂得这是这么基本的常识,为何还要提2015美国
作者: LucasGiolito ( ♥唯 ♥孝周 ♥)   2021-11-20 05:25:00
下次爵士诺宝还是乐乐来这出就会开罚了 别担心 不是干儿子fia很严格的
作者: Kimi0728 (Kimi)   2021-11-20 09:10:00
怎又是一篇这种..自我意识的舒服文
作者: ssccg (23)   2021-11-20 10:56:00
FIA的说法是,新的画面跟他们当时的画面差别不大,他们当时就已经决定(双标)不罚,新的画面没新的发现当然维持原判也没什么好再吵了,FIA在这里决定let them race不早就是意料之内的事了? 只是之前多一个更扯的没on board画面支线
作者: fosura (乱入中...)   2021-11-20 13:05:00
真的烂死了 以后换小黑把Max逼出去就不要哭囉
作者: Ned1107 (尼德)   2021-11-20 17:03:00
恶心lulu粉
作者: piggybean (Jenny)   2021-11-20 18:07:00
.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com