Re: [闲聊] 小黑世界冠军是不是稳了?

楼主: roxinnccu (触身球专家)   2018-09-14 18:39:10
最后一段海外比赛开始以前先就个人感觉猜测一下
说真的看一下未来几站的赛道,
小弟满以为奔驰能在日本站后还领先都算厉害了
WDC恐怕是要靠老天多下几场雨才有机会
为什么?因为赛车性能差距摆在那里
从比利时到意大利的比赛,车辆性能方面差距算是被极端的呈现出来
奔驰车辆的特性大概几点:(当然都是相对法拉利而言)
1.慢速弯出弯的速度非常的慢,循迹性很差,出弯很慢才能给油
所以只要赛道是慢弯紧接大直线直道组合在一起就稳死,ex 比利时;
2.直线速度上看意大利站算是跟红军相差无几,但瞬间的扭力法拉利电机动力较好;
3.高速弯道奔驰这么极端的长轴距低底板斜率设计是会有一点优势
那剩下几个赛道都长怎样?
一、新加坡:法拉利赢奔驰(但可能输牛)
慢弯一大堆,轮胎又容易过热
红军或者会输给牛或缠在一起,但应该有把握两台都跑在奔驰前面
这里面唯一真正的风险除了下雨结果跟去年一样耍笨以外,就是VES牌鱼雷;
二、俄罗斯:法拉利海放机会很大
S3慢弯紧接着起跑大直线基本上可以=法拉利海放
去年就那样了(单纯被BOT神发车压了整场),今年只会更明显
三、日本:伯仲之间看车手发挥
日本就高速弯多,但也有S2的慢弯去年奔驰就不占优
四、美国:伯仲之间看车手发挥,HAM的纪录不错
关键恐怕是后直道前的那个回头慢弯奔驰能怎样攻略
如果还是陷入比利时拉寿司弯的窘境的话则 HAM 怎样历史辉煌恐怕也有限
五、墨西哥:法拉利海放机会很大(但可能跟牛缠在一起)
Toto Wolff一老早就点名这赛道布局会让他们陷入比利时窘境
但红军可能会跟去年一样意外发现必须跟牛军缠在一起就是,多了VES鱼雷风险
六、巴西:伯仲之间,但HAM的纪录不好
七、阿布达比:法拉利海放机会很大(但可能跟牛缠在一起)
对奔驰来说主要问题仍是S3的一连串慢弯会放大他们循迹性差的问题
不过有慢弯就有牛军玩耍的机会
可以说,单纯看赛车特性(或精确的说:‘奔驰死穴’)跟赛道特性对比的话
‘法拉利海放机会很大’就有三站:俄罗斯、墨西哥、阿布达比
了不起其中两站有VES风险,也没有天天在那边黑道凶日的;
‘伯仲之间看车手发挥’的日本、美国、巴西三站,
对奔驰的慢弯死穴来说也有两站有被点穴的威胁,
还有一站车手个人纪录不好,也许就挑那站犯菜虫病也说不定;
然后就是现在的新加坡站,法拉利或者会输牛但很难输奔驰
...........其实丧失高速赛道优势的奔驰单就客观条件来说根本没有说稳的本钱吧?
而且法拉利现在是两台车都快,Kimi合约问题解决后大抵也少了一些不安定因素
另一边奔驰的BOT却掉队掉得有点远,想当僚机也得靠近才行......
作者: yoyo2237 (梓弦夜)   2018-09-14 18:41:00
最大的对手是自己人阿!
作者: simpleduck (simplelife)   2018-09-14 18:44:00
红军不安定因素在本能寺。
作者: chenghow (C大调)   2018-09-14 18:47:00
看到现在奔驰车队跟Ham车手能领先真的是法拉拉给的一大恩赐!不敢说今年法拉拉要像前几年mgp一样制霸,但真的不应该战得这么辛苦
作者: likeastar ( )   2018-09-14 18:49:00
MGP假换胎几站就赢回来了(误)
作者: scccc   2018-09-14 18:58:00
楼上说的对,拿几次轮胎出来,就吓的红军手忙脚乱
作者: edison3333 (colapig)   2018-09-14 19:00:00
为啥一直说法拉利车比较快啊 明显没有啊
作者: ken720331 (肯)   2018-09-14 19:11:00
本能军队法拉利真的没有比较快
作者: ZincSaga (转瞬之间)   2018-09-14 19:14:00
红军的车明明快得超明显,要不是下雨加上自己出包,现在小黑能领先?
作者: likeastar ( )   2018-09-14 19:26:00
我大概只有在这看到法拉拉没比较快的言论orz
作者: reinhert (史丹佛的银色子弹)   2018-09-14 19:30:00
早就稳了,看那爆冲vet和精美的racing stragey,以及开外挂的benz engine。
作者: kumafez (桌子君)   2018-09-14 19:41:00
比利时法拉拉海放奔驰多少 可以回去看一下小黑一开始被vet超掉后 直到结束都没办法追回来
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2018-09-14 19:46:00
法拉拉必成最大赢家
作者: OKWAP999 (詹姆士)   2018-09-14 19:48:00
以数据流来看 预估最好情况 vet 赢4场 : Ham 赢3场
作者: edison3333 (colapig)   2018-09-14 19:49:00
怎么只举例奔驰被海放的场 法拉拉也被海放过啊 明明就法拉拉直线快奔驰弯道快 一直说法拉拉车好 还以为F1是比直线加速
作者: OKWAP999 (詹姆士)   2018-09-14 19:49:00
谁先拿4分冠 谁先赢如果我是wolf会把今年重点放在 美国 日本 巴西 著三场
作者: lwamp (尧尧)   2018-09-14 19:51:00
如果没人退赛 剩下场次小黑只要跑在Vet前面两场几乎就没悬念了
作者: OKWAP999 (詹姆士)   2018-09-14 19:52:00
原po 点出了跟过往一点很大的不同 俄罗斯站在后面俄罗斯站会换上新引擎 稳拿第前4 拼日本跟美国站分冠
作者: flycat638 (飞猫)   2018-09-14 19:55:00
好不容易有人舒服奔驰了,你不要也舒服法拉利啦XD
作者: OKWAP999 (詹姆士)   2018-09-14 19:56:00
应该说 "务必"拿下日本跟美国的分站冠军 为第一要务
作者: Scape (non)   2018-09-14 19:57:00
奔驰什么时候弯道快了?我看的是异世界的F1吗? @@"
作者: OKWAP999 (詹姆士)   2018-09-14 19:57:00
分数会在些微差距上 此时只要谁的僚机a上去 就结束了
作者: Scape (non)   2018-09-14 19:58:00
除了出包外,法拉利哪场被海放实在没印象,可以直接讲吗?
作者: OKWAP999 (詹姆士)   2018-09-14 19:58:00
日本站的刺激程度 好想去看阿...也感谢原po文章帮助分析
楼主: roxinnccu (触身球专家)   2018-09-14 20:07:00
两队应该都不会再换新动力单元了,扣打都满啦只剩下Kimi还可以不受罚更换MGU-H
作者: nismo35 (Z-tune)   2018-09-14 20:09:00
以为今年法拉拉让人较有信心,结果德国站都吐还回去到意大利站为止比去年表现更差,真是考验粉丝的耐心
作者: doro0202 (Doro)   2018-09-14 20:19:00
不可能不换PU啦,还有7站至少2100公里要跑耶...
作者: nismo35 (Z-tune)   2018-09-14 20:20:00
感觉奔驰PU的剩下的时数比法拉利还长
作者: doro0202 (Doro)   2018-09-14 20:21:00
在一切都顺利之下,我是认为两队应该会各选一个损失最小的比赛更换
作者: nismo35 (Z-tune)   2018-09-14 20:29:00
有机会被罚,但会不会挖旧的部件出来撑著?
作者: mathtsai (mathtsai)   2018-09-14 20:40:00
e大,奔驰弯道快是哪个世界的F1...德国站真的太伤...
作者: Lunayue (玥儿)   2018-09-14 20:45:00
哪个时空的奔驰弯道比法拉拉快
楼主: roxinnccu (触身球专家)   2018-09-14 20:48:00
去年的高速弯道比法拉利快,但今年看英国站就知道啦去年奔驰对法拉利优势最大的,首推意大利,其次英国今年英国已经被压过去,意大利要靠正赛pace,排位全输没错,到直线底尾速相当,但是在第二减速弯以前就看得出本文讲的,出慢弯给油慢以及瞬间扭力低于法拉利的问题
作者: gn01891686 (gn01891686)   2018-09-14 20:55:00
开不出来是在舒服跟反串吗XD“”看才对电池会是法拉利在PU超越奔驰的主因吗?
作者: mathtsai (mathtsai)   2018-09-14 21:02:00
话说真的只有在这边才会看到"法家车没有比较好"的说法
作者: b07130602 (欧抠侯)   2018-09-14 21:11:00
这场新加坡只要Ham 不第一名 机会比较有
作者: OKWAP999 (詹姆士)   2018-09-14 21:31:00
原来如此 一直记得小黑还没被罚退位 以为还没换y
作者: aterthy (一如预期)   2018-09-14 21:33:00
红军很明显比较快啊,只是比较慢过终点线
作者: denhhy (santhigh)   2018-09-14 21:38:00
单就车来说法拉利是比较快,但是还在车手能弥补的距离所以法拉利一号车手本身能力不足,造成现在积分落后
作者: mathtsai (mathtsai)   2018-09-14 22:55:00
能力不足可以不断拿下杆位,这逻辑很可以喔
作者: gnd20012002 (gnd20012002)   2018-09-14 23:09:00
拿杆位又不代表全部,笑死人xd
作者: mathtsai (mathtsai)   2018-09-14 23:14:00
不代表全部没错啊,那么能力不足能拿下杆位?
作者: gnd20012002 (gnd20012002)   2018-09-14 23:22:00
然后积分呢?vet正赛能力不足是不挣的事实
作者: mathtsai (mathtsai)   2018-09-14 23:32:00
不争的事实?德国站锁死上墙&意大利起跑走线耍脑以外,有什么大问题德国那轮胎早就不知道锁死几次了,在那个弯倒楣锁死真的要吵的话,阿塞拜疆不出安全车、匈牙利排位不下雨VET现在积分会领先,那么代表着HAM能力有问题吗?"积分落后->能力不足"这论点太过荒谬了再回到我的问题"能力不足可以拿下杆位吗?"能力不足可以拿下杆位应该是笑话,这点应该可以认同?如果"能力不足"->"不能拿下杆位"那么"拿下杆位"->"能力不会不足"(若P->Q,则!Q->!P)根据逻辑可以知道VET能力不会不足VET正赛确实有很多问题,但是说"能力不足"就有点过头了
作者: BlueSword09 (Californication)   2018-09-15 00:38:00
有跑单圈的能力不代表有跑全场的能力, 离题了
作者: mathtsai (mathtsai)   2018-09-15 00:54:00
原题在讨论能力,无论单圈或是正赛都该算讨论范围
作者: BlueSword09 (Californication)   2018-09-15 00:59:00
后面是想说和r大要讨论的两队车况离题了XD
作者: mathtsai (mathtsai)   2018-09-15 01:00:00
主要是想说"能力不足"这个形容词"太过夸张"喔喔 对耶...在别人文章争其他论点好像不太好XD
作者: steven585 (S.C.)   2018-09-15 02:52:00
后面几站都是MGP的天下了
作者: jason0132 (非诚勿扰)   2018-09-15 03:09:00
.....说一个F1车手有跑单圈能力不代表有跑全场能力...你知道你在说什么吗....VET的确会脑冲....脑冲叫做失去理智行为...跟他能力好不好是两码子事....说一个F1四届冠军...没有跑全场的能力...别搞笑了要当要酸也讲一个好一点的理由吧就算开的是火星车 也要能跑的完...才能赢讲的好像他是吊车尾的技术一样....
作者: airforce1101 (我不宅)   2018-09-15 06:55:00
精准来说,不是能力不足是抗压不足,影响实力发挥,但抗压及危机处理也是实力一环
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2018-09-15 07:04:00
VET空间辨识能力极差,所以近身肉搏能力极差也不晓得是不是故意的,在近身肉搏时,永远拼到底
作者: kisskai (亲亲小凯)   2018-09-15 12:38:00
舒服起来~~~
作者: doro0202 (Doro)   2018-09-15 16:38:00
VET在技术上绝对算是优秀的,就是心理素质嘛~
楼主: roxinnccu (触身球专家)   2018-09-15 19:35:00
新加坡FP3看完....大概牛跟马是缠不在一起了
作者: zoidsx (烈空)   2018-09-15 22:02:00
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪别难过 奔驰也是一直在进步的XD
作者: OKWAP999 (詹姆士)   2018-09-15 22:05:00
花生神魔术?
作者: kimiso (伊达佾)   2018-09-15 22:09:00
算你对一半,但是你没算到被奔驰海放半秒
作者: kimi066 (kimi)   2018-09-15 22:13:00
惨....超肿
作者: magicchase (喔耶耶耶耶耶)   2018-09-15 22:18:00
我笑了
作者: mathtsai (mathtsai)   2018-09-15 22:33:00
不用删文啊,赛前听起来都很有道理啊,至少去年是这样总比某些赛前不敢说话,赛后才嘲笑别人的人要来的好比赛也还没结束,全部比完再来看看这篇准不准吧XD
作者: chocobos (雾中天使)   2018-09-15 23:34:00
正赛见真章+1 你永远不会知道结果
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2018-09-16 00:34:00
难得看你被打脸 留着吧 觉得有趣 XD
作者: kimimskimi (辜掰)   2018-09-16 01:00:00
放过我家法拉拉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com