楼主:
Scape (non)
2018-07-30 01:04:31https://youtu.be/SesmGLiTjVE
官网已经把BOT 与VET 的碰撞放上去了
VET 没有爆胎真好运
下面的评论有人说是VET的错、有人把BOT 骂得很难听
也有人说是赛车事故
新增一张图片，BOT的车：
https://i.imgur.com/hGZ4UtZ.jpg
作者:
maju6209 (Pin-Chi)
2018-07-30 01:06:00希望FIA判罚标准一致
作者:
oiuj06 (Ian)
2018-07-30 01:30:00伟哉FIA 怎么不把Bot跟Ric碰撞的影片也放上去
作者: ymcdc 2018-07-30 01:37:00
轮胎没爆是奇蹟，但不觉得是故意，后轮被撞的也有错？是说之前法拉利犯错都有车载画面这次怎么没有？
今年vet只要想贪就会出事 这站没贪就运气好所以老天要不要站他这就看他心态了仔细重看后 bot大概七成 vet三成
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2018-07-30 01:58:00那个弯kimi走的才是正常路线，他那样一路贴著内线整个莫名
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2018-07-30 05:50:00明显是BOT的错？ 明明就VET超凶狠关门弯中故意卡死内线，过弯不给空间，BOT两轮出去都不够空间
作者: CopperWings 2018-07-30 05:56:00
Vet完全没留空间也太夸张....要拼冠军的这样关门真的是拿积分开玩笑吧
作者:
madduxH (正本良心)
2018-07-30 06:10:00我也觉得Vet硬关门才撞到Bot,其实Vet没这么做也能超过Bot,根本已经是不爽才下手不给空间。
VET黑正常发挥，反正只要跟VET碰到就是VET的错
奔驰不是说法拉利故意撞他们吗 那BOT有这样的动作有人觉得意外??????????
作者: f80242 2018-07-30 06:39:00
笑死 照这逻辑之前宾被撞也是硬关门
Vet是关很凶没错，可能因为被守太久不爽了，其实也算脑冲吧，差点就跟去年新加坡一样，直接出局。看起来bot不是故意的，...而且上面说bot为什么不走kimi 的路线，是因为vet已经卡在外侧了啊，bot根本走不了
作者: f80242 2018-07-30 07:35:00
而且都超过去半台车以上 是要让什么空间
作者:
madduxH (正本良心)
2018-07-30 07:47:00对呀 Vet都过半台车, 硬要切不是脑冲不然是什么,Bot也走自己的线没必要让,最好Vet一直跟楼上一样冲,奔驰拿冠军可提早了
作者: f80242 2018-07-30 07:49:00
那个路线不切 两台车都不要过弯了
楼上...他不留空间就是拿几分开玩笑啊，去看看法国站...bot都没压这么内侧，难道法国站bot就没在前面吗？积分，又错字...没爆胎算命大了，还是太硬来...
作者: f80242 2018-07-30 07:52:00
法国VET就被罚 BOT这次没被罚只是VET没掉位
作者:
Lunayue (玥儿)
2018-07-30 07:56:00Whiting 说就算Vet爆胎也坚持判Racing Incident
作者:
aowen (...)
2018-07-30 08:04:00干儿子没事就好囉
作者:
hangzer (-o- y-~)
2018-07-30 08:17:00不要检讨被害人啦XD BOT走的那条线根本没办法入弯 他的轮胎状态根本没办法让车子有效的减速 VET超车后关门很正常
作者:
zoidsx (烈空)
2018-07-30 08:22:00如果VET爆胎，RIC退赛，MGP就臭到底了
BOT那条线那种速度最好可以过弯啦 还被关门哩.....
作者:
ariete (正圆锥)
2018-07-30 08:44:00BOT都还没煞到锁死咧，这根本故意要撞
讨厌Vet+1,但这个case Vet整台车都过了，不知有啥问题
作者:
jkhcc (老师)
2018-07-30 08:57:00硬关门都能说出来，宾粉护航什么鬼都能说之前Vettel顶人时也没空间，都嘴他太晚煞，现在反过来却又怪他不给空间，标准在哪？
作者:
madduxH (正本良心)
2018-07-30 09:13:00这个图不是说Vet明明可以往外侧也一样超Bot,Bot都已经被逼到内侧快出去,脑法迷还在那护航。
搞不好本来就没要守vet，走那边可以至少可以挡kimi，但他没想到已经超过他的vet会压这么进来吧，简单来说就是没必要...这个弯不走apex一样会过。但还是bot要担责任就是了，想前面有人说的，vet3成，bot7成
作者: TessaFan (TessaFan) 2018-07-30 09:27:00
照之前事件逻辑，MGP撞人蓄意不让人争冠 LUL
一样的道理法国站BOT往外也可以超VET..那时就没问题?法国站下一个弯还高速的右弯勒..更没必要压进来
作者: Loveka (Chen Bryant) 2018-07-30 09:30:00
说VET关门凶的人先看BOT入弯线跟车速是否入的了弯！
BOT自己也说VET跟RIC这两件事"pretty much similar thi就搞不懂一直鞭VET是为何..应该只是因为他要跟HAM争冠吧
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-30 09:47:00Vet这种状况都不进攻 他干脆别争冠好了 但是他关门本来就一定有风险的 只是这时候已经管不了 只要不是那种太危险架势这种状况Bottas要尽量自己躲开 但是他躲不开也没法子
作者:
yuinene (yuinene)
2018-07-30 09:49:00其实要超车用Ric超Mag那样的方式也是很安全啊 Bot的路线也走的蛮像的 只能说Vet有多了点防守但是错绝对不能他一人承担
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-30 09:53:00感觉上Vet进弯想拼两台车一起超 多留空间给Kimi攻 不然不关
你想表达什么...VET这线合理..BOT那线完全过不去
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-30 09:54:00也能过 但是这种就冒险 毕竟法拉拉整场就是为他的分数拼的他那个关门是有可能出现严重损伤的 但说他错没啥道理就是了
看吧，一样是过不去讲到法国的vet就合理了...？
作者:
jkhcc (老师)
2018-07-30 09:56:00本来顶人没判罚已经够占便宜了，现在还把错推给Vet
作者:
jkhcc (老师)
2018-07-30 09:57:00所以法国Vet有没有罚？这场Bot有没有罚啊？
都有截图看到VET全车过去，后面截图VET转弯BOT继续直冲
Vet在法国跟bot在匈牙利位置明明就一样，也都造成事故，又要把法国合理化？...我贴图片只是说压进去是没必要的，没说vet错...
作者:
jkhcc (老师)
2018-07-30 09:58:00一样没啥空间，怎么顶人跟被顶的都嘴同一人？
btw他刹车根本还不到位..VET的CASE都煞到底惹
那请问不战空间的法国站又在说什么硬关门？...图都贴出来了，比关门没人比得上vet
VET对BOT撞他他撞BOT给一样的comment无误
法国车手都自己认错了...还在走线合理？...那昨天状况一样又不合理？
虽然说只有他被罚..XDgn大法国VET跟在HAM后面耶..线是哪有问题?VET道歉是为了他锁死撞上BOT吧
vet的车已经整台超过bot了...还是说是vet x错？
所以我觉得也该罚bot，现在FIA感觉罚不罚是取决于有没有造成对方伤害，样本数太少...后面持续观察
所以法国ham有撞到人吗？...右前方有没有车情况不一样吧...如果bot在ham右前方他也会顶到bot啊...因为是跟vet一样的走线是bot错，我觉得他本还就没要守vet了，没想到会压近来到只剩一个轮胎吧，bot也没预料到，而且他的胎也无法反应这情况...就发生了
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2018-07-30 10:13:00出第一弯VET已经是走在中线了BOT还是要卡内线说无意防守就说不过去，说消极防守可能比较接近
都说bot错了...讨论到没必要只是要提醒有可能造成新加坡事件重演而已喜欢压车又不是一天两天的事，有啥好不承认的...中国起跑不也压了kimi
作者:
jkhcc (老师)
2018-07-30 10:21:00FIA判罚很明显不是看伤害是看车队
这样说也可以，倒不如说bot没把vet顶出去反而让FIA不知怎么判罚...前几场可是确确实实都把对手顶出去了，比较好判罚
作者:
Lunayue (玥儿)
2018-07-30 10:32:00Arrivabene应该跳出来讲个 是故意还是无能 加大对立才对可惜她不像Wolff有 Ham (Sky)Sports 在后面撑腰不过倒是Sky Sports底下难得会有太偏MGP的声音*Sky Sports Twitter
作者: zhongdi 2018-07-30 11:01:00
没什么好吵的，这次bot的情况就跟Vet Rai一样 犯错失误就被罚 bot撞两车罚最重 这点Fia判罚蛮合理…说到关门Vet一直以来都比较凶悍，他关门也没什么错 只是这样的关门容易让其他车手撞上，撞你是对方的错会被判罚可是造成Vet退赛的话 罚对手有什么意义? 赛季过半了每一个积分都很重要没必要拿会有被撞的机率跟对手赌过弯
VET撞人：中二，VET不对 别人撞VET：VET不让，VET不对
作者:
zsyian (zsyian)
2018-07-30 11:27:00好像真的是这样耶，VET真的要好好自我检讨
哈哈哈 我都忘了我讲过了买运彩跟大乐透可以问我哦..不过我世足输了一屁股
作者: zhongdi 2018-07-30 11:51:00
Jason大真的是神预言XD，虽然这次Vet关门狠了些 前车本来就有入弯的优先选择权，所以这次是bot错无误！ 不过我还是要说Vet这样的关门能减少就减少，如果造成退赛 罚对手真的没意义！
为了积分着想是有道理，就像帛亨讲的，连后轮都过车身了
作者:
Lunayue (玥儿)
2018-07-30 11:54:00不过这次M粉有新的论点了啊 轮胎破了吗 位置掉了吗都没有那查无不法 谢谢指教 继续检讨Vet
作者: steven12615 2018-07-30 11:57:00
宾粉不意外 永远别人的错 呵呵
红粉不就是别人撞到就是脏，HAM银石被顶那一下，护航的怎样咧怎么脏都比起红迷三不五时战肤色还干净
楼上又要开始扯肤色？先看看这3场比赛完车手各自的言论吧，VET跟KIMI都大方承认错误，BOT有吗？再看看判罚，是谁被罚？
作者:
Lunayue (玥儿)
2018-07-30 12:10:00M粉好了啦 明显站不住脚开始转移话题
作者:
kaihon (遇心与诚)
2018-07-30 12:11:00三不五时战肤色?
作者: zhongdi 2018-07-30 13:08:00
jerryklu大,如果以上世纪末的F1来说这样的关门是小学生的级别，可是现在的F1 PU 变速箱都有限制，小小的碰撞可能就挂了 超过使用数量还会罚退…这对争冠车队来说是很大的伤，所以风险大的动作能避免就避免…完赛拿积分才是现在F1的王道
我同意，可是今天大家都知道BOT那轮胎状况已经在撑了我不喜欢VET但觉得今天这case还要再要求他很没必要VET要开到那么小心，车子又不是有明显优势，这样更不可争冠^能
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2018-07-30 14:05:00如果VET昨天不拼到季末跟HAM差三分一定会有人醮说当初匈牙利怎么不拼一下..事实就是拼不拼都会有人嘴
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-30 14:10:00如果Vet昨天是关Ham的门 我觉得怎做都对, 最多是粉丝战而已但是Vet昨天关的是Bot的门 我倒是觉得没啥必要性 万一被A到真挂了 Ham真是爽上天了...XD主要还是以Vet在争冠的点考虑 他要小心被流弹打中的可能性
我也赞同 Vettel要超是没问题的 所以不用太早关把自己暴露在危险之中 目前情势应该很明显了 就Vettel&Hamilton 队友应该就是强力辅助用 以后互换位子的比赛应该很多XD 只能期待大奶们自己给力点比赛才会好看 不然就只是to来to去 应该会被骂翻
作者:
mavewei (蟹å)
2018-07-30 15:02:00看到某楼都是they的错，很厌烦
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2018-07-30 18:31:00看到有人说VET前出弯时是靠中线？难道VET一路把BOT压到内侧是幻觉？还有规则就是要留空间，少在那边用"自以为的规则"我是不晓得法拉拉还可以承受VET几次这种"鲁莽"的超车说不定，法拉拉认为他们定存还够挥霍吧...
楼上我开始认真觉的你是反串了！！孩是你有失忆症忘记你上个月底讲的话了还有那个不叫鲁莽的超车....进弯前vet已经超过去了.....照你之前的逻辑....bot是要煞车让他过的哦
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2018-07-30 19:00:00呵欠...超过去？ 如果真的超过去硬关门就不会压前鼻翼
自以为规则是你吧..VET真的违规没留空间FIA会放?自己去看看你法国站的推文吧..
Bot是鼻翼扫到...vet是前轮撞到...嗯 照你之前说的vet明知道没路早点煞车就不会撞...昨天bot同理也是这道理...一样都没路
作者: zhongdi 2018-07-30 19:32:00
Jason大 无视就好！谁对谁错大部分的理性车迷都很清楚，没必要为了一些极端的车迷而生气… kb大如果没办法用一样的标准来判断 就大方的承认我是X迷 我就是不爽X队…
kb你怎么不说说BOT选择放慢点或向左偏就不会撞了
楼上 你这样他会讲vet关门 而且线不对bot 没关门而且有留空间啦
作者: zhongdi 2018-07-30 19:47:00
Vet那个位置后轮都过掉bot的前轮了，主动权在Vet身上…不可能我一个鼻头在你后尾翼旁就叫平行 要有平等的条件入弯XD
作者:
Duke200 (Duke)
2018-07-30 20:33:00说到底VET就是贪(疑 by迟煞权威大师
作者: SUCKERKING 2018-07-30 21:58:00
Sky最不偏袒Seb的赛后分析都没说他犯错了。
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2018-07-31 07:52:00笑翻XDDDDDDD，规则是两车并行要给对方留空间，其他车在后面了还帮人家留空间该叫佛心还是智缺XDDDDD
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2018-07-31 08:36:00笑死...一堆说完全超过去，完全超过去的话还会有碰撞？？BOT放慢不放慢，过不过得了弯，跟VET关门不关门没啥关系今天VET硬关门后车骑上去，FIA觉得两方都有错，还说得过去如果今天VET没硬关门，再来讨论BOT这样迟煞过不过
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2018-07-31 08:53:00大湿：因为锁死撞上前车，所以没锁死就不会撞上XDDDDD
作者:
starnmy (starnmy)
2018-07-31 09:27:00所以BOT不放慢，不过弯，到底是想开去哪？开到别人脸上吗？
大师...上面截图看了吗XDDD完全超过去还有碰撞就是BOT不让啊废话
Kdsidd还真的是颜色对了就什么都对了在弯道超车不能关门你到底有什么问题？要比没超过去那之前vet撞bot那场更没有超过去Bot硬关门不可取
作者: zhongdi 2018-07-31 09:47:00
眼里只有颜色的人真可怕，kb大 你可以强调你自己的论点可是请拿出相关的报导来证明你是对的，到今天我都还没看到任何一篇报导任何一个赛车领域的人说是Vet的错！
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2018-07-31 10:47:00不是很爱讲完全超过去，不需要留空间啊...哪怎会撞到呢法迷的双标的才真是精彩，呵呵还有脸扯法国站，法国BOT有没有留空间？没有人说视VET的错，也没有人说是BOT的错 lol
完全超过去还会撞到就是bot太晚煞车...很难理解吗？然后 麻烦大师 你帮我看一下另一篇你说bot关门小黑会撞到他的影片，麻烦你帮我说明一下那影片，小黑到底要怎么样才会撞到bot!!
作者: zhongdi 2018-07-31 11:24:00
既然你认为没人错 那你在那边斤斤计较什么？法迷的帽子别乱扣 去看看这三次的碰撞事故我怎么评论的…你真的可以开一篇分析这三次的事故，我会帮你推文的^^
作者:
jkhcc (老师)
2018-07-31 12:27:00明明就宾粉跟FIA双标，做贼喊抓贼喔
超过去就不会撞到神逻辑以后只要有后车撞前车就是前车跑不够快没超过罚前车十秒 结案
楼上这样错了，照kb大的说法只要碰撞到法拉利就是法拉利的错，法拉利罚10秒起跳
作者: SUCKERKING 2018-07-31 21:55:00
照他的观点场上谁出事都是Vettel的错啦。