F1墨西哥站出现了一些颇具争议的处罚，尤其是Hamilton在一号弯“切西瓜”后没有受到
处罚，而Verstappen相似的动作却被罚。两周后来到巴西站赛前发布会，FIA赛事总监
Charlie-Whiting登台解释了其中原因。
　　Whiting说：“两者的根本不同是，Lewis的那次并没有因此而获得优势。我们可以
看到，在T3-T4弯道，他只踩了80%的油门而归还了优势。一分钟后，安全车出现，他的优
势也就完全不存在了。”
　　“而如果Verstappen不在T3-T4弯道那样做的话，他必将丢掉位置。这就是为什么干
事做出了处罚，因为他获得了优势。这就是这两次事件的根本不同。”
尽管如此，Verstappen依然不同意Whiting的解释，他在发布会上当面表达了自己的观点。
　　Verstappen说：“我当然不同意这个决定，但这个处罚也没带来什么大影响。我认为
如果你对那种做法进行处罚，就应该对任何那种做法进行处罚。”
　　“我认为以后应该改变的是，一旦你驶出了赛道，你就应该受罚。干事不应该去判断
是否执行处罚，而是一旦驶出赛道就该罚。”
http://sports.sina.com.cn/motorracing/f1/2016-11-11/doc-ifxxsmif2740076.shtml

HAM没切过T2的话 搞不好就会被后面超了

小屁孩住嘴!

这次屁孩说的还算合理…

Hamilton煞车锁死成那样子早该丢位子了 当别人抢第一湾抢心酸的 还优势

Whiting：不管你同不同意都记得千万别骂我，否则...

ROS在T2也被VES逼出赛道阿 所以到底算是谁得利?

合理吗?我不觉得耶。"驶出赛道就罚"的主张是在走回头路

我总觉得不能从“有没有得益”来看，这是结果论要罚的应该是“行为的发生”，而不是从结果来看行为本身

目前规则就是以有没有得利来做评论 Hamilton那个其实是有点灰色地带的 不过因为第一弯 他没出去的话不只可能丢位置也可能碰碰车 他应该很清楚所以后来才没踩全油门加上安全车出来 其实他就是有点运气没被罚到Max真的是小屁孩 当年的Vettel真的差远了 原来Vettel真的很乖 (菸)

我也觉得现行的规则还是相对公平些因为会切西瓜都是有其他因素造成的，不会有人没事去切。若是只以是否驶离赛道来判定，那只会有更多令人不满的判决发生而已。再者，造他说这样改的话，根本是图利VES这类硬把对方逼出去的车手

被挤出去 跟被挤出去然后切个大西瓜是有差的 把别人挤出去的也会被罚啊

但要是照有没有切到而判罚的话，被挤的不就只能自认倒楣?再拿一些特例好了，要是赛道上有掉落物,笨鸟,疯狂车迷或是工作人员乱入的话，那这样切出去被罚是不是也只能摸摸鼻子认了？

应该说被挤归被挤 但不能切大西瓜 只能回赛道 不过这的确也要看状况 挤人的也该被罚

所以，相较之下，现行的方式还是比较完全

就算挤人的也被罚，被挤的一出赛道就罚相对于其他车手还是损失惨重+冤枉，况且对于max 这个累犯来说，真要这样处置，并且平行展开到其他规则，他早就害死人或害死自己了(变得没有人会让他，要撞就来撞)

照Horner说的，能切的弯设好碎石或香肠最公平省事

应该不是说被挤出去的要罚啦 楼上误会了 应该是指切大西瓜的要罚另外d大讲的特殊状况应该不是会被罚的范围内吧VES的意思应该是 如果是自己失误切西瓜 就该被罚

我觉得像monza第一弯或是西班牙站第一弯那种强制绕弯或是做好几个突起物比较好碎石堆放在那里很容易煞不住冲过头XD俄罗斯站也有一个弯道也是类似的处理方式 过了标记之后要强制绕弯

强制绕弯+1 我也觉得是比较好的作法放几个保利龙那种的障碍物就解决了

那挤人的到底要不要罚呀，改成碎石就没人会让了直接撞

硬挤的要罚啊 过去也有罚

VES挤了多少人...还放话不是队友绝对挤出去 有被罚?

挤有合法的挤 跟不合法的挤 懂？VES又不是吃了无敌星星都不会被罚 但合法的(或说没写是非法的) 当然不会被罚 而且他也没故意要把别人挤出去吧 基本上都有留空间话说不是队友就挤出去 根本就是妓者误导的写法挤到外侧 跟挤出赛道完全两马子事 所有车手都会做挤到外侧的动作 只有妓者会再自己加油添醋

Max也懂抗议裁判不公？

既然挤有分合法跟非法 那切西瓜应该也是搂...

要挤出赛道才 没留空间才算非法切西瓜不一样吧切西瓜就像 偷一块跟偷10块都算偷窃 也没有你偷一块结果偷完又失手掉了 就不算偷？切西瓜的争议点应该是在这挤人则是本身就是合法动作 除了煞车变线&没留空间裁判的不一致性 就是FIA目前让人诟病的地方

那是我没说清楚，我说的是挤人"出去"，后面没打出来

呃 抱歉不太懂你的意思？喔 如果是挤人“出去”当然该被罚啊但FIA有FIA的玩法 常常看心情罚