Re: [问题] S.Vettel为何这么惹人讨厌??

楼主: Scent56 (香民56)   2015-02-25 20:45:19
我是根据这篇推(嘘)文出来回文的
嘘 YukiPhoenix: 版主再不处理我就开分身跟着来闹 02/25 19:28
作者: hanwu85 (Han)   2015-02-25 20:51:00
不要理他们不就好了, 很多人太激动了
作者: hangzer (-o- y-~)   2015-02-25 21:03:00
楼上你错了 不理他们是无效的 他们只会继续Po某J在这版上很久之前就开始po那种没意义的文了当初也没什么人理他 他还不是一直po 只是最近某D越闹越严重 他才忆起被提出来的另外我觉得一个月太久了 这礼拜版主就该给个答案因为这些人早在一个月之前就开始了 不要说没人检举这种文章一看就知道来乱的 如果需要检举才处里的话哪需要选版主? 又不是十大热门版面 这里一天也没几篇文版主拖到现在才处理已经是失职了
作者: Veyron (Bugatti)   2015-02-25 21:21:00
不先入为主的立场来看,就文字内容上他们并没有违规,就当那是个超级外行又不懂F1科技的菜鸟文章罢了,我实在不懂有什么实质的"违规",反倒是一堆嘘文也是在做人身攻击,做为F1板的中年板友而言,我实在不觉得他们文章有明显违反板规
作者: hangzer (-o- y-~)   2015-02-25 21:28:00
那以楼上这样子讲大家都来PO类似的文章好了~大家一起来开分身po 反正没有违规阿~
作者: Veyron (Bugatti)   2015-02-25 21:29:00
那就嘘啊,但是文章本身没违规啊?反倒是嘘文的板友们要注意"文章和推文里禁止脏话、人身攻击、故意挑衅和互呛"嘘文的很多人明显都违规了,板主要处理是不是也要一并处理
作者: hangzer (-o- y-~)   2015-02-25 21:32:00
那拜托快处理阿 现在就是连处理阿 现在就是连处里都没有
作者: knightkid (XCT400)   2015-02-25 21:33:00
发引战废文就违规了....某D
作者: Veyron (Bugatti)   2015-02-25 21:34:00
我不是板主,如果板主老是不处理,那照程序应该是投诉板主
作者: hangzer (-o- y-~)   2015-02-25 21:37:00
我的确是有此打算 只是我不懂放纵这些人的意义在哪里?
作者: Veyron (Bugatti)   2015-02-25 21:39:00
例如上面那篇F1限制直线长度的,如果是某D po的九成又是XX板友们根本是对人不对事了...
作者: hangzer (-o- y-~)   2015-02-25 21:42:00
是吗? 如果他是第一次po这种文大家当然当新手如果是一直po类似的文只会被当作闹版而且不知道V版友有没有在看其他体育版 基本上某D的事蹟
作者: knightkid (XCT400)   2015-02-25 21:43:00
发不经大脑的问题被嘘不是理所当然的?
作者: hangzer (-o- y-~)   2015-02-25 21:43:00
有在逛体育版的版友们应该都很清楚...
作者: tttttttiger (老虎五只)   2015-02-25 22:00:00
惯犯本来就该被以更高标准对待,合情合理
作者: katpdec ( )   2015-02-25 22:09:00
不太了解某d在其他板的事蹟,请问他在其他板有被桶吗?
作者: lwecloud (CloudEX)   2015-02-25 22:13:00
《有效文章》111 篇 (退:7)
作者: oklaya   2015-02-25 22:26:00
我只嘘他1.超级驾照 2.自夸超威资历又按到嘘 抱歉补推
作者: DjokoCat (喬貓)   2015-02-25 22:54:00
这里是F1板 从头到尾这里都应该 只讨论与F1有关的人事物讲再多也没用 短时间内笔者不会再在这里发文了 绝对
楼主: Scent56 (香民56)   2015-02-25 22:58:00
讲到做到!下次再发废文我们就送你本板史上第一个XX
作者: DjokoCat (喬貓)   2015-02-25 22:58:00
理想化的讨论 这边就承诺不会再发 该让板回归正常运作了至于jia7 这边笔者就不能跟各位保证了 但他也的确有点料先这样了 期待赛季开始笔者的强势回归 以上
楼主: Scent56 (香民56)   2015-02-25 23:01:00
只要你滚就好了。
作者: DjokoCat (喬貓)   2015-02-25 23:03:00
真心希望不会造成板主太大困扰 这边也祝各位羊年行大运
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-25 23:20:00
不过运动群组管理群好像很少上班,要不然油熊哪会一直锁,直接把劣文门槛调到2就够了,而且加上分身条款这样应该就可以根绝,但是不知道小组长在做啥
作者: PitCrew (好人)   2015-02-25 23:23:00
楼上的方案我们正在计画中,若成案的话,会先置底公告7日之后至组务申请,即可完成设定
作者: ralph0517 (拉夫韩)   2015-02-26 00:18:00
到底乔猫说得短时间是多久呢? 一个礼拜 一个月?我们继续看下去...
作者: TsaiPC (Never say never.)   2015-02-26 00:19:00
我不觉得jia7的文章是无意义的文章 顶多是得不到标准答案的问题 而技术内容不一定是错的最新他自删那篇的嘘文才有问题吧 像涡轮跟增压器混为一谈MGU-H不能双向传输(充电及放电) 根本就是以人废言 完全不管内容正确与否 或是能否讨论总之我觉得无法取得标准答案的问题不代表不能讨论
作者: guh53067 (一个)   2015-02-26 00:32:00
你可以试着认真跟他讨论 然后就会发现他根本不想讨论 只是要别人支持他似是而非的想法
楼主: Scent56 (香民56)   2015-02-26 00:41:00
回r大,乔猫的短期是半个月
作者: banpui (banpui)   2015-02-26 00:55:00
认同veyron
作者: TsaiPC (Never say never.)   2015-02-26 01:23:00
拥有不同的想法或立场才有讨论的必要 不同立场的人要瓦解他人的立场 似是而非的立场才容易被找出缺点不过我没有跟他讨论过 而且他发文的领域我不是很熟回头看他的文章我觉得没有到似是而非 只是难以马上理解
楼主: Scent56 (香民56)   2015-02-26 01:56:00
楼上T大应该试试看与j交手,看他会不会跳针上回我说车用涡轮是增压器他还是跳针成发动机
作者: guh53067 (一个)   2015-02-26 03:38:00
你觉得没有是因为场面不受他控制就直接砍文被电到无法反驳就砍掉还没差 没多久又会再开一篇一样的继续坚持他的看法有兴趣你可以去隔壁wrc找标题为动力滑胎的讨论串 讨论好几篇后原文也是被他自删 更好笑的是三年后在wrc板又po篇类似内容的废文 这样叫良性讨论?
作者: tench2 (LEO.K)   2015-02-26 09:10:00
我想法和TsaiPC相同,不过看来问题不单纯...因为单篇文很难看出问题,可能需要人备份做整理不然单纯用版规应该难以遏止这情形
作者: SVettel (Sebastian Vettel)   2015-02-26 09:35:00
现在F1板只剩下哪两个的天马行空
作者: YukiPhoenix (雪凤)   2015-02-26 09:55:00
看一下23492那个叫良性讨论? 根本沾到一点东西就出来吹得自己跟专家一样
作者: OnlyTD (娶妻當娶千反田)   2015-02-26 10:24:00
放任这种状况不管,才是问题根源...
作者: bbszhou (人老就要认命)   2015-02-26 10:41:00
总不能因为有人跳针就要统他吧...这就是因人废言阿
作者: wolfganghsu (蛤刀)   2015-02-26 11:21:00
我产生了自己在WoT板的错觉
作者: axlnslash   2015-02-26 12:05:00
Djo你回那什么东西 你是来挑衅的吗别惹怒大众 警告你
作者: sankinya (阿鑫)   2015-02-26 12:15:00
其实拜这两位所赐,我的F1知识增加不少,还去官网认真看英文,以上一篇热烈讨论的涡轮发电机来说,MGU-H也就是文中所说的马达发电机,它主要功用有1,发电 2,控制涡轮转速(升速>>使涡轮达到工作转速,降速>>当增压的气压达到规定最大值时,降低涡轮转速,相当于泄压阀的作用),所以MGU-H是可发电又能作动,还有它和涡轮是以同心轴相连结,至于 j 先生所说的齿轮连结有助发电量提升,提升发电量这点应该是没什么错,反正FIA并没有规定,最大的问题我想是当涡轮转速125000rpm时要用齿轮来减速,要做出这样的齿轮大概很难,对整体的效益也没提升,F1的工程师也许有想过但觉得这是个烂点子就作罢。至于涡轮,正确来说是由涡轮和增压器所组成,两边叶片以同心轴做连结,涡轮和增压器分开放并非在F1上首创,Mercedes的市售车就曾用过。我想乔跟J最大的问题在没有好好去看相关资料就天马行空的说了一堆想法。
作者: Quannon552 (老车要死不活)   2015-02-26 12:58:00
不 他们的问题是单纯想闹各种学术名词乱兜就讲一堆似是而非的废话吹嘘,误导新手,要知道不是每个刚接触的人都有能力像你一样查到正确的资料并了解它
作者: sankinya (阿鑫)   2015-02-26 13:01:00
嗯!我同意你说的,如果我没去查证也会被混淆
作者: hangzer (-o- y-~)   2015-02-26 13:59:00
楼上你的推文有点危险...
作者: Quannon552 (老车要死不活)   2015-02-26 14:41:00
被你一说好像真的有点危险 香民56拜托快帮我删推文~哦也~感谢,但我还是觉得有人没那屁股又不穿裤子还找不到泻药块陶啊~
作者: jerryklu (鲁凯)   2015-02-26 21:53:00
那两个唱双簧自我感觉良好是一回事,不好好提出新增板规等有建设性的提议,竟然还扬言乱版??不顺你意就可以恐吓板主??
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁)   2015-02-28 11:13:00
因人废言在这资讯暴炸的时代是必须的 发言的人不重视自己的信誉 被无视或是排挤是应该的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com