[闲聊] F1之走向与前景展望:核动力赛车

楼主: DjokoCat (喬貓)   2015-02-06 18:30:47
公元1939,德意志帝国主义席卷全世界
纳粹党军针对邱吉尔在大西洋上的海上封锁政策,递出了死亡战略:核潜艇战争
我想很多电影都以此背景为主题,我自己本身也看过很多这种潜鉴片
而迷人的地方就在于:核子动能
我想理工背景者应该对于所谓的"核子潜鉴"并不陌生
这边我也告诉文法商背景者,所谓"核子潜鉴"并非搭载核弹头
而是说整个结构的动力,是来自于核反应炉
整艘船不吃超柴,不吃任何fuel,100%所有能量皆来自核反应炉
而现在,公元2015
不管你对于F1有多狂热
你都得承认:看F1的人数是呈现下降趋势的
不管数量多还是少,只要人数不是增加或持平,FIA都得被检讨
那么,笔者就在想
音浪被砍,PU被砍,连超柴也被砍到100kg
不要讲说新赛车迷了,就连资深车迷,比若Mika板友一般,都可能失去对F1的热情
好 ok
现在知道肇因
那么我想问各位,F1在本质不离开赛车为大前提之下,是不是该变革?
答案是肯定的,那么你问我怎么变?
我个人的想法是:‘核动力赛车’
初步构想是这样的,整个PU先裁撤掉,改成使用核反应炉(nuclear reactor)
这避免掉了100kg fuel的败因
然后对反应炉的元素分裂方程式写成output70%电能 18%磁能 12%热能
电能的部分如同业界的核一核二电厂一样,至于变压跟整流可以保持原状
但因为来源变得更强大,所以变压器额定容量需要调高至少70%以上的伏安
磁能的部分就是加大转部跟定部间空气隙的磁哼,音浪会更尖锐
甚至可以借由改变铀的分裂快慢,来选择音频高低,我认为这并非不可行
最后的热能,可以少掉暖胎圈
更重要的是pit出来过后,可以做2~3次卡诺热机循环
让轮胎马上温升到operating temp.
以上是我的一些想法
变革,就是创新
但创新,并不是无厘头的,是需要依据专业知识的
这篇文也算很用心写,大家先讨论看看吧
以上
作者: akmp (Louis)   2015-02-06 18:32:00
为什么要放弃治疗
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-02-06 18:34:00
这啥?
作者: Scent56 (香民56)   2015-02-06 18:43:00
头二嘘
作者: kevincfvgb (我们是刀之刃)   2015-02-06 18:43:00
桶下去劣退好吗
作者: katpdec ( )   2015-02-06 18:45:00
太赞了!!以后爆缸就有蕈状云可以看了
作者: sankinya (阿鑫)   2015-02-06 18:51:00
我觉得核动力已经落伍了,该考虑的是暗物质引擎 @@
作者: jerris   2015-02-06 18:58:00
写什么鬼 真是不嘘不行....
作者: a95162 (theuselessid123)   2015-02-06 19:02:00
我的F1版首嘘就给你了。
作者: axzs1111 (★~板桥本环奈~★)   2015-02-06 19:08:00
又是你 闹完f1换gp 接着又回来
作者: Gekiranger (獣拳は正义の拳)   2015-02-06 19:25:00
原PO敢情是钢弹看太多了
作者: unicotexalex (艾力克斯)   2015-02-06 19:31:00
文法商
作者: jerry8726 (Jerry)   2015-02-06 19:44:00
废到有剩
作者: lastroom (伊达伊达碰碰)   2015-02-06 19:59:00
这次不够废 给箭头
作者: tiesto0620 (蜗牛瓜瓜瓜)   2015-02-06 20:12:00
本尊出现了
作者: kiminee (缘份可遇不可求)   2015-02-06 20:14:00
再po一篇,在F1版就凑满十篇废文了,加油!
作者: OrthoResin (欧搜雷信)   2015-02-06 20:14:00
干实在太有梗了嘘不下去哈哈哈
作者: gn00831473 (543216789)   2015-02-06 20:22:00
核子潜舰都解释了,什么是卡诺热机循环就不解释吗???
作者: ForceEdge (☆)   2015-02-06 20:34:00
太豪洨反而失去笑点这次不给推wwww
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2015-02-06 20:45:00
已经失去讨论意义了吧 跟乱版无异 难道不用桶个10年
楼主: DjokoCat (喬貓)   2015-02-06 20:54:00
真心讨论 当然我知道这一开始给人感觉很天方夜谭但仔细想想 又何尝没有可能? 会非常非常的不合理吗?关键当然是水冷系统 但你看重机具-挖土机问世以前你提出一个液压系统 会有人相信吗?
作者: mousedog77 (Take It Easy)   2015-02-06 22:05:00
...
作者: scuderia ( )   2015-02-06 22:36:00
哈哈哈哈颇有梗的阿~ XDDDD
作者: Scent56 (香民56)   2015-02-06 22:37:00
又出来废话了,版主不桶吗?
作者: Gekiranger (獣拳は正义の拳)   2015-02-06 22:40:00
原po先去证实米诺夫斯基粒子的存在吧
作者: elve7878 (Rev34)   2015-02-06 23:12:00
这次废文有失水准 大大还是回家练练再来吧
作者: F35B   2015-02-06 23:47:00
纯嘘不看
作者: ANDYYELLOW (since 1997)   2015-02-06 23:55:00
板主捅一下吧,不然对其他认真发文的板友们情何以堪
作者: buff (buff)   2015-02-07 00:53:00
废文啊~怎么还有人不嘘?
作者: doro0202 (Doro)   2015-02-07 01:28:00
驾驶烧石化燃料的车已经够热了,你还改成反应炉,真的当赛车手都是超人就是了!
作者: nerv072 (错过了一个对的人 谁晓得)   2015-02-07 01:43:00
先嘘再看
作者: hanwu85 (Han)   2015-02-07 01:45:00
越来越没内容了, 无聊透了, 不要再发文了好嘛?
作者: ralph0517 (拉夫韩)   2015-02-07 01:55:00
0分 别再来乱了 这次都没有笑点给虚
作者: YukiPhoenix (雪凤)   2015-02-07 02:01:00
退文8 F1都没限制的喔
作者: Nexus4 (亲生女)   2015-02-07 02:38:00
end
作者: WizTonE (Racerlution)   2015-02-07 02:39:00
这样没人敢push了 一撞车大家都bye了
作者: yfchen1976   2015-02-07 10:27:00
还核潜舰,给我回去温习Das Boat
作者: uehara19k   2015-02-07 10:47:00
北七 核反应炉有多大妳知道吗
作者: andyeva (轻微胖)   2015-02-07 10:54:00
该桶了吧
作者: Scent56 (香民56)   2015-02-07 12:31:00
有人可以私讯版主检举闹板吗?
作者: dctmax   2015-02-07 12:48:00
F1板首嘘送你
作者: astushi   2015-02-07 13:27:00
版主都不管的喔?
作者: tonyhusky (共犯结构)   2015-02-07 18:05:00
“很用心”不是生产垃圾的理由
作者: zeta (Find the Way)   2015-02-07 18:27:00
我说真的,这么多嘘就是他po文的动力,除非大家能完全不回应
作者: kmorgue (纯狐狸仔拌拌面)   2015-02-07 18:48:00
作者: jerryklu (鲁凯)   2015-02-07 20:44:00
是要板主管什么?这篇废归废,又没违反板规
作者: tench2 (LEO.K)   2015-02-07 21:34:00
开始空想科学了,你的超级驾照咧?
作者: Scent56 (香民56)   2015-02-07 23:27:00
j大,版规说明违规的标准在于版主的认为上,所以版主决定违规与否。但是如果多次厚问(一次也就算了),版主也不采取行动,那板上风气跟数字版满满的废文有什么两样?那我也可以问"机油可以喝吗?"或"F1零件可以吃的吗?"这样的废文了?
作者: Mauvaiskw (.人.)   2015-02-07 23:39:00
没水桶当废文随便发的
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁)   2015-02-08 08:36:00
发什么神经
作者: Wi11iam (爱棒球的心不会变)   2015-02-08 10:54:00
不只车队连观众都有可能接收到过高幅射值
作者: t72312 (t7231)   2015-02-08 13:36:00
不要用核分裂拉 用核融合 再用米诺夫斯基粒子包覆电浆维持温度 顺便可以储存起来做悬高打转的米诺夫斯基引擎
作者: jerryklu (鲁凯)   2015-02-08 16:10:00
废文的定义因人而异,越自由的讨论环境就相对有越多这种把白日梦当理想理想的废文,想要求水准就是必要更多明确的板规规范,可是都只能间接性,发文门、MLB板禁止台闻等方式,但讨论的风气就会差,看MLB板每几个月就要再战一次菁英自我优越论;反过来说让板主自行定夺,那就会像CCR之乱发生的可能,种族歧视问题不论,可是CCR开始的文的确让多数CCR板友不悦,但能说CCR板主顺从民意就刚好?讨论版本来就要能承受与自己观点不同的风险,就算那观点扯到像这篇一样废,要嘛无视,要嘛嘘暴他,但我觉得这种没明确违规就要叫板主出来扫地,只是挖坑给板主跳而已对了,废文补嘘
作者: tench2 (LEO.K)   2015-02-08 23:29:00
的确太严也不好,补嘘+1
作者: Alexi519 (见证家驹的奇蹟!)   2015-02-09 03:14:00
路过帮嘘
作者: wilsonseed (真斗神)   2015-02-09 10:08:00
等你先把反应炉小型化再说
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2015-02-09 10:41:00
这是要讨论什么 空想科学是吗....
作者: iSica (pabo)   2015-02-09 12:12:00
Dare to dream,and dream big.虽然我不懂科学,但我支持敢梦想的人,当年莱特兄弟在梦想人类未来能不能在天空飞的时候也是被一堆人耻笑,伟大的发明家和创新往往是孤独的道路,这个世界就是需要你这种疯子,人类的生活才会更进步,坚持赢得支持,坚持你的信念!
作者: jerryklu (鲁凯)   2015-02-09 12:53:00
不要在拿教科书那种肤浅的说法支持这种没意义的讨论...先说说到底谁耻笑莱特兄弟了??当初可是各种飞行器都在尝试,莱特兄弟只是第一个正式上有记录成功的,不论大众支持与否,就当做莱特兄弟的飞行梦当时也被视做疯狂好了莱特兄弟努力的是实践这个可能,不是投书整天说要激起大众讨论联想,我们尊重历史上那些疯狂是因为他们努力的去实践,而不是只会讲,再说,莱特兄弟时代已经有热气球人类早就飞上天了,他们只是希望在飞行器可以有自发动力跟这种连可以小型化到家庭发电都还差很远,更遑论应用上汽车大小规模的核动力,等级的差距根本懒X比鸡腿,还没
作者: Scent56 (香民56)   2015-02-09 13:03:00
正经—点,回答本篇的问题:
作者: jerryklu (鲁凯)   2015-02-09 13:03:00
说F1就算换成核动力,比赛是有什么差别???除了车祸会死更多人而已
作者: Scent56 (香民56)   2015-02-09 13:06:00
如果不能防止因为核幅射所造成的严重污染,核能赛事这议题就是无解不过今天有—种稍微接近此议题的赛事,称为Formula E (虽然还需要充电)
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-09 14:32:00
赛车的里程数根本不需要核动力,用核动力赛车还要有维生系统跟食物,就美国的核动力用在航母跟潜水艇比较经济,常常需要出海的巡洋舰驱逐舰还需要整修用核动力就是浪费推文一堆讨论根本没讲到重点,比乔猫还烂XD赛车用核动力是要跑整个宇宙喔核动力单元模组的寿命通常就是整个框架的寿命,这样最经济,你赛车跑两三站就要换很多零件核动力用个鸟辐射问题根本不是问题,你能够把反应炉弄这么小自然就有技术把围阻体弄这么小,我还认真打这么多字= =
作者: aliceexs (M)   2015-02-09 15:43:00
楼上还笑推文 ... 你看看你为了这篇推了多少字 ...
作者: tiesto0620 (蜗牛瓜瓜瓜)   2015-02-09 20:18:00
....
作者: andey (影子)   2015-02-11 00:44:00
谁跟你讲都用化油器的..上上个世纪的柴油引擎一开始就是..缸内直喷~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com