:
: 1. 文中2.3点的确不是原文所提及，是该事件的最近的发展，但其他点确实是原文所说
:
: 2.我并没有否认逃税，您上一篇论述的大部分是事实，但我所着重的地方在messi有没有罪
:
: 因为您认为messi绝对知情，所以有罪，就跟西班牙税务机关紧咬的messi的论点是一样
:
: 重点是，检察官经过一番的调查后已经对messi撤销告诉，只对meesi爸提起诉讼，在法治
:
: 的国家，这代表一定程度messi不知情且无罪吧
:
: 一个国家司法机构才是代表法律，而不是税务机关代表法律
:
抱歉我没忍住，但我实在是看不惯不对的事情可以一而再的提出来讲。
首先您一直拿检调撤销告诉，以他是法治单位为由来代表上Messi是不知情无罪的，
但如果我新闻没有看错的话，法院是驳回检调撤销梅西并不知情的说法，这样您了解了吗?
梅西将会以被告人身分而不是以证人身分出庭。法院的说法是"lack of knowledge of the
financial network in place should not mean impunity for someone who benefits
from a structure that assists fraud, even if it has been designed and organize
d by others." 简单翻译就是你是受益人 就算你都不知道 都是别人搞得 你也无法免责
ref: http://www.bbc.com/news/world-europe-34478784 BBC新闻应该不会错吧
所以我说我跟您是鸡同鸭讲，我从一开始就说是以"法律"上我认为梅西是有罪的，我没有
说梅西绝对知情，而他是真不知道还是假不知道根本也不是重点，因为你本来就有"责任"
要知道，不然签名要干嘛? 今天逃税被抓包，你户头钱变多了，你跟法官说我都在踢球
我什么都不知道? 在强调一次，这是你的钱你的签名，其他人怎么乱搞你的财产你都有
义务要负责，更何况还是让你钱变多了。感觉、主观意识这些东西在法庭上是没有用的
，大家都觉得梅西是被操控的，但你有证据吗? 你怎么知道梅西没有跟他老爸说他同意
这种逃税方式? 大抵上是没有证据，实情是什么也没人知道，但是我们知道合约上是梅西
的签名，他是受益人，所以他违法逃税..... 我想我这样已经说得很清楚了吧 B大?