梅西的税案是这一条 Jun 10的 El Pais
http://goo.gl/RT6Ig3 (西文版)
http://goo.gl/jdGFGA (英文版)
西文英文有一点出入，我会尽量采西文的内容解释
=====================
语言/法律：小故事时间 (法律的部分应该请Kevin版主来补充比较好 :P)
=====================
这里有个单字很有趣：falta跟delito，
对西班牙文有兴趣，想去西班牙旅游的，大概要知道一下这两个字
为什么？因为扒手怎么被罚的就跟这两个字有关系，通常扒手被以Falta处理
除非金额有高于400欧，或者动用到伤害。
换句话说： Delito是个比较严重的状况，而梅西案就是以这个字出现
详细就请看这个连结：https://goo.gl/YYlyp0
Delito在多数国家的概念是 "过失"：有可能出现在刑法，也有可能出现在民法
而过失的处罚与否，有时与故意或非故意无关
一来故意跟非故意很难证明，
二来如果两者罚得不一样的话，很有可能造成经济资源的浪费
比如说医疗疏失，如果要故意跟非故意罚得不一样，
那么结果是造成一堆医生会去开安慰剂，或者是开一些病人根本不需要的药
来证明自己已经"有注意"而非"故意"
这样的状况造成医疗资源浪费，对病人健康也没有帮助
因此有种学理会认为干脆不要认定故意，直接一体罚一样的结果
也有一种结果说：直接用契约解决，通通告民事，不要浪费国家资源告刑事
=============================
回到梅西案：2013~14 "责任我来扛"
=============================
这案的问题从他还是未成年(minor)的时候问题就种下了
他爹在他还是未成年人的时候，就帮他设计了许多不同层的所得移转
目的就是为了让他的肖像权跟其他商业合约可以不被课税
这样的设计是在西班牙税法上有问题的：而目前的案子在07/08/09三年的收入
牵涉的所得大概是 €10.1m ， 税款金额是 €4.1m
(而这样算起来就是三案，三件delito)
基本上梅西老爸的立场就是：
这一切都是我(与其他人)设计的，是梅西未成年的时候设计的
你们要起诉就起诉我(事实上他爸的确现在也因为这三件事情被起诉)
简单说就是责任我来扛。
===========================
财政部咬著不放：老爸扛不住
===========================
2013年
6月 被财政部抓到，并申告
9月 梅西付了€5m，并且跟法官说他的财政是全权交给父亲
并且对10/11类似的案件，付了€10m
(这就是老爸来扛的时候)
2014年
7月 西班牙财政部认为梅西也应该被起诉，法官透过调查审理相关事证
2015年
6月 西班牙上诉法庭维持起诉梅西的决定，梅西需要经过审判过程
所以到了今年：正式老爸扛不住了。西班牙财政部的争点就在于"过失"与否，跟处罚无关
梅西现在的法律利基都处于说自己根本不知道，也完全没有动这笔钱
没有因为这笔钱在"个人"上受益
然而，法官在调查中发现，梅西成年后有再重签合约，确认自己是这些利益的唯一管理者
也就是说：不管你当初在什么状况下签名，知不知道这合约的结构，动不动用，
都无关乎政府是否要跟你课税：这笔钱"就是你的"，你就是需要缴税
西班牙财政部，就是一直咬著这点，
认为梅西在之前都已"证人"的身分出庭并不正确，是应该以"被起诉人"的身分出庭
英文版的消息是有说西班牙检察署(直接翻译是国家律师，我猜就是检察署)
其实没有很想要继续告下去，是财政部坚持要继续起诉。
==================
案情加温：具体求刑
==================
2015年 10月 (还满新的 Oct. 9的新闻)
http://goo.gl/xqsQO5
西班牙检察署针对梅西逃税案，具体求刑：一罪7个月又15天，合并三罪22个月又15天
到了六月，是不管你知不知道，有没有过失，你都要被诉
现在到了10月，西班牙检察署认为，梅西在过程中基本上都知悉，并故意逃税
所以针对这样的情况具体求刑
El Pais的报导里面，有提到梅西之前的一项声明。基本上就是维持上述的看法：
我爸要我签哪就签哪，我从不看合约内容，我只踢球
目前看来咬住这点，主要是针对"故意"的概念作出阐述与避免更重的刑责
不过目前法官并没有对于梅西的财产等做出任何的扣押程序
而这件案件下礼拜会开始进行被告陈述主张的时候。
文章最后就是提到梅西跟他爸的律师。
这案到目前为止很有意思，让我们继续看下去。