我找到原始报告了。虽然内容是加泰隆尼亚文 ，但是我想图表还满直观的
http://goo.gl/dIUyDB
在这里我必须要先澄清一下 我一开始写的文是用"产出"这个字
对于不太熟悉经济的板友比较抱歉一点
因为一般来说 产出就直接是GDP (报告中的PIB, 这是西文表达Producto Interno Bruto)
也就是"境内"的才算 而非境内的不能算
GDP一般的公式为
产出 = 消费+投资+政府开销+净出口(出口减进口)
我们也可以用这样的角度来看这份报告 (所以加泰文不懂也没差的意思XD)
1. C:消费
报告以"Despesa"起头: 就是提到整个FCB的消费
上面的公式, 如果是总结起来就是Barcelona整个城市的，
而FCB是城市中的一个营运个体 所以就是这个总结的一部分
这份报告只是特别抽出来看而已
我们要注意一下 因为产出=消费+.....
因此虽然名称上是消费 但消费就是要对应到生产 也就是巴萨的存在促进了这些产值
(看图就满清楚的)
巴萨消费953m中有62%是留在这个城市内 也就是591m
而这591m还可以细分为各项类别 (比如巴萨博物馆就是65.2m)
然后不要问我591怎么变成759的，因为我也找不到XD
2. G: 政府:税收
报告中也提到巴萨也是缴税大户 共缴了219m
要注意的是因为讲的是加泰隆尼亚自治区内 所以有些国税就不会被算在内
基本上我只认得IVA, 就是台湾统一发票的那个营业税XD
3. I: 投资活动: Espai Barca
这个建案是2017-2021的计画 不过应该就是现在已经开始一些活动
投资期间会增加对城市GDP贡献到达 每年917
建好之后的营运就不能算在I, 就该算在C
他们估计(2021后)每年这个运动设施会有67的产出
(也就是为什么759+67=826m)
4. 在讲出口前，报告先停下来讲一下乘数效果(Multiplier)
简单来说就是，巴萨花钱不仅仅用在自己身上
还会促进其他人有钱，然后一起消费
这份报告简单说了乘数效果：巴萨每花一欧元 就会促进2.7欧元的额外产出
而也因为这样，所以巴萨每花一欧元，整个政府税收可以收到0.8欧元
(0.8/3.7=21%, 大家就可以推一下西班牙税夭寿贵)
5. 出口: 观光客
出口的概念就是本地产出的财货/劳务 提供给外地人
因为服务(比如说旅馆)不一定能跨境出口 所以别人来也算是另类的出口
这点我就不细讲了 总之就是大家花钱花很大就是了(各位的荷包.....XDDDD)
(外国巴萨粉人均花460欧元!!)
简单来说，这个报告还挺有趣的 大家有空可以用Google translate玩一下看看)
6. 最后，来提一下GDP这几年大家讨论的问题
这里刚好借这个例子讲一下台湾: 因为鸿海是很好的例子 (Serphi大谢谢你提到鸿海XD)
推 Serphi: 单以营业额来讲，在巴塞隆纳本地公司中还排不到前三十名 05/22 11:02
推 Serphi: 如果可以拆开来看的话，鸿海2014营业额可以占台北市GDP的 05/22 11:37
→ Serphi: 30%+，而台北市的GDP又比巴塞隆纳多出三倍左右 05/22 11:38
推 Serphi: 2014全世界的足球队营收加起来还不到鸿海2014营收的10% 05/22 11:45
推 Serphi: 皇马的市值约30亿美金左右，跟鸿海2014净利差不多 05/22 11:48
近几年台湾大家都在问: 阿GDP很好看 但是大家生活感觉没变好 何解?
主要有一点就是复出口的计算
假设鸿海台湾跟鸿海深圳买一批成品 然后从台湾出货到其他世界各地
这样算在鸿海台湾的营收上会高 计入台湾的GDP会高
但是对台湾人有差吗? 鸿海可能雇一个会计 几个仓管 稍微委外几个报关/运输
对于台湾真正的贡献 没有帐面上这么大
(注意唷 不是没有贡献: 因为他不转口 这些工作机会又消失更惨)
所以鸿海帐上的营收对于新北市(其实鸿海应该在新北啦XD)的帮助
恐怕没有像巴萨对巴塞隆纳这么直接
我一开始有想一下，他讲的到底是营收还是消费(费用)
我直觉/个人读完之后觉得是费用端 也就是说: 巴萨强调花钱花在本地
所以用营收来比拟也不是对的
这也合理啦 如果又拉回到鸿海来看 他的费用就是这个地方的产出(计价)
比如说他花钱请一个员工三万，那就是这个员工产值是三万这样
花钱跟供应商买三百万的料，供应商也要产出三百万给他
所以就式一开始的 产出就是花费