Re: [心得] 台go 新邪马台90++ 2t

楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-07-12 11:58:01
不主动换人宝具四发2T。
https://i.imgur.com/nvTsnGH.jpeg
陈宫65级可,初始NP20装满破礼装。
小文西初始NP20,如果能确保大腿C呆都满破+初始20NP的话可以10就好,
又或是自备C呆初始20+未破礼装、小文西初始20也可。
https://i.imgur.com/T4z5GE4.jpeg
T1
C呆魔放给陈宫、如果没有点初始NP的话黄金率给自己(有的话给小文西),开领导力,
小文西魔放给陈宫,开宝威,衣服开增伤,
C呆接陈宫发宝具,衣服Lv.6时伤害下限191603,
由于OC+2的关系陈宫Hit会加倍,回收最低21NP。
https://i.imgur.com/xWi5qBc.jpeg
https://i.imgur.com/Fe5jsW0.jpeg
https://i.imgur.com/jAGv43m.jpeg
T2
奥伯龙魔放给小文西,50充给陈宫,开宝威,陈宫NP21→91;
陈宫魔放给小文西,开群充10,
小文西黄金率给自己,初始20+C呆领导力30+奥伯龙宝威20+陈宫群充10+自己黄金率20=100

小文西接陈宫宝具,小文西宝具伤害下限97万7856,
陈宫宝具对BB伤害下限9万5115。
https://i.imgur.com/0VbDjU4.jpeg
https://i.imgur.com/b9glHtX.jpeg
https://i.imgur.com/1t8refs.jpeg
壹与:“背脊发凉……”
打手两个免费角+不用吃杯+两大辅择一自备+不用点换人,
除了需要满破黑杯外应该是最亲民了。
话说台版怎么翻台与……
虽然史书是两个版本皆有,但较早的三国志是壹与才对,台与一般视为是后人抄录错误,
而且日文原版也是用壹(壱)……
作者: hank81177 (AboilNoise)   2024-07-12 12:23:00
台版的壹与简称台与
作者: chung2007 (2007)   2024-07-12 13:22:00
台与算好的了,你看看艾蕾
作者: LeafLu (小叶)   2024-07-12 14:34:00
问就是纪念影片可以拿出来说有差异化(X
作者: ashs92223   2024-07-12 14:45:00
wiki写三国志是为了避讳才用壹,这说法可信度高吗?
作者: nebulaforest (内含豆浆的菜包)   2024-07-12 15:16:00
三国志虽然成书晋代,但现存最古抄本是宋代
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-07-12 15:21:00
三国志成书的时候是司马炎在位,司马炎字安世没有台字,次任司马衷字正度,也没有台字。往前追前面追封的昭字子上、师字子正,懿字仲达,也都没有台字。
作者: nebulaforest (内含豆浆的菜包)   2024-07-12 15:26:00
现今学界认为是传抄时避讳造成,并非原文避讳现存三国志使用邪马"壹"国,然其他现存更古书用"台"
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-07-12 15:30:00
所以避讳说不知道根据何在,wiki也没有说是谁提出的。你说传抄时避讳,但宋朝也没有皇帝名字有台
作者: nebulaforest (内含豆浆的菜包)   2024-07-12 15:33:00
主流是认为传抄三国志抄错误拉,毕竟其他都不是用壹
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-07-12 15:39:00
主流是一回事,但这边FGO日版及典出都还是写“壱”。
作者: windfeather (W.F)   2024-07-12 15:46:00
而且日文发音听起来是“伊”,台版写台与很难习惯这次玩台版还想说,原来我误会这么久
作者: nebulaforest (内含豆浆的菜包)   2024-07-12 15:55:00
日版FGO用"壱",但日文一样有两种用法日本现存史书没有记述到邪马台国那时代,一切有关邪马台国的文字记录皆来自中国典籍哪种用法才是对的,大概永远也不会有正确答案拉
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-07-12 16:30:00
重点是这个游戏的原版是“壱”,台版在我来看就不该改成“台”。
作者: LeafLu (小叶)   2024-07-12 17:01:00
目前全服(美服还没到之外)都是用壹https://i.imgur.com/M18Ltsj.png
作者: is1128 (想不出来)   2024-07-12 17:04:00
不过台湾维基倒是查不到壹与,只查的到台与
作者: ariadne (壞人)   2024-07-12 17:26:00
抄的人避讳呀 史记司马迁也避他爸的讳全本不用谈字古代文人避讳通常是往上两代直系避 古代也吵过很多次最夸张搞到自己写诗/文章没避自家长辈讳被举报后会丢官
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-07-12 17:39:00
这种东西无法证明=没有根据,不适合拿来当什么依据。
作者: ariadne (壞人)   2024-07-12 17:51:00
但这是事实发生在各版本传世著作 同本书没事会差几个字结论就是抄的人在避讳 一手抄一手就跟原本差异越来越大有兴趣可以去了解一下现存发行所谓古经典 跟考古挖出来的版本差异有多大 不管论语还是老子..等 没有一本是一样的
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-07-12 18:03:00
重点是你无法证明,连哪个是被避讳的结果都无法确定。
作者: ongioku (忧苦)   2024-07-12 20:20:00
其实用哪个字是都有本 只是有点意外小萌居然会用别的字而不是直接转陆服或日服
作者: ariadne (壞人)   2024-07-12 20:28:00
这当代人都无法确认的玩意我们后世要怎么证明?没看很多古代骚人墨客乐趣就是收藏不同版本著作 你以为差别是里面插图不同吗?就因为以前交通不方便地域大同一本书各地流行的手抄本也有差异 例如抄第三手的怎么知道第二手避了什么讳 就照抄也自己避讳 依此状态累加抄越多手变动就越大了 我们后人只能知道有这个状况 是那一版本的谁避了什么讳是无法详细考据每个朝代都会出一个考试用标准版本 台湾也是 这版本就当世用的标准版 不代表古代也是这个版本 更甚两岸教科书里同一首唐诗 台湾跟中国学的也有用字差异
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2024-07-12 20:53:00
你说了一堆也只是在验证我说的“整件事无法证明”,我的意思是既然无法证明就不要拿来当根据说得好像一定是这样,而今天在这里的问题是原本的游戏文本是壱,台版特立独行搞了台以至于跟原文对不上。甚至连这件事是避讳还是错字都搞不清楚也不可能搞清楚的情况下,在那一直跳针以前的人会搞避讳真不知道有啥意义。
作者: imtifosi (Lamy2000)   2024-07-12 21:46:00
小弟浅见:十之八九是小萌查资料后,发现除了壹与之外,还有个台与的纪录,所以选了跟台服更为亲近的台与当作译名
作者: DecemberSnow   2024-07-13 10:49:00
没有小文西有什么取代方案吗?
作者: timidwei   2024-07-13 12:11:00
你不知道日文汉字是来自中国的吗?
作者: imtifosi (Lamy2000)   2024-07-13 12:53:00
日文汉字来自中国,可是FGO台服不管来自哪里都没有台与这个角色名称
作者: ashs92223   2024-07-13 19:42:00
支持台与 ~
作者: is1128 (想不出来)   2024-07-15 11:55:00
这是虚构角色,且台维基就是写台与,去查一下不花多少时间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com