Re: [闲聊] 为何金闪是正义从者

楼主: CenterSite (CenterSite)   2018-06-21 11:33:22
※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言:
: ※ 引述《CenterSite (CenterSite)》之铭言:
: : 姑且不论为什么利己是恶利他就是善,我觉得这个有点违背现代分工社会的基本假设,
: : (每个人做好自己份内的工作,可以一起推动社会进步)
: : 不过算了这个是定义问题我们也没办法找蘑菇讨论。
: 利己是相对于利他,在能够利他的同时却选择利己才是恶的表征
: 这是为什么杀手、佣兵基本上都被分作恶,因为他们以杀人营生,损人利己的代表
所以简言之,上述意思是利己与利他应该彼此互斥,或至少有主有从,
所以仍然需要先界定出一套善恶的价值观,才能接着看行为是利己还是利他的成分较多。
但问题来了,这里乘载善恶评价的价值观背景是什么?
每个人自己说了算还是普世价值?
闪闪觉得弱肉强食的世界才是善,FZ的切嗣觉得杀一救百、杀百救万是善,
FZ的元帅觉得献祭小孩子渎神警醒贞德(虽然他认错人)是善
其次是怎么测量利己还是利他
假设前面我们采用普世价值,例如政治人物捐款赈灾,
救济灾民是利他行为,但同时做效果宣传自己累积政治能量是利己,
要怎么划分呢?依据动机吗,还是依据行为造成的实际结果?
: #每个人做好份内事就好,“拔一毛以利天下,不为也”
: 现代社会并不是靠这么原始的假设来运作的,应该说刚好相反才对
嗯这段不太重要讲下去会离题
: : 术元帅虽然看起来疯疯癫癫,但言必称拯救贞德(尽管他认错人了),
: : 他相信贞德受到了上帝的蒙骗,沉溺于洗脑被人利用而不自觉,
: : 因此他想要用自己的方法帮助贞德脱离折磨。
: : 以我们的角度当然会觉得“干你在公三小搞不清楚状况的是你好吗”
: : 但在他的角度来看,这毫无疑问是属于利他行为。
: 看第一章的剧情,术元帅想要拯救贞德?没有呀
: 他直接做一个自己想像中的贞德出来,那还是为了他自己,不是为了贞德
: 依照他的逻辑,真正的贞德仍然还在被蒙骗、被洗脑、被折磨呀,但他在乎吗
: 他只想到他自己吧
我说的是F/Z里的术元帅@@(所以才说元帅认错人了)
: : 往下还有个小分支是“万一一个动机同时具备利己与利他的因素时如何判断”?
: : 举例而言,呆毛王拔出选定之剑想要拯救不列颠,但同时也完成了为王的梦想。
: : 这时她是算善还是算恶?
: 为王也可以不拯救不列颠,变成暴君或昏君呀
: 在“拯救不列颠”的同时就是善了
这里的状况是接在本来的讨论脉络里面,
本来前一位板友的看法是她不打算看利他的部分,
只有利己的程度才能界定善恶。
但你的主张和她不太一样,会同时考量利他与利己时,就产生前面所讲的第二个问题,
“行为同时具有利己与利他色彩时,如何界定这就是利他还是利己行为”
: : 好啦说了这么多,其实就只是我很讨厌偷税王,也不能理解为什么他被分类在善。
: : 第七章为国为民、励精图治、夙夜匪懈领导乌鲁克抵抗魔兽战线的贤王是善也就算了,
: : 这位????????
: 因为这个系统的善恶并不计入价值观
: 只要偷税王真心认为这样做是为全人类好,他还是能被称作善
: 这就跟古典帝国主义很像,我征服你是要教化你,把你当人看,总之是为你好
这里对闪闪UBW解放圣杯行为(以及帝国主义)的解释意思就是
“闪闪的动机是这么做符合他价值观中的善,是符合他想像中能帮助人类的方式”
如果这里的看法是认为个人可以依据自身的价值观来进行诠释,
那怎么可能有人会做出背离他本人世界观的行为,照这个说法所有人都会是善,
因为大家都是依循自己价值观来行动。
甚至黑贞指挥法夫那给御主点蜡烛也是善喔>_O
我的意思是,用圣杯的火焰来净化全人类应该不是主流价值吧
然后一样有闪闪这么做的动机到底是利己还是利他的判断问题,
前面已经贴过他的发言,我不认为他仅满足于筛选新人类,
进一步统治新世界才是他的最终目标。
: 就好像第六章的白枪傻是善,但是那些打下手屠杀同袍和民众的反骨仔却是恶一样
: 在夜巡者系列里也有这么一段故事,还刚好也是梅林:
: “只要一个光明巫师能说服自己这是为了更好的结果,那他就可以杀人。
: 但任何一个光明巫师都无法说服自己:谋杀五百婴孩是为了什么更好的未来。
: 即使伟大的梅林也不行(梅林:抗议!我只杀了五个而已!)
:  当他决定把满载婴孩的船只放流时,最伟大的光明巫师梅林就此死去。 
:  最伟大的黑暗巫师梅林于焉诞生。” 
: 所以我们可以知道,偷税王的自我感觉良好已经超越梅林,到达冠位。
: 可称之为冠位胖虎,GRAND TAKER
: (注:FGO的梅林没有把婴孩放水流,所以还是善无误
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 11:43:00
我在上一篇给你回应了,请先看懂我的逻辑脉络
楼主: CenterSite (CenterSite)   2018-06-21 11:46:00
疴,我不是回应你的留言
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 11:50:00
我知道你不是回我留言,但你没看懂我的思路就拿来距离让我颇不爽,我之所以强调“利己”最大的原因在于讨论问题时“己”必存,但“利他”的“他”未必存在,最常见的例子叫‘杀人偿命’。*就拿来讨论我并不是赞同死刑,但你要知道以牙还牙以眼还眼的应报主义在人类史上作为正义的指标非常久。直到今天这仍然是很多人正义的指标,你总不能就因为这样把这群人全部打成混乱邪恶的王八蛋。
作者: TED781120 (苍夜歌)   2018-06-21 12:07:00
你一直搞错的一点是,吉尔德雷并不认为自己做的是正确的,他是非常明确的认知自己在作恶,而不是觉得自己做得对。他是“认知神的教诲为善”,然后“刻意行恶以亵渎神”。他的一切恶行也不是为了帮助贞德,是为了宣泄自己对神的愤怒。
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 12:22:00
所以你打算怎么解释吃素与吃肉的人对立的情形?我有没有问?素食者觉得肉食是恶,你的答案呢?所以我的诘问你都假装没看到嘛,你只承认社会上共同
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2018-06-21 12:25:00
不说fate 现实面就每个人角度思考不一样而已 更甚者拳头大就是正义
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 12:25:00
认知的平均正义,所有违逆此正义的都是恶,那就不会
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2018-06-21 12:26:00
术元帅在FZ是故意要行恶,要证明上天不会表态,就像当初贞德死的时候上天也没拯救他
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 12:26:00
的 守序善-善-中立-恶-混乱恶 的线性五阵营而不是九宫格。但TYPE MOON系列的阵营定义是九宫格,你想讨论要按他们的规矩来才会有讨论空间啊。
作者: killeryuan (龍鳥)   2018-06-21 12:28:00
你还是没搞懂 恶可以行善 只要他认为自己能有利益善可以作恶 只要他真心相信这是为你好 是相对非互斥
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2018-06-21 12:32:00
至于金闪在UBW的善 有点类似萨诺斯 为了人口过剩而用手套只是方法太激进了
作者: killeryuan (龍鳥)   2018-06-21 12:34:00
然后 为你好不包括“我杀你是看得起你”那种干话
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2018-06-21 12:35:00
感觉HF和HA里的善比较容易理解? 不过动画都还没出来
作者: killeryuan (龍鳥)   2018-06-21 12:35:00
术元帅那种属于干话 更别说他自己都自觉在行恶
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 12:35:00
...我觉得你好像很擅长把别人说的话往自己有利的方向去解释,跟自己有冲突的提问就假装没看到,我觉得我越来越没有动机跟你讨论问题了。不然说说看经过你的善恶判定后要怎么处理 守序-混乱阵营的问题?你好像一直无视在后面还有一次不同的判定。我甚至觉得你的善恶判定完全就只是看你高兴罢了,你说他是善就是善、是恶就是恶,无论是大环境下或是角色本人的价值观都不在你的参考范围内,这是故事欸拜托,是一个作者写的架空的故事欸?你怎么可以拿你的价值观直接套用在一个截然不同的社会上?再回应你的术元帅的评价,所以这就是为什么我会说阵营判定在第二层,“元帅很明确知道他做的是恶事”但
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2018-06-21 12:49:00
术元帅哪边有提到他觉得自己是在做善事?
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 12:50:00
...重回,就算照你的思路去走,元帅也事先知道“这是恶事”但“用这种方法可以叫醒贞德”,这是第一层;然后他“行恶事无所谓”但“叫醒贞德很重要”,那他就是无视了善恶之分只注重自己与某些自己认定的人的利益而做事,这种把利己放在正义之上的行为便是恶。更何况...贞德没看他就没在干坏事吗?这你敢信?他就不是为了叫醒贞德去干坏事的而是这种事情对他而言根本就无所谓。因为正义无所谓所以判断条件剩利己,这就叫恶;反之,为了正义自己辛苦也好,这就叫善。先对事情下了评价之后,应对这些评价的行为才是性格判定的依据,这就是九宫性格阵营的判定法。而把两者混在一起判断的请洽DnD4的线性五阵营。午休时间结束了,我最后来反驳你那个“与作者对话”的论点:你是不是从根本上就搞错了阵营是什么玩意儿?阵营只有一个,但读者成千上万。那是不是今天金皮卡
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2018-06-21 13:01:00
你的评分没在管9宫格的分法,那怎么能反驳9宫格的结果?
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 13:01:00
的人物设定在我这里叫混沌善在你那边叫混沌恶然后在
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2018-06-21 13:02:00
换个分法 金闪可能就不是善组 但TM是用9宫格分法
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 13:02:00
哪个阿三那边又要叫做守序中立啊?拜托阵营设定怎么可以随着读者任意改变?这次的任务还得问每个玩家的评价后才能个别开放玩家能用什么英雄喔?你从讨论的大前提就已经错的彻彻底底一蹋糊涂了,这东西是一个设定,读者是哪位跟设定怎么可以有关系,是不是还得为每个读者订制文章?所以你以为我为什么一直提醒你一直强调九宫格阵营不可以随便与其他人的价值观挂勾?因为从定义上他就不允许有挂钩,连定义与前提都可以为了自己高兴而无视你还讨论个鸟。所以你他喵的什么时候要跟我解释素食主义者是哪个阵营的?
作者: leon123811 (毓飏)   2018-06-21 13:17:00
混乱善良吧,和精灵一样
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 13:36:00
是喔,那我也不用跟你讨论了,我也受够讲出的每一句话都被你扭曲的乱七八糟这种事了。反正你不是想懂官方这么分类的原因,从头到尾你说得话总结起来就是:“你们的想法怎么可以跟我不一样”言尽于此
作者: FF16 (好无聊)   2018-06-21 13:49:00
别随便把别人归类到“这么多人都能理解这样分类”,不反驳不代表赞同。可能是基于“尊重不同人的价值观”或是“在网络上笔战很没意义”的理由不淌浑水。别擅自把不讲话的路人归类到你的阵营。
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-06-21 13:50:00
好吧我道歉,对不起是我的错,跟你们没关系。麻烦把我的推文删掉
作者: exrck (神奇皮卡)   2018-06-21 14:13:00
觉得Peter大讲得很正确阿
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2018-06-21 14:32:00
觉得九宫格放错(X) 觉得九宫格是错的(O) 难怪变系列文反正结论就是CS大觉得金闪是恶 跟9宫格无关 结案?
作者: johmmy (肉仔)   2018-06-21 15:27:00
你认为金闪是恶,可是在TM的世界观乃至于FGO系统设定DnD阵营分类金闪是善,结论两条平行线无交集还是继续刷活动吧
作者: Mosasaurus (沧蛟)   2018-06-21 18:03:00
你指拿UBW的闪做评论 然后ccc的 第七章的 fsf的 你看完这些还觉得是恶? 还是你根本没打算把其他人的话听进去 你觉得是恶就是恶 是善就是善
作者: shanaandlai (saisai)   2018-06-21 19:03:00
善恶有别与善恶相同的两种观念在拉扯呢
作者: restey (绚)   2018-06-21 19:11:00
可以理解你觉得在一般价值观下无法认同闪闪是善,但是何谓“善”在型月里不只主流价值一套认定体系,闪闪背后有一套支撑他为“善”的伦理观,我觉得情形类似六章的狮子王
作者: lovetianma (白天麻)   2018-06-21 20:14:00
我觉得原Po真的也不用讨论了,这个九宫格的分析就是一个公式,角色为变量丢进去得到结果,前面这么多人跟你解释这个公式是怎么推导的,但原PO就是“我不听我不听,闪闪就是不符合善!”先搞清楚前提这个讨论的主题是“九宫格这个公式是怎么推导出来的”而不是“在我CenterSite心中金闪的定位”你们根本没在讨论同个主题讲再多都没有用啦。“在我CenterSite金闪闪就是个的恶人”(O)“型月世界观套进九宫格后分析得出闪闪是善人”(O
作者: TED781120 (苍夜歌)   2018-06-21 20:47:00
你只是随便用自己的的定义去硬拗吉尔德雷自认行善而已。实际上他自己也自知在行恶,这是事实,他也从来没说过什么评分点数。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com