※ 引述《IOP14759 (iop14759)》之铭言：
: 我很好奇，有欧冠、欧洲杯、英超这些成功案例摆在前面，欧足联自己就是靠对抗fifa壮大
: 的，照理说这几只球队都底蕴深厚，应该很懂啊
: 为什么欧超联对保底名额那么执著啊？我相信即使最厚脸皮的球迷都无法接受自己喜欢的队
: 伍可以垫底不被排泄掉吧？
: 对欧足联不满的球迷一定有，但是对逃避竞争不满的球迷一定更多，到底为什么要死抱着保
: 底名额啊？
很简单的两个字，"稳定"。不过是两个方面相辅相成的稳定。
一、稳定的把钱集中在某些老板们的手上
二、稳定的保障所有投资者的利益
有了这两种稳定，老板可以发挥出更大的力量，用钱去生出更多钱。
对，总归一句就是为了钱。
比起欧洲的职业足球美国职业运动更像是一种余兴表演或是一场秀，
性质上比较像是一种闲暇时的消遣活动。而欧洲的职业足球对当地球迷而言更像是一种
中古时期城邦对城邦的战争，在本质上更容易出现激烈的优胜败劣的情感。"我们谁都可
以输，就是不能输死敌；我们宁可被降级，也不可以让死敌拿到冠军。" 这种把情感先于
利益的视角理所当然的跟美国人有钱大家赚一起把饼做大的资本主义格格不入。
这边就要讲到第一个"稳定"了。在升降级制度下，假设某队当季战绩大爆炸，
那他下个赛季的收入势必大幅锐减，相对的他的支出也会做出相应的调整以求盈利。
要不是球迷的福利减少就是球员素质的下降或是行政上的节流，这种缩衣节食的做法做多
了，球迷跟球队相关人员都是最后的受害者。那只讲降级不公平吧，会有其他小球会递
补升上来阿，那他们升级后收入会暴增应该是球迷之福吧。很遗憾的，他们刚升上来的那
一季球迷也很难感受到很大的改变，除非他们愿意去借钱买球员。为什么？因为下个球季
开始前球员要先买好，活动要先规划好，也就是资金要先撒出去。而在这个时间点这些小
球会还没有受惠于升级所带来的主要经济利益(转播金)，所以刚升级就身扛巨债开打的小
球会并不少见。万一保级失败不只自己惨而已，联盟下一季升上来的又有可能是一只小球
会，又开始新一轮的恶性循环。升级制确保了特定老板的利益，同时也降低了整体商业竞
争力下降的可能性。
第二个"稳定"比较容易懂，因为大家都不会被降级广告能见度稳定，赞助商可以
放心的投资各支球队。看看英超，管你铁锤帮狐狸城战绩这几季多好，球场冠名权和广告
的估值都远远低于big 6。因为投资者不愿意冒这么大的风险去投资你们的未来，尽管你们
现在的表现相当优秀。那看看NBA MLB这些球队的冠名、广告估值，其差距比之英超就相当
有限。而投资者为了保证自己的利益，把钱过度集中在那几支豪门上，就容易出现大者恒
大的现象。
在封闭联盟之下，"整体"的商业竞争力是更有发展性的。大家都在同一条船上
的，钱可以越做越大，某人做大大家多少都有好处。升降级则否，上级联赛跟下级联赛的
收益差距过大，大家都不想被踢去第二条船就注定有人做大就一定有人要少赚了。