小弟目前是电资学院的研究生(硕二)
预计在硕三的时候出国交换
看到今天出炉的成绩真的完全傻眼
虽然小弟自知完全谈不上神人等级
不过自认自己应该算是有一般般人的实力
以下是小弟大致的履历内容经历
GPA 平均4.0(硕一)
校内活动:
#目前担任计概、网导助教帮忙设计实验内容
#大学时期担任过大大小小社团的干部和一些志工活动
(ex:系学会之类，零零总总大概6、7个)
校外活动:
#暑期曾在公司企业实习，有完成了一个project，参与一个研究类型的全国性比赛
#曾参与过跨校连合的创业竞赛
研究方面:
#日前拿暑期实习的project投稿全国性竞赛
有得了一个小奖(与上述相同的比赛)
虽然看的出来，小弟真的一点都不猛
但是应该还可以算是个正常人吧QQ
还是其实是我想太多了......
这样的内容，在履历表的部分小弟只拿了个3.2
大概是后80%~90%的分数吧...
想请问学校在评审方面到底是以什么为重点
研究生是不是根本上就真的超级吃亏阿
就算是履历上有点经历可言
看到这个惨烈的分数，当下真的傻眼....
完全无法理解阿
<新增>
目前打算下星期一准备好所有资料和意见去向OIA反应
我自知我的履历表没有太惊人，但是拿到几乎是后90%的分数(3.2)....
实在是不知为何，重点是OIA竟然说完全没有任合申诉、复查分数的管道
(已经打过电话询问)OIA说仅仅能问问老师的意见，但是分数上不可能变动
这样简直可以说，把资料缴交出去后，经过一个"大黑箱"
中间你可能不知道为何被黑，你可能遇到评分标准比较"不一样"的教授，
你可能遇到care点很奇特的教授，但是分数出来后就是这样，
连申诉、复查的可能都没有，分数也不可能变
(举凡国内各大考试、审查至少都有一些复查机制吧，并采使用者付费机制)
个人实在觉得很夸张，因此恳请大大能给予一些协助
在下星期一与OIA反应时有更多想法和意见