[请益] 一题行政法

楼主: ninebride (九日新娘)   2025-06-30 21:49:44
这题不难 一看就知道b
但是d选项 看了宪判111年11号 和google其他相关的
( 看了比较早前的其他见解 都是写公立学校为被告 不知道后来有没有改 )
以什么为被告和什么为原处分机关(比方说上级机关 共同上级机关 啥的) 都没讲到
公立大学A所属教师甲因任职届满A大学于聘约记载之期限,经教评会决议予以不续聘,
并经A大学报请教育部核准后,通知该教师。请问下列叙述何者正确?
(A) 教评会决议予以不续聘,即为终局行政处分,甲得提出诉愿
(B) A大学依据聘约约定,不续聘教师,性质系单纯基于聘任契约所为之意思表示
(C) A大学得对甲为不续聘之决议,系因教育部授权A大学行使公权力
(D) 甲之不续聘系以教育部之核准函为生效日,应以教育部为原处分机关,提起诉愿
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等,以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等,无一
定作法、答案者,请用闲聊选项。
作者: aikobejordan   2025-07-01 11:29:00
既为行政契约,应以学校为被告提起确认法律关系之诉
作者: dran30 (人生只是想吃饭)   2025-07-01 18:46:00
1.是公立大学 两者的契约关系 是行政契约 2.对行政契约不服 应以学校为被告 直接向行政法院提起行政诉讼3.题目虽然说教部核准 但实际上他是事后备查 只是事后承认该校的决议对于行政契约 提起给付诉讼也可吗?
作者: overtop2 (overtop2)   2025-07-02 00:29:00
楼上两位 妳们不要再浪费时间回答这个人问题了麻烦a一下他之前一堆文章他的推文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com